全部回帖
想什么呢?白车撑死主责,这种电动板车根本就没有路权,别说机动车道不能走,非机动车道他也不能走,按照交规他只能走人行道,这板车在我看来也要负一半的责任,不过最终判估计就是次责。
不是这么看的,他骑自行车,电动车,还是步行,和白车开门杀没有直接关系,也不是这起事故的主要原因,更没加剧事情的后果。所以白车全责没得跑。
你要这么想,要是开过的是机动车,这样开门碰了是不是白车全责?换成非机也一样的。非机走机动车是另一个违章,另外单独算的,这个开门杀肯定是白车全责跑不了
有道理
我都是回头看看有没有人,我开车的时候会下意识看后视镜,然后提醒后面坐着需要开门的,不为别的,不惹麻烦
引用内容可能违规暂时被隐藏
确实,不过特斯拉全责跑不了
我关注的是人还在吗
这车拿去卖,你知道撞死人?
一查保险就知道啊,只要出保险都有记录的,赔了多少钱,有的连赔付内容都有
他说啥都没用,结果就是撞到人了,撞到人了就是没观察,因为观察就撞不到了
单警官“你应该有预判的能力来减速,你连这点预判能力都没有,你怎么能开车?所以你就是全责”
准停车也没有准左边下车的。。。白车司机就是SB,脑子里不知道在想什么。
那侮辱sb了,这种该枪毙
好家伙,这得爆头了吧
这得负多少责任啊?完全无辜的啊。
少说50万没了
爆头了?
出过这种事二手车没人要的水平,自己开也膈应
可以拖人卖给熟人 非走啥二手车 而且不比二手车卖的少!
应该无责吧
一般开门杀的后座都是些没开过车的。。。至少我坐别人的车下车时候都会问一句“能不能下”,还会自己往后望一眼,然后才开门。另外旁边有车经过,开左边门,简直是SB中的战斗机。
我一般都是从右边下,我开车除非乡下没车基本也让别人从右边下,然后我要看到我下车过程中绝对不会被撞到才会下车
假如坚持说观察完了才开的门呢
警察不认自己说
为啥黑车司机全责,这种白车全责啊
他应该说的不是责任 而是车子压死人 心理上有阴影 车子啥的也不吉利了
黑车无责,不用担心,甚至可以问白车要洗车费
还有精神损失费 压过人 这肯定有心理阴影了 以后车啊不敢开