全部回帖
像你这种一看就是西方哲学没有读过,孔孟的书也没有看过的人,丢人现眼干嘛…
像你这种一看就是西方哲学没有读过,孔孟的书也没有看过的人,丢人现眼干嘛…
小左真搞笑
小左真搞笑
罗翔确实读过很多书,但仅就图上的这几句话并没有显示出他本人有多少高度,而且他有点掉书袋。另外还有一点,能看得出来,罗翔拜倒在了西方哲学体系下,甚至不是拜倒而是跪下。罗翔先生的拥趸们请先不要骂我,我看过他的很多视频,一些法律知识也使我受益匪浅。我国的人文学科领域历来是重灾区,罗先生恰好是个律师,就怹的知识结构和言论来能看出他在政治光谱上的位置,再加上他现在的曝光度,罗先生一个不小心就会翻车的。
罗翔确实读过很多书,但仅就图上的这几句话并没有显示出他本人有多少高度,而且他有点掉书袋。另外还有一点,能看得出来,罗翔拜倒在了西方哲学体系下,甚至不是拜倒而是跪下。罗翔先生的拥趸们请先不要骂我,我看过他的很多视频,一些法律知识也使我受益匪浅。我国的人文学科领域历来是重灾区,罗先生恰好是个律师,就怹的知识结构和言论来能看出他在政治光谱上的位置,再加上他现在的曝光度,罗先生一个不小心就会翻车的。
我想,自洽且自成体系的学说在符合社会一贯认知的前提下,应该是全人类共同的遗产。被学说理论中鲜明的个性化烙印所蒙蔽双眼,从而贴上这样那样的标签,无异于自落窠臼,也是对其的庸俗化。
当然,我不是罗老师的粉丝,但我以为层主与其分析罗老师的言论进而对他的思想定性,不如普及一下西方近现代哲学理论的缺陷,再指出古典哲学的困境,也许更能让人信服。
我想,自洽且自成体系的学说在符合社会一贯认知的前提下,应该是全人类共同的遗产。被学说理论中鲜明的个性化烙印所蒙蔽双眼,从而贴上这样那样的标签,无异于自落窠臼,也是对其的庸俗化。
当然,我不是罗老师的粉丝,但我以为层主与其分析罗老师的言论进而对他的思想定性,不如普及一下西方近现代哲学理论的缺陷,再指出古典哲学的困境,也许更能让人信服。
应该是说张大大不能算在内,跟前面不是个人对应上了🤣
应该是说张大大不能算在内,跟前面不是个人对应上了🤣
说的是张大大不是人(不是个人)
说的是张大大不是人(不是个人)
我想,自洽且自成体系的学说在符合社会一贯认知的前提下,应该是全人类共同的遗产。被学说理论中鲜明的个性化烙印所蒙蔽双眼,从而贴上这样那样的标签,无异于自落窠臼,也是对其的庸俗化。当然,我不是罗老师的粉丝,但我以为层主与其分析罗老师的言论进而对他的思想定性,不如普及一下西方近现代哲学理论的缺陷,再指出古典哲学的困境,也许更能让人信服。
我想,自洽且自成体系的学说在符合社会一贯认知的前提下,应该是全人类共同的遗产。被学说理论中鲜明的个性化烙印所蒙蔽双眼,从而贴上这样那样的标签,无异于自落窠臼,也是对其的庸俗化。
当然,我不是罗老师的粉丝,但我以为层主与其分析罗老师的言论进而对他的思想定性,不如普及一下西方近现代哲学理论的缺陷,再指出古典哲学的困境,也许更能让人信服。
小左真搞笑
小左真搞笑
不要解你如何熟读如何博学,冯友兰 邓晓芒的书看一看总是可以的……
不要解你如何熟读如何博学,冯友兰 邓晓芒的书看一看总是可以的……
不要解你如何熟读如何博学,冯友兰 邓晓芒的书看一看总是可以的……
不要解你如何熟读如何博学,冯友兰 邓晓芒的书看一看总是可以的……
邓晓芒不也修的康德 你说话真挺搞笑的
还一股自以为正确的味道
邓晓芒不也修的康德 你说话真挺搞笑的
还一股自以为正确的味道
罗翔确实读过很多书,但仅就图上的这几句话并没有显示出他本人有多少高度,而且他有点掉书袋。另外还有一点,能看得出来,罗翔拜倒在了西方哲学体系下,甚至不是拜倒而是跪下。罗翔先生的拥趸们请先不要骂我,我看过他的很多视频,一些法律知识也使我受益匪浅。我国的人文学科领域历来是重灾区,罗先生恰好是个律师,就怹的知识结构和言论来能看出他在政治光谱上的位置,再加上他现在的曝光度,罗先生一个不小心就会翻车的。
罗翔确实读过很多书,但仅就图上的这几句话并没有显示出他本人有多少高度,而且他有点掉书袋。另外还有一点,能看得出来,罗翔拜倒在了西方哲学体系下,甚至不是拜倒而是跪下。罗翔先生的拥趸们请先不要骂我,我看过他的很多视频,一些法律知识也使我受益匪浅。我国的人文学科领域历来是重灾区,罗先生恰好是个律师,就怹的知识结构和言论来能看出他在政治光谱上的位置,再加上他现在的曝光度,罗先生一个不小心就会翻车的。
人文学科领域是“重灾区”的原因在于理工科用脚投票,在言论上没什么存在感。真要让大批赴美理工科博士说出心里话,理工科也成了“重灾区”。
其实也许在这些人眼中,学历见识那么普通,又因为看了些微博/公众号/短视频就觉得自己掌握真理而无比自信的群体,才叫“重灾区”。
一如当年
人文学科领域是“重灾区”的原因在于理工科用脚投票,在言论上没什么存在感。真要让大批赴美理工科博士说出心里话,理工科也成了“重灾区”。
其实也许在这些人眼中,学历见识那么普通,又因为看了些微博/公众号/短视频就觉得自己掌握真理而无比自信的群体,才叫“重灾区”。
一如当年
人文学科领域是“重灾区”的原因在于理工科用脚投票,在言论上没什么存在感。真要让大批赴美理工科博士说出心里话,理工科也成了“重灾区”。其实也许在这些人眼中,学历见识那么普通,又因为看了些微博/公众号/短视频就觉得自己掌握真理而无比自信的群体,才叫“重灾区”。一如当年
人文学科领域是“重灾区”的原因在于理工科用脚投票,在言论上没什么存在感。真要让大批赴美理工科博士说出心里话,理工科也成了“重灾区”。
其实也许在这些人眼中,学历见识那么普通,又因为看了些微博/公众号/短视频就觉得自己掌握真理而无比自信的群体,才叫“重灾区”。
一如当年
你说的也有道理,但是人文领域更多是思想上的,理工领域更多是经济和环境上的,两者有些不同。你说的“重灾区”我也觉得挺对的。
你说的也有道理,但是人文领域更多是思想上的,理工领域更多是经济和环境上的,两者有些不同。你说的“重灾区”我也觉得挺对的。
绕了半天,你自己应验了第一句话。
绕了半天,你自己应验了第一句话。
十三邀不是在腾讯视频吗
十三邀不是在腾讯视频吗
是腾讯,我记忆错误,谢谢纠正。但优酷一些语言类节目确实好。
是腾讯,我记忆错误,谢谢纠正。但优酷一些语言类节目确实好。
就拿罗翔这一期来说吧,作为一档访谈节目,脱离低趣味的话题,探讨一些法治及人性层面的问题,至少我看的津津有味
这些观点不都是老掉牙的论调么。。十三幺我每期都看了,采访明星那些基本都没啥看头,许知远跟宝强,徐峥,倪大红这些根本聊不到一块。采访马东,罗振宇那几期确实还可以。
这些观点不都是老掉牙的论调么。。十三幺我每期都看了,采访明星那些基本都没啥看头,许知远跟宝强,徐峥,倪大红这些根本聊不到一块。采访马东,罗振宇那几期确实还可以。
许知远,在思想上还是有点深度的,但个人有时候不修边幅,看十三邀,我主要是想看嘉宾,不过他的一些提问,能很好的去引导嘉宾去回答一些更深点的问题,现在很少有这种节目了,这不属于大众娱乐,观众太少了。
许知远,在思想上还是有点深度的,但个人有时候不修边幅,看十三邀,我主要是想看嘉宾,不过他的一些提问,能很好的去引导嘉宾去回答一些更深点的问题,现在很少有这种节目了,这不属于大众娱乐,观众太少了。
许知远缺乏同理心,不尊重人,油腻,直男癌晚期。采访许倬云这样的八九十岁的大师,人家杵着拐杖,许知远穿着拖鞋,插着双手。太恶心了,我记得还有一次里面,别人说亲戚死了,许知远他居然不表示惋惜,在那说好。包括采访俞飞鸿,问人家初夜。很不尊重人
许知远缺乏同理心,不尊重人,油腻,直男癌晚期。采访许倬云这样的八九十岁的大师,人家杵着拐杖,许知远穿着拖鞋,插着双手。太恶心了,我记得还有一次里面,别人说亲戚死了,许知远他居然不表示惋惜,在那说好。包括采访俞飞鸿,问人家初夜。很不尊重人
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有