从理论到实践,长文分析TT的BP为什么选出来就输了(全是关于BP的干货) 73回复/ 1983077 浏览

全部回帖

收起
引用 @浪子回首 发表的:
只看此人
你把BP博弈分析的太简单了,BP博弈中有个至关重要的因素:战术布置。不把战术布置放进去讨论bp,都是耍流氓。如果没有合理的战术布置,只是从bp本身去讨论好坏,那将毫无意义,就和两人用bp模拟器来推测游戏结果一样,你根本不知道游戏的具体走向是因为什么,你更不知道这局游戏到底输在bp上还是输在战术/决策/个人能力/团队协作上
你把BP博弈分析的太简单了,BP博弈中有个至关重要的因素:战术布置。不把战术布置放进去讨论bp,都是耍流氓。如果没有合理的战术布置,只是从bp本身去讨论好坏,那将毫无意义,就和两人用bp模拟器来推测游戏结果一样,你根本不知道游戏的具体走向是因为什么,你更不知道这局游戏到底输在bp上还是输在战术/决策/个人能力/团队协作上

补充下:自己看比赛的时候经常脱口而出对方接下来会怎么选。但是这没用,因为bp选择是服务于战术设计。
我们对bp好坏判断是出于胜率、赛场表现,而忽视背后真正的核心:战术安排和执行力。
潜意识里,我们会认为双方p端是朝阵容最优解去的,也就是版本最强。
而实际上,很多时候是奔着队伍本身战术~风格~英雄池~团战优势区域~拆析对手阵容去的。看bp不是看这套阵容在版本中表现,而是看队员是否能通过这套阵容完美执行既定战术,以此来判断bp好坏。
好的战术和战队执行力,能让new也能像个战神一样。
差的bp也能把bin这种操作型选手按死。
简而言之:这套bp策略让队伍打不出既定战术,或者既定战术不适合队员在这套阵容下的发挥。哪怕你选的再合理,这也是一套垃圾bp。

补充下:自己看比赛的时候经常脱口而出对方接下来会怎么选。但是这没用,因为bp选择是服务于战术设计。
我们对bp好坏判断是出于胜率、赛场表现,而忽视背后真正的核心:战术安排和执行力。
潜意识里,我们会认为双方p端是朝阵容最优解去的,也就是版本最强。
而实际上,很多时候是奔着队伍本身战术~风格~英雄池~团战优势区域~拆析对手阵容去的。看bp不是看这套阵容在版本中表现,而是看队员是否能通过这套阵容完美执行既定战术,以此来判断bp好坏。
好的战术和战队执行力,能让new也能像个战神一样。
差的bp也能把bin这种操作型选手按死。
简而言之:这套bp策略让队伍打不出既定战术,或者既定战术不适合队员在这套阵容下的发挥。哪怕你选的再合理,这也是一套垃圾bp。

亮了(0)
回复
引用 @洛城一铁匠 发表的:
只看此人

他把基数理解错了,是以出现的线杀为分母,不是以佐伊打加里奥场次为分母

他把基数理解错了,是以出现的线杀为分母,不是以佐伊打加里奥场次为分母

你的概念没问题,但是结论有问题。论推线,加里奥更加推不过佐伊。

你的概念没问题,但是结论有问题。论推线,加里奥更加推不过佐伊。

亮了(0)
回复
引用 @洛城一铁匠 发表的:
只看此人

他把基数理解错了,是以出现的线杀为分母,不是以佐伊打加里奥场次为分母

他把基数理解错了,是以出现的线杀为分母,不是以佐伊打加里奥场次为分母

这个推塔时间都很靠后了,说明中路塔不是争夺点,佐伊胜率低的原因并不是推线推塔比加里奥满。

这个推塔时间都很靠后了,说明中路塔不是争夺点,佐伊胜率低的原因并不是推线推塔比加里奥满。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @yzbfchui 发表的:
只看此人

这个推塔时间都很靠后了,说明中路塔不是争夺点,佐伊胜率低的原因并不是推线推塔比加里奥满。

这个推塔时间都很靠后了,说明中路塔不是争夺点,佐伊胜率低的原因并不是推线推塔比加里奥满。

你压根就没看懂我在说什么,而且对基本推塔时间也没概念。
推塔时间比线杀率更能衡量二者的对线强度,没线权没优势,你就算摇人也推不了塔。潘森打卡牌胜率60:40线杀率80:20的究极counter,推塔时间差是17:11和18:40。是不是你觉得这个推塔时间也靠后。

你压根就没看懂我在说什么,而且对基本推塔时间也没概念。
推塔时间比线杀率更能衡量二者的对线强度,没线权没优势,你就算摇人也推不了塔。潘森打卡牌胜率60:40线杀率80:20的究极counter,推塔时间差是17:11和18:40。是不是你觉得这个推塔时间也靠后。

亮了(0)
回复
引用 @浪子回首 发表的:
只看此人
你把BP博弈分析的太简单了,BP博弈中有个至关重要的因素:战术布置。不把战术布置放进去讨论bp,都是耍流氓。如果没有合理的战术布置,只是从bp本身去讨论好坏,那将毫无意义,就和两人用bp模拟器来推测游戏结果一样,你根本不知道游戏的具体走向是因为什么,你更不知道这局游戏到底输在bp上还是输在战术/决策/个人能力/团队协作上
你把BP博弈分析的太简单了,BP博弈中有个至关重要的因素:战术布置。不把战术布置放进去讨论bp,都是耍流氓。如果没有合理的战术布置,只是从bp本身去讨论好坏,那将毫无意义,就和两人用bp模拟器来推测游戏结果一样,你根本不知道游戏的具体走向是因为什么,你更不知道这局游戏到底输在bp上还是输在战术/决策/个人能力/团队协作上
你上来就说一大堆,问题是你有没有看我写的,bp=bp counter + 对应bp的战术思路?你还没看全啊
你上来就说一大堆,问题是你有没有看我写的,bp=bp counter + 对应bp的战术思路?你还没看全啊
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @EliAsZzz 发表的:
只看此人
你上来就说一大堆,问题是你有没有看我写的,bp=bp counter + 对应bp的战术思路?你还没看全啊
你上来就说一大堆,问题是你有没有看我写的,bp=bp counter + 对应bp的战术思路?你还没看全啊
你强调的一直是阵容、英雄、克制关系,提到了战术吗?阵容是最浅显,最浅薄的游戏内容。因为你只要有个具体的战术设计,就能拿出一套可以执行战术的阵容,接下来就是战术执行力。

你完全搞错了主次关系。

不是我没看全,是你压根一点战术分析内容都没有,你所谓的BP理论就完全站不住脚,不过是空中楼阁的虚谈而已。

再深刻一点:你的bp理论放到历届冠军队伍身上,真的能成立吗?

到最后,难道不都是归结为一句:实力差距?

而本质上,输的不是bp不是阵容,是战术。

尤其是在版本理解差距不大的今天,阵容在某种程度上,已经成为一种工具,不同的是:这件工具在你的战术体系前,是否能以最简单的方式发挥最大的威力。

简单的例子就是沙皇和发条两个后期大核,莎弥拉和卡莎两个偏收割型adc。后者的发挥空间都要比前者大,更容易执行战术。这就体现了bp选择,而不是bp优劣。

没有明确战术的bp都是垃圾——春季赛SN。
战术目标分布明朗的bp就是能赢——S10的DWG.

从S7之后,战术的重要性已经大于阵容本身了。

尤其是在S8—S10阶段,体现得更加明显。
你强调的一直是阵容、英雄、克制关系,提到了战术吗?阵容是最浅显,最浅薄的游戏内容。因为你只要有个具体的战术设计,就能拿出一套可以执行战术的阵容,接下来就是战术执行力。

你完全搞错了主次关系。

不是我没看全,是你压根一点战术分析内容都没有,你所谓的BP理论就完全站不住脚,不过是空中楼阁的虚谈而已。

再深刻一点:你的bp理论放到历届冠军队伍身上,真的能成立吗?

到最后,难道不都是归结为一句:实力差距?

而本质上,输的不是bp不是阵容,是战术。

尤其是在版本理解差距不大的今天,阵容在某种程度上,已经成为一种工具,不同的是:这件工具在你的战术体系前,是否能以最简单的方式发挥最大的威力。

简单的例子就是沙皇和发条两个后期大核,莎弥拉和卡莎两个偏收割型adc。后者的发挥空间都要比前者大,更容易执行战术。这就体现了bp选择,而不是bp优劣。

没有明确战术的bp都是垃圾——春季赛SN。
战术目标分布明朗的bp就是能赢——S10的DWG.

从S7之后,战术的重要性已经大于阵容本身了。

尤其是在S8—S10阶段,体现得更加明显。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @浪子回首 发表的:
只看此人
你强调的一直是阵容、英雄、克制关系,提到了战术吗?阵容是最浅显,最浅薄的游戏内容。因为你只要有个具体的战术设计,就能拿出一套可以执行战术的阵容,接下来就是战术执行力。
你完全搞错了主次关系。
不是我没看全,是你压根一点战术分析内容都没有,你所谓的BP理论就完全站不住脚,不过是空中楼阁的虚谈而已。
再深刻一点:你的bp理论放到历届冠军队伍身上,真的能成立吗?
到最后,难道不都是归结为一句:实力差距?
而本质上,输的不是bp不是阵容,是战术。
尤其是在版本理解差距不大的今天,阵容在某种程度上,已经成为一种工具,不同的是:这件工具在你的战术体系前,是否能以最简单的方式发挥最大的威力。
简单的例子就是沙皇和发条两个后期大核,莎弥拉和卡莎两个偏收割型adc。后者的发挥空间都要比前者大,更容易执行战术。这就体现了bp选择,而不是bp优劣。
没有明确战术的bp都是垃圾——春季赛SN。
战术目标分布明朗的bp就是能赢——S10的DWG.
从S7之后,战术的重要性已经大于阵容本身了。
尤其是在S8—S10阶段,体现得更加明显。
你强调的一直是阵容、英雄、克制关系,提到了战术吗?阵容是最浅显,最浅薄的游戏内容。因为你只要有个具体的战术设计,就能拿出一套可以执行战术的阵容,接下来就是战术执行力。

你完全搞错了主次关系。

不是我没看全,是你压根一点战术分析内容都没有,你所谓的BP理论就完全站不住脚,不过是空中楼阁的虚谈而已。

再深刻一点:你的bp理论放到历届冠军队伍身上,真的能成立吗?

到最后,难道不都是归结为一句:实力差距?

而本质上,输的不是bp不是阵容,是战术。

尤其是在版本理解差距不大的今天,阵容在某种程度上,已经成为一种工具,不同的是:这件工具在你的战术体系前,是否能以最简单的方式发挥最大的威力。

简单的例子就是沙皇和发条两个后期大核,莎弥拉和卡莎两个偏收割型adc。后者的发挥空间都要比前者大,更容易执行战术。这就体现了bp选择,而不是bp优劣。

没有明确战术的bp都是垃圾——春季赛SN。
战术目标分布明朗的bp就是能赢——S10的DWG.

从S7之后,战术的重要性已经大于阵容本身了。

尤其是在S8—S10阶段,体现得更加明显。
战术分析也得取决于最终拿到什么阵容,阵容也得往预先设定的战术上去靠,战术和bp是相辅相成的。我从来没觉得我有把bp和战术割裂开,不知道为什么你会产生这种错觉。如果你一直说我没讲战术设计blabla的,那我也无话可说了。战术设计是能从单方面的bp就能决定的吗?
假设你战术想打中野联动,选个中野很猛的组合,但是对方选完中野双counter,比你的中野还猛,那这种情况你还硬打中野联动吗?
假设你选中下双c后期阵容,结果对面选4核发育阵容,你还按照原定战术发育拖后期吗?
我一直都有说bp和战术都是相对的,甚至我在上个帖子分析we和ig第二盘的时候也说,bp是没有完美的,只是相对的。我一直都在强调bp和战术思路都是相互的,在不同情况会不断变化。结果你啥都没看进去,就说我没分析战术?
给你最后划个重点吧,战术和bp都是相对的,单独拿出来说就毫无意义。

懒得回了,祝你生活愉快
战术分析也得取决于最终拿到什么阵容,阵容也得往预先设定的战术上去靠,战术和bp是相辅相成的。我从来没觉得我有把bp和战术割裂开,不知道为什么你会产生这种错觉。如果你一直说我没讲战术设计blabla的,那我也无话可说了。战术设计是能从单方面的bp就能决定的吗?
假设你战术想打中野联动,选个中野很猛的组合,但是对方选完中野双counter,比你的中野还猛,那这种情况你还硬打中野联动吗?
假设你选中下双c后期阵容,结果对面选4核发育阵容,你还按照原定战术发育拖后期吗?
我一直都有说bp和战术都是相对的,甚至我在上个帖子分析we和ig第二盘的时候也说,bp是没有完美的,只是相对的。我一直都在强调bp和战术思路都是相互的,在不同情况会不断变化。结果你啥都没看进去,就说我没分析战术?
给你最后划个重点吧,战术和bp都是相对的,单独拿出来说就毫无意义。

懒得回了,祝你生活愉快
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @EliAsZzz 发表的:
只看此人
战术分析也得取决于最终拿到什么阵容,阵容也得往预先设定的战术上去靠,战术和bp是相辅相成的。我从来没觉得我有把bp和战术割裂开,不知道为什么你会产生这种错觉。如果你一直说我没讲战术设计blabla的,那我也无话可说了。战术设计是能从单方面的bp就能决定的吗?假设你战术想打中野联动,选个中野很猛的组合,但是对方选完中野双counter,比你的中野还猛,那这种情况你还硬打中野联动吗?假设你选中下双c后期阵容,结果对面选4核发育阵容,你还按照原定战术发育拖后期吗?我一直都有说bp和战术都是相对的,甚至我在上个帖子分析we和ig第二盘的时候也说,bp是没有完美的,只是相对的。我一直都在强调bp和战术思路都是相互的,在不同情况会不断变化。结果你啥都没看进去,就说我没分析战术?给你最后划个重点吧,战术和bp都是相对的,单独拿出来说就毫无意义。懒得回了,祝你生活愉快
战术分析也得取决于最终拿到什么阵容,阵容也得往预先设定的战术上去靠,战术和bp是相辅相成的。我从来没觉得我有把bp和战术割裂开,不知道为什么你会产生这种错觉。如果你一直说我没讲战术设计blabla的,那我也无话可说了。战术设计是能从单方面的bp就能决定的吗?
假设你战术想打中野联动,选个中野很猛的组合,但是对方选完中野双counter,比你的中野还猛,那这种情况你还硬打中野联动吗?
假设你选中下双c后期阵容,结果对面选4核发育阵容,你还按照原定战术发育拖后期吗?
我一直都有说bp和战术都是相对的,甚至我在上个帖子分析we和ig第二盘的时候也说,bp是没有完美的,只是相对的。我一直都在强调bp和战术思路都是相互的,在不同情况会不断变化。结果你啥都没看进去,就说我没分析战术?
给你最后划个重点吧,战术和bp都是相对的,单独拿出来说就毫无意义。

懒得回了,祝你生活愉快
呵呵,看来你是在战术上完全不懂,只是想炫耀下自己蹲坑时对bp的一点理解而已。懒得回了,祝你生活愉快
呵呵,看来你是在战术上完全不懂,只是想炫耀下自己蹲坑时对bp的一点理解而已。懒得回了,祝你生活愉快
亮了(0)
回复

辛苦了辛苦了 理解的好好学到了好多东西

辛苦了辛苦了 理解的好好学到了好多东西

亮了(0)
回复
查看评论(1)

太长了,希望楼主有空做个简单视频讲解一下

太长了,希望楼主有空做个简单视频讲解一下

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @太治宰 发表的:
只看此人

太长了,希望楼主有空做个简单视频讲解一下

太长了,希望楼主有空做个简单视频讲解一下

没时间……有时间的话我也宁愿多写几篇qwq……
话说我又写了一篇新的,是edg打jdg的第二盘,老哥可以点我发帖记录进去看一下,顺便帮我点个赞吧,谢谢了,你的点赞推荐对我来说很重要🐶
没时间……有时间的话我也宁愿多写几篇qwq……
话说我又写了一篇新的,是edg打jdg的第二盘,老哥可以点我发帖记录进去看一下,顺便帮我点个赞吧,谢谢了,你的点赞推荐对我来说很重要🐶
亮了(0)
回复
引用 @o安v颜o 发表的:
只看此人

辛苦了辛苦了 理解的好好学到了好多东西

[图片]

查看更多

辛苦了辛苦了 理解的好好学到了好多东西

谢谢老哥!话说我刚写了篇新的,edg打jd的第二盘,老哥感兴趣的话可以点我发帖记录看看,顺便帮我点个赞吧🐶 你的每个点赞推荐都对我很重要qwq
谢谢老哥!话说我刚写了篇新的,edg打jd的第二盘,老哥感兴趣的话可以点我发帖记录看看,顺便帮我点个赞吧🐶 你的每个点赞推荐都对我很重要qwq
亮了(0)
回复
引用 @EliAsZzz 发表的:
只看此人

我是纯原创纯手打的,如果你在网络上看到有任何类似的公式化结构化来解析BP的,我当场认输。

我是纯原创纯手打的,如果你在网络上看到有任何类似的公式化结构化来解析BP的,我当场认输。

兄弟,你把TT换成IG,热度直接翻十倍

兄弟,你把TT换成IG,热度直接翻十倍

亮了(0)
回复
引用 @虎扑JR1828992675 发表的:
只看此人

我打这些是想打压你一下,没啥恶意,主要感觉你回复的发言有点太过自信了,有些太看不起LPL教练了,你这counter不counter,其实没你想的那么简单..XX英雄赢XX英雄,就这么定论了?因为OPGG?比如上路, A打B,第几波推线,第几波被推线,第几波A对拼优势,第几波B对拼优势,像WE打IG酒桶青钢影,线的主导权一直在变,那局我看第一视角,只有常规的换血,不是单纯一个A赢B线就完事的,而且英雄强势期也不一样,对拼强势的时候可能线是被推的,这个是前LNG教练说的LPL队伍都很了解这些东西,赛前就已经根据这些设计好了

我打这些是想打压你一下,没啥恶意,主要感觉你回复的发言有点太过自信了,有些太看不起LPL教练了,你这counter不counter,其实没你想的那么简单..XX英雄赢XX英雄,就这么定论了?因为OPGG?比如上路, A打B,第几波推线,第几波被推线,第几波A对拼优势,第几波B对拼优势,像WE打IG酒桶青钢影,线的主导权一直在变,那局我看第一视角,只有常规的换血,不是单纯一个A赢B线就完事的,而且英雄强势期也不一样,对拼强势的时候可能线是被推的,这个是前LNG教练说的LPL队伍都很了解这些东西,赛前就已经根据这些设计好了

lz可以搜一下SN(应该是吧?)招助理教练的笔试题,我也很着迷这块,共勉

lz可以搜一下SN(应该是吧?)招助理教练的笔试题,我也很着迷这块,共勉

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @小土鳖s 发表的:
只看此人

lz可以搜一下SN(应该是吧?)招助理教练的笔试题,我也很着迷这块,共勉

lz可以搜一下SN(应该是吧?)招助理教练的笔试题,我也很着迷这块,共勉

谢谢老哥
谢谢老哥
亮了(0)
回复
Re:从理论到实践,长文分析TT的BP为什么选出来就输了(全是关于BP的干货)
虎扑游戏中心
英雄联盟最热帖
ning这个队的问题很严重
这次msi好像很多解说都喜欢吃成都火锅啊
有一说一不为了成绩污渍是不是最轻松的那一队
微笑终于算是实话实话了
Kid真的是人吗
不是啊,这宁王说下路佛系是认真的???
终于理解jsjj为什么怎么恨鞋子了吧
Tes gen 对fnc 数据
NING这个队思路最对的是TS,但是没人听
看了老头杯训练赛替WX说两句
英雄联盟最新帖
宁队的教练我有一记
宁王,麻烦当队长要有队长担当!
s9就是你这个b拖后腿,现在还在嘴硬
我现在知道哥哥为啥被金教练称为伟大的性格了
终于理解jsjj为什么怎么恨鞋子了吧
[情报站]外媒爆料:前C9辅助Zven将加盟北美DIG战队,并重回AD位置
我也30多了,不是微笑我根本不会看
猜测下啊咧咧演员事件,并不是洗
还得是诺爹
【直播】微笑找预言家张无忌复盘:Zzm是真不会对线,我也不敢多说怕他昏头
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的