理性讨论,清朝比较有作为的皇帝有哪些? 307回复/ 50382714 浏览

全部回帖

收起
引用 @SavageZachary 发表的:
只看此人

明朝倒车也没少开 中央集权和保守化加剧

明朝倒车也没少开 中央集权和保守化加剧

大萌说白了就是养朱

大萌说白了就是养朱

亮了(1)
回复

康熙雍正真的是挺厉害的了乾隆前期也是不错的 雍正有一说一这个皇帝做的不值得 他的父亲儿子都是长寿自己的命完全是被累掉的 少活20年 做皇帝做到这份上真的没意义 没享受到啥呕心沥血治理国家

康熙雍正真的是挺厉害的了乾隆前期也是不错的 雍正有一说一这个皇帝做的不值得 他的父亲儿子都是长寿自己的命完全是被累掉的 少活20年 做皇帝做到这份上真的没意义 没享受到啥呕心沥血治理国家

亮了(0)
回复
引用 @海贼王就是我 发表的:
只看此人

火耗归公国家收的比地方官员敲诈的少多了不是好事?养廉银是为了杜绝腐败的一种方式,结果证明失败了,人会越来越贪婪。

火耗归公国家收的比地方官员敲诈的少多了不是好事?养廉银是为了杜绝腐败的一种方式,结果证明失败了,人会越来越贪婪。

官员有那么听话都没贪官和“火耗”了,顺治、康熙都禁止过收“火耗”,官员听了吗?还不照样收。火耗没归公时可能贪官加税50%,归公后要上交20%火耗税,那80%的贪官会加收火耗到70%,这是好事?一条政策并不是你认为它是好的就是好的政策,要看实施的效果,可是很明显火耗归公和养廉银加重人民的负担,是剥削老百姓的政策。稍微有脑子的人都知道贪官只会越来越贪。

官员有那么听话都没贪官和“火耗”了,顺治、康熙都禁止过收“火耗”,官员听了吗?还不照样收。火耗没归公时可能贪官加税50%,归公后要上交20%火耗税,那80%的贪官会加收火耗到70%,这是好事?一条政策并不是你认为它是好的就是好的政策,要看实施的效果,可是很明显火耗归公和养廉银加重人民的负担,是剥削老百姓的政策。稍微有脑子的人都知道贪官只会越来越贪。

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @海贼王就是我 发表的:
只看此人

而且火耗归公的本质是增加国库收入,减少官员腐败而不是减轻负担,对国家是有利的为什么不能提?

而且火耗归公的本质是增加国库收入,减少官员腐败而不是减轻负担,对国家是有利的为什么不能提?

贪官会嫌钱多吗?贪官因为工资高就不贪了那全天下都没有贪官了。养廉银一年每个官员的官晌增加了10-100倍,可能还不止这个数,这是减少腐败吗?养廉银是合法的,本来的好官都开始剥削老百姓的钱。养廉银不过是把贪官贪的钱归为合法,到你这里成好政策了?

贪官会嫌钱多吗?贪官因为工资高就不贪了那全天下都没有贪官了。养廉银一年每个官员的官晌增加了10-100倍,可能还不止这个数,这是减少腐败吗?养廉银是合法的,本来的好官都开始剥削老百姓的钱。养廉银不过是把贪官贪的钱归为合法,到你这里成好政策了?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @ 发表的:
只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏

1911年后就没清朝了,你不会觉得伪满算大清吧?🐶

1911年后就没清朝了,你不会觉得伪满算大清吧?🐶

亮了(1)
回复
引用 @神之手 发表的:
只看此人
这个是不是秘密立储的前期优势呢。
这个是不是秘密立储的前期优势呢。

靠!看头像以为是我在回复

靠!看头像以为是我在回复

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @gan8 发表的:
只看此人

贪官会嫌钱多吗?贪官因为工资高就不贪了那全天下都没有贪官了。养廉银一年每个官员的官晌增加了10-100倍,可能还不止这个数,这是减少腐败吗?养廉银是合法的,本来的好官都开始剥削老百姓的钱。养廉银不过是把贪官贪的钱归为合法,到你这里成好政策了?

[图片]

查看更多

贪官会嫌钱多吗?贪官因为工资高就不贪了那全天下都没有贪官了。养廉银一年每个官员的官晌增加了10-100倍,可能还不止这个数,这是减少腐败吗?养廉银是合法的,本来的好官都开始剥削老百姓的钱。养廉银不过是把贪官贪的钱归为合法,到你这里成好政策了?

我没说养廉银是好政策。
雍正帝曾极力推行的“火耗归公”政策有以下这几大优点:
可适当减轻基层黎民的经济负担,缓解统治阶级与农民之间的矛盾。
由于“火耗”部分终究还是会流入地方官员的口袋(用作“养廉”),使得大多数官吏不再会冒着巨大的风险去实施贪腐,从而间接达到了改善吏治的目的。
增加国库收入,填补亏空。
由此可见,“火耗归公”可以说是一大“一举三得”的利国利民政策,于百姓、于官员、于国家而言均有一定的好处。

我没说养廉银是好政策。
雍正帝曾极力推行的“火耗归公”政策有以下这几大优点:
可适当减轻基层黎民的经济负担,缓解统治阶级与农民之间的矛盾。
由于“火耗”部分终究还是会流入地方官员的口袋(用作“养廉”),使得大多数官吏不再会冒着巨大的风险去实施贪腐,从而间接达到了改善吏治的目的。
增加国库收入,填补亏空。
由此可见,“火耗归公”可以说是一大“一举三得”的利国利民政策,于百姓、于官员、于国家而言均有一定的好处。

亮了(0)
回复
引用 @gan8 发表的:
只看此人

贪官会嫌钱多吗?贪官因为工资高就不贪了那全天下都没有贪官了。养廉银一年每个官员的官晌增加了10-100倍,可能还不止这个数,这是减少腐败吗?养廉银是合法的,本来的好官都开始剥削老百姓的钱。养廉银不过是把贪官贪的钱归为合法,到你这里成好政策了?

[图片]

查看更多

贪官会嫌钱多吗?贪官因为工资高就不贪了那全天下都没有贪官了。养廉银一年每个官员的官晌增加了10-100倍,可能还不止这个数,这是减少腐败吗?养廉银是合法的,本来的好官都开始剥削老百姓的钱。养廉银不过是把贪官贪的钱归为合法,到你这里成好政策了?

雍正二年(公元1724年),“火耗归公”政策在山西巡抚诺眠的试行下取得了前所未有的成绩后,雍正帝力排众议并开始在整个中原地区推行该政策。
事实证明,得益于“火耗归公”政策和“养廉银”制度的同步实施,清朝内部吏治问题得到了很大的改善,与此同时全国各地多年的财政亏空和国库入不敷出等不良问题也得到了相当程度的解决。不仅如此,由于“火耗”不再直接由地方州县衙门统一管理和分配,也让当时处于社会底层的黎民身上的负担得以减轻,为缓解地主阶级与农民之间的矛盾起到了不可小觑的作用。
据相关史料记载:清朝在康熙六十一年的户部库存总额为8000000余两白银,而到了雍正年间,这一数字则惊人地上升到了60000000余两白银,尽管后期西北用兵耗费了不少银子,但直至乾隆元年(公元1736年),国库仍存有33950000两白银。所谓“乾隆时财政丰盈,皆雍正十余载清厘整饬之功”指的便是这个意思。纵观清初历史,雍正帝能在短短十三年之间将国家财政实力上升到如此一个规模,不得不说早年推行的诸如“火耗归公”等良性政策起到了相当大的作用。

雍正二年(公元1724年),“火耗归公”政策在山西巡抚诺眠的试行下取得了前所未有的成绩后,雍正帝力排众议并开始在整个中原地区推行该政策。
事实证明,得益于“火耗归公”政策和“养廉银”制度的同步实施,清朝内部吏治问题得到了很大的改善,与此同时全国各地多年的财政亏空和国库入不敷出等不良问题也得到了相当程度的解决。不仅如此,由于“火耗”不再直接由地方州县衙门统一管理和分配,也让当时处于社会底层的黎民身上的负担得以减轻,为缓解地主阶级与农民之间的矛盾起到了不可小觑的作用。
据相关史料记载:清朝在康熙六十一年的户部库存总额为8000000余两白银,而到了雍正年间,这一数字则惊人地上升到了60000000余两白银,尽管后期西北用兵耗费了不少银子,但直至乾隆元年(公元1736年),国库仍存有33950000两白银。所谓“乾隆时财政丰盈,皆雍正十余载清厘整饬之功”指的便是这个意思。纵观清初历史,雍正帝能在短短十三年之间将国家财政实力上升到如此一个规模,不得不说早年推行的诸如“火耗归公”等良性政策起到了相当大的作用。

亮了(0)
回复
引用 @伦纳德的脚 发表的:
只看此人

所以日本发动了战争被爆揍啊。俄罗斯直接解体啊。而且整个近代日俄工业实力根本没有接近过英美

所以日本发动了战争被爆揍啊。俄罗斯直接解体啊。而且整个近代日俄工业实力根本没有接近过英美

日本实力差?中国战场上什么样咱们就别说了,东南亚战场上不照样把盟国联军打的望风而逃?

日本实力差?中国战场上什么样咱们就别说了,东南亚战场上不照样把盟国联军打的望风而逃?

亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @gan8 发表的:
只看此人

官员有那么听话都没贪官和“火耗”了,顺治、康熙都禁止过收“火耗”,官员听了吗?还不照样收。火耗没归公时可能贪官加税50%,归公后要上交20%火耗税,那80%的贪官会加收火耗到70%,这是好事?一条政策并不是你认为它是好的就是好的政策,要看实施的效果,可是很明显火耗归公和养廉银加重人民的负担,是剥削老百姓的政策。稍微有脑子的人都知道贪官只会越来越贪。

官员有那么听话都没贪官和“火耗”了,顺治、康熙都禁止过收“火耗”,官员听了吗?还不照样收。火耗没归公时可能贪官加税50%,归公后要上交20%火耗税,那80%的贪官会加收火耗到70%,这是好事?一条政策并不是你认为它是好的就是好的政策,要看实施的效果,可是很明显火耗归公和养廉银加重人民的负担,是剥削老百姓的政策。稍微有脑子的人都知道贪官只会越来越贪。

火耗归公失败主要是在乾隆年间失败,雍正的反腐还是很有成效的,虽然火耗归公不是主因。

火耗归公失败主要是在乾隆年间失败,雍正的反腐还是很有成效的,虽然火耗归公不是主因。

亮了(0)
回复
查看评论(1)

🐴

🐴

亮了(0)
回复
引用 @sky_chan 发表的:
只看此人

皇家教育是真好啊。几乎没有一个中国传统意义上的昏君。每天还能坚持早起4点上朝,真的完爆多少皇帝了。不管能力如何,责任心都算还在的。

皇家教育是真好啊。几乎没有一个中国传统意义上的昏君。每天还能坚持早起4点上朝,真的完爆多少皇帝了。不管能力如何,责任心都算还在的。

亮了(0)
回复
Re:理性讨论,清朝比较有作为的皇帝有哪些?
虎扑游戏中心
历史区最热帖
现在香港电影在大陆的影响力算大吗?
我崇拜洪秀全算是信奉上帝吗?
王朔认为李白的诗轻飘,还说李白就是个求官不成的名利之徒
美国物价水平,飙升至全球第12位!
华夏姓氏你是哪一支?
“他,因为太过牛逼而变成神话角色的人!”——李靖
大汉名将分档
第一季度互联网公司利润出炉,最让我不理解的是拼多多和阿里巴巴
为啥东北人总说哈尔滨口音接近普通话?莫非东北人对普通话有误解?这不非常明显大碴子味儿吗?
2024全国百强城市排名出炉
历史区最新帖
加州去年吹嘘大规模就业增长后,公布修正数据,显示2023年无就业增长
我崇拜洪秀全算是信奉上帝吗?
成吉思汗放手木华黎经略中原,是不是也很大度
我与春风皆过客 全文
这些人,谁最快统一天下?
“他,因为太过牛逼而变成神话角色的人!”——李靖
如果当初东北军25万人(左右)全部出动的话,曰军甚至有可能被全歼,因为曰军当时兵力太少了(几万人而已)
贵州到都匀两个加起来只有700万人口、相距120公里的城市,为什么有两条高铁?
迦南往事之惜别埃及
为什么很多人不认可元朝是中国历史的一部分
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的