三国志里面说，进典辽皆素不睦。因为没有标点，这句话就有多种理解。可以认为是乐进、李典、张辽三个人都互不和睦；也可以认做是乐进、李典两人与张辽不和睦；还何以理解为乐进与李典、张辽两人不和睦。但是，唯一不可能就是你这种理解，因为李典的名字在中间，乐进的名字在最后，如果只是张辽和李典有矛盾，跟乐进没关系，那就没有必要提乐进的名字了。多种解读，只有你说的这种，肯定是错误的。😂😂😂

三国志里面说，进典辽皆素不睦。因为没有标点，这句话就有多种理解。可以认为是乐进、李典、张辽三个人都互不和睦；也可以认做是乐进、李典两人与张辽不和睦；还何以理解为乐进与李典、张辽两人不和睦。但是，唯一不可能就是你这种理解，因为李典的名字在中间，乐进的名字在最后，如果只是张辽和李典有矛盾，跟乐进没关系，那就没有必要提乐进的名字了。多种解读，只有你说的这种，肯定是错误的。😂😂😂

他跟乐进没什么矛盾，跟李典的矛盾也不是因为为人，而是因为李典是早期跟着族长叔叔带着整个家族投奔曹老板的，张辽在吕布手底下的时候带队把李典叔叔宰了

刘备被吕布曹操碾着打的时候，糜芳没跑，曹操表奏为官，人也辞了，这样的人不会无缘无故投降

你知道糜夫人吗？ 糜家全家都跟的刘备。这个关系，这个牵连是李典之流能比的吗？跟着刘备丢盔卸甲，四处躲藏的时候，糜芳都不离不弃，散尽家财。这种人关羽都能逼反，实属做人不太行

张辽有什么处理人际关系的能力，他跟乐进、李典关系不好到都进史书了😂，真正能处理人际关系和有大局观的李典，因为李典有风度、不与诸将争功才使得三人能够合作下去。

张辽有什么处理人际关系的能力，他跟乐进、李典关系不好到都进史书了😂，真正能处理人际关系和有大局观的李典，因为李典有风度、不与诸将争功才使得三人能够合作下去。

我真的是服了，糜芳和傅士仁当二五仔，一群人搞受害者有罪论，反而是关羽的不对，历史上这种二五仔还少了吗，哪个时期没有，其他情况都是喷叛徒的，唯独关羽这儿不一样

不过他说的可能性也是有的，因为也可以是乐进和李典不和，李典和张辽不和，但乐进和张辽还凑合，从外人看来，三个人都有敌人，都不是好鸟，所以“皆不睦”。

从行文上来说，只是李典和张辽不和，是不会这样写的。进典辽皆素不睦，李典的名字在中间，乐进的名字在前面，如果只是李典和张辽不和，根本不用把乐进的名字加进去。如果，像是你说的关于外人怎么看，那这个就没法判定了，因为也没法去还原历史😂😂😂。我们后人只能猜测。

可能性最大的还是三个人互相关系都不行，不过应该没严重到党 争，最好对方抄家灭族的程度。🐶

不至于不至于😂😂😂，毕竟最后结局是大团圆，李典有风度有长者之风，张辽披坚执锐战功赫赫，乐进虽然没有战功记载、但也作为正面角色出场。估计，唯一对结局不满意可能就是孙十万了🐶。

张辽有什么处理人际关系的能力，他跟乐进、李典关系不好到都进史书了😂，真正能处理人际关系和有大局观的李典，因为李典有风度、不与诸将争功才使得三人能够合作下去。

张辽有什么处理人际关系的能力，他跟乐进、李典关系不好到都进史书了😂，真正能处理人际关系和有大局观的李典，因为李典有风度、不与诸将争功才使得三人能够合作下去。

你这个理解我感觉只看过三国演义，归因太牵强，我说关羽对孙权傲不傲是两码事，就是不傲，该背刺还是会背刺。政治是无情的，你情绪这么大，我只能劝你把演义里的理解跳出来，华阳国志里说“羽善待小人,而骄士大夫”这句话评价固然没错，但是战争是服务于政治的，孙权不会因为关羽瞧不他（演义里的故事尚存疑）去偷袭荆州，只会因为政治利益出兵。其次，关羽是有防备的，荆州兵力不足是事实，区里也普及过，南郡城防坚固，足够搬师回援，你再怎么操作也架不住队友点投降基地爆炸。剩下的问题建议你多读读书了解一下情况。

你再说什么啊？当时刘备带着手下入蜀，关羽在荆州完全相当于半个诸侯，这个时候还和东吴联姻？想当第二个韩信是吧？

所以我让没让你主动找我啊？