全部回帖
没有李渊连李世民都没有,所以李渊比李世民军事水平高?
有没有李渊,李世民也不会比李靖差。李靖无论突厥还是土谷浑都是以强打弱。相反李绩和苏定方都是以弱胜强。草原民族在大唐强盛时想当的好打。
讨论李靖就是有李世民的支撑,讨论刘邦就说靠韩信了,合着刘邦给韩信打工的
韩信是很厉害,不过总感觉大家有点神话了。战场的胜负应该是多方面因素造成的,当韩信在刘邦萧何的帮忙下后勤无忧之时,项羽却无时无刻收到彭越的后方骚扰而缺少后勤,而且韩信越打盟友越多,项羽越打盟友越少,这些都离不开刘邦在后方的全力支持
可是李世民没搞定高句丽。
没有李渊有李世民?
李世民打薛万彻呢
你不把天策上将军拿出来的话,李卫公表示你们是来争第二的吗?
李靖独一档 其他随意。
那个当皇帝的不能参赛
如果是这个标准,汉武帝也没搞定匈奴啊,为什么想起汉匈战争,还是卫霍。获得胜利就足够了。二凤能刚建国就四处征战,已经很牛逼了
李靖历史第一档,其他随意
裴行俭
太宗还真有败绩,打仗比起李靖还是差点
曹操打输的仗一堆 讨论三国第一人的时候也没有悬念
第一是评论他们的。
竟然没有苏定方,把上面两个拿走。
苏定方吃亏在巅峰期被冷藏,一大把年纪才披挂上阵打外战。
其它王侯将相,我多少要指指点点讨论功过。但是他老人家,我不走程序直接膜拜。
人无完人有功也有过要正确评价而不是盲目崇拜