全部回帖
草泥马是真的不行,指望这些小型牲畜还不如杀了吃肉自己拉呢,美洲没有马,北美野牛体型巨大性情暴躁,快整灭绝了都没有驯服,有一说法是印第安人从亚洲刚来到美洲的时候扩张太猛,一不小心就把各种中型牲畜都搞死了,剩下的不是体型太小就是体型太大,不适合驯服用作畜力。
草泥马是真的不行,指望这些小型牲畜还不如杀了吃肉自己拉呢,美洲没有马,北美野牛体型巨大性情暴躁,快整灭绝了都没有驯服,有一说法是印第安人从亚洲刚来到美洲的时候扩张太猛,一不小心就把各种中型牲畜都搞死了,剩下的不是体型太小就是体型太大,不适合驯服用作畜力。
草泥马是真的不行,指望这些小型牲畜还不如杀了吃肉自己拉呢,美洲没有马,北美野牛体型巨大性情暴躁,快整灭绝了都没有驯服,有一说法是印第安人从亚洲刚来到美洲的时候扩张太猛,一不小心就把各种中型牲畜都搞死了,剩下的不是体型太小就是体型太大,不适合驯服用作畜力。
草泥马是真的不行,指望这些小型牲畜还不如杀了吃肉自己拉呢,美洲没有马,北美野牛体型巨大性情暴躁,快整灭绝了都没有驯服,有一说法是印第安人从亚洲刚来到美洲的时候扩张太猛,一不小心就把各种中型牲畜都搞死了,剩下的不是体型太小就是体型太大,不适合驯服用作畜力。
你知道在讨论的是什么么?鹿无法作为农耕用的大型畜力,和战争时提高军队机动性的战略资源,无法提高生产力和军事水平。驯化的鹿有哪些是用作这个途径的?
另外,被人类灭绝这种事情目前只是猜测,并不是结论,在近代前,绝大多数生物灭绝的根本原因都是自然环境的变化,而不是人类活动。
你知道在讨论的是什么么?鹿无法作为农耕用的大型畜力,和战争时提高军队机动性的战略资源,无法提高生产力和军事水平。驯化的鹿有哪些是用作这个途径的?
另外,被人类灭绝这种事情目前只是猜测,并不是结论,在近代前,绝大多数生物灭绝的根本原因都是自然环境的变化,而不是人类活动。
你知道在讨论的是什么么?鹿无法作为农耕用的大型畜力,和战争时提高军队机动性的战略资源,无法提高生产力和军事水平。驯化的鹿有哪些是用作这个途径的?另外,被人类灭绝这种事情目前只是猜测,并不是结论,在近代前,绝大多数生物灭绝的根本原因都是自然环境的变化,而不是人类活动。
你知道在讨论的是什么么?鹿无法作为农耕用的大型畜力,和战争时提高军队机动性的战略资源,无法提高生产力和军事水平。驯化的鹿有哪些是用作这个途径的?
另外,被人类灭绝这种事情目前只是猜测,并不是结论,在近代前,绝大多数生物灭绝的根本原因都是自然环境的变化,而不是人类活动。
……真是石器时代的顶峰,就像大清是封建国家农耕经济的顶峰,然而再顶峰面对另外一个层次时候也白搭
……真是石器时代的顶峰,就像大清是封建国家农耕经济的顶峰,然而再顶峰面对另外一个层次时候也白搭
实际上清朝的失败固然是对方有火器,但最主要的还是骑兵差距,清军是被骑兵冲垮的,而不是被火枪打垮的,英法联军可是几百骑兵能冲几千清军最精锐的蒙古骑兵。同样中法战争,冯子材为什么能取得镇南关大捷呢?就是法国军队一样是骑马拼刺刀而不是打火枪的,清军实际上拼骑兵也不如法军,冯子材是人多加对面骑兵无法在镇南关中发挥。
所以这段历史很有意思,许多人都觉得清军是败在对面的舰炮火枪,但英法的火枪数量和性能都不行,也是靠冷兵器为主的。
实际上清朝的失败固然是对方有火器,但最主要的还是骑兵差距,清军是被骑兵冲垮的,而不是被火枪打垮的,英法联军可是几百骑兵能冲几千清军最精锐的蒙古骑兵。同样中法战争,冯子材为什么能取得镇南关大捷呢?就是法国军队一样是骑马拼刺刀而不是打火枪的,清军实际上拼骑兵也不如法军,冯子材是人多加对面骑兵无法在镇南关中发挥。
所以这段历史很有意思,许多人都觉得清军是败在对面的舰炮火枪,但英法的火枪数量和性能都不行,也是靠冷兵器为主的。
草泥马是真的不行,指望这些小型牲畜还不如杀了吃肉自己拉呢,美洲没有马,北美野牛体型巨大性情暴躁,快整灭绝了都没有驯服,有一说法是印第安人从亚洲刚来到美洲的时候扩张太猛,一不小心就把各种中型牲畜都搞死了,剩下的不是体型太小就是体型太大,不适合驯服用作畜力。
草泥马是真的不行,指望这些小型牲畜还不如杀了吃肉自己拉呢,美洲没有马,北美野牛体型巨大性情暴躁,快整灭绝了都没有驯服,有一说法是印第安人从亚洲刚来到美洲的时候扩张太猛,一不小心就把各种中型牲畜都搞死了,剩下的不是体型太小就是体型太大,不适合驯服用作畜力。
大洋洲和美洲都遇到这种情况,当地中大型物种还来不及被驯服和适应人类这种有史以来最凶残的捕食者就被灭绝了
大洋洲和美洲都遇到这种情况,当地中大型物种还来不及被驯服和适应人类这种有史以来最凶残的捕食者就被灭绝了
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有