1.战死和送死是有区别的。2和亲换不来和平，别把和亲＝和平，没有人津津乐道。3.守住老家算翻盘？皇帝就不要了？那死了20万的半朝人你写的真轻松写意。4.打死了北元？这个更可笑，是啊北元这个名字是没了，可北方民族一次换一个名字南侵，到木匠时期的萨尔浒一战一年年送了多少人头，崇祯我就不给你算了。是阿没和亲，每一朝那拉一批人猪往北边去送，仿佛祭天一样，朱家几十万上百万后代我在想真那么英勇为何不是他们上前线，送了那么多人头没解决过问题需要祭品为何不是这些真猪？这就是所谓的打死。5.如果汉天天让人打这么多家珍，我可不敢当宝～不和亲，不和亲，只是被人当牲口。

1、文武百官就是战死，送死的只有那俩傻憨憨。2、你在津津乐道。3、北京保卫战时，朱祁镇是太上皇不是皇帝。4、打死了北元就是打死了，狡辩让你很有自信是吧，否则你就是个政权和部落联盟都分不清的5、送人？你可真会讲。汉被掳掠的平民还少？高吕文景时期被抓走的汉人不配叫人是吧。6、和亲就是换和平。什么叫和亲？汉朝和亲是为了什么？这些概念你都没搞懂，不服你去和汉朝史学界那些大佬辩论去啊

嬴政第一李二第二，刘邦应该是第三

翻了翻这底下的评论，朱元璋搁这虎扑就是一彻头彻尾的暴君啊，什么“猪扒皮”“猪猿蟑”的谐音都出来了，真是搞不懂评价一位历史人物是用谩骂来讨论的？说的难听点，感觉朱元璋和某些JRS有杀父之仇一样，逮着黑。

汉武大帝排名比刘邦高好吧

这就天秀了

刘邦朱元璋都是前五的水平，具体前后看个人，但是说朱元璋进不了前五的只能是带偏见

朱元璋在整个历史长河里肯定不算进步的，但是在明朝那个时间段肯定是进步的，批评明朝蕃王政策的建议去了解一下元朝宗王出镇政策，并且不要看到分封就认为是一回事，汉朝晋朝明朝都有分封，但是除了一个名字并没有什么相同点，就跟不要看到科举就认为是一个东西

明朝真没有西藏，明朝册封的西藏官员，在当时的西藏不是统治者！等于是西藏地方割据政权，为了防止被西藏统治集团吞并，接受明朝的册封，以此来威慑西藏中央政权

没有后金，明朝不会去征辽饷的

刘邦的功绩是开启中原政权屈辱史，给匈奴当孙子。

刘邦最厉害的皇帝？给匈奴当孙子，称臣纳贡送女人，太后被辱。就踏马这个垃圾也配最厉害？

高个屁，他就一暴君加昏君，看看后世咋评价的，李世民的臣子劝李世民都是说别学汉武帝穷兵窦武挥霍民力，那是昏君行为。李世民自夸，都是拿刘邦当正面典型，说自己最推崇的皇帝当年只是个田舍翁，自己虽然不才无法与之相比，但数年平定天下也堪与之媲美，至于汉武帝，李世民评价是国祚几绝的昏君。
哪怕是刘彻估计都不敢碰瓷祖宗刘邦，没有刘邦老刘家继续在沛县种地吧，这是文治武功全部碾压，就算汉武帝用了卫霍这样的名将建立了不起的武功，可是也无法和刘邦三年灭秦四年平天下媲美吧？

千古一帝里有刘邦？ 文化影响汉武帝不比刘邦高？秦始皇后世评价也不高啊，影响伟大吗？文帝评价高贡献呢？

翻遍中国两千年史书，没见过谁觉得刘彻能碰瓷汉高祖刘邦的，刘邦那是真的文治武功无短板，就刘彻那样好大喜功挥霍了巅峰汉帝国的大部分国力，难道他的武功就能和刘邦三年灭秦五年灭楚比了？都说没有秦始皇中国就没有大一统，然而没有刘邦一样没有大一统，大秦帝位屁股没捂热呢就被造反推翻了，当时华夏各国人民哪有一点认同大一统帝制的样子？是刘邦第一个建立了稳定的大一统王朝，国祚延续四百年，华夏人因此以汉为民族名字。
刘邦和刘彻，那是个人能力吊打无数个次元差距相当于乔丹和周琦，功绩也稳压。刘彻稍微翻案一下我不反对，确实开拓了河西走廊为汉地，想翻案到比中国历史公认的前三帝王刘邦还牛逼，还是拉倒吧。