全部回帖
1.人杵那儿干什么?这也不是人行道吧。真活腻了何必连累别人呢。2.路上怎么有个太阳?小车顶着个太阳看不到也不是没可能。
客厅待会不行吗
怎么有汽车开到人家客厅里了
引用内容可能违规暂时被隐藏
是啊我甚至期待看到他被撞
就是把出厂的卤素改成了LED,是防不了,不过是自己的大灯更亮了,对面开大灯的时候闪他比原来闪不着他更能提醒他变光而已,不过遇到那种搞死不会灯的还是没办法。。。所以最终还是靠自己仔细观察。
现在很多车都是自适应远近光,真是服了
对面远光灯三个……我感觉这是致盲的主要原因
红车主责起步
我认为红车撞人主责-全责,对面远光狗次责-无责但罚分罚款,行人无责。依据是:路况很差情况下,应该减速甚至停车,对面那么大的太阳,你还开什么?行人站那里已经30秒左右了,不是突然横穿,你哪怕就是当个路障物、机动车或者电驴,你都不应该追尾,追尾全责,行人无责但是被撞活该。至于远光狗,就看交警怎么说了,到底是另案处理还是认为担责任,影响的是红车全责与否。举个例子,哪怕路上掉下一袋垃圾,那么久的时间,后车被远光狗陷害追尾撞上去了,丢垃圾的前车顶多是交规行政处罚,又不是丢垃圾瞬间害后车追尾
远光狗是不是不会被判责任?
在自己客厅溜达,有什么错
不要命就去跳楼啊、在这里想被车撞估计想捞钱
你以为在自家后花园呢?
车主后花园肯定没了
远远的就看见太阳来了
过马路玩手机 穿傻逼
判一定是同责了。但即便是下判定的,心里都觉得这开车的是做了件舍身取义的事。以前觉得法无外乎人情,但其实就因为这个,法才变成了人情。有背景有钱,法就更不外乎人情。所以最好的还应该法即是法。所以开车者,舍己利成就大义。
站自家客厅玩手机被撞了肯定是别人的责任啊
这逼撞死也活该,站路中间玩手机
我觉得,如果你在路上遇到对面来车近光远光雾灯都开着的,百分之九十五,这个司机每次只会打开和关上车灯,根本就不知道雾灯,远光都是可以单独开关的。
这样的人,得多死几个才能让社会和谐一点。