冲击力理论属于上个世纪的运动力学理论了，后来经过研究后冲击力大小跟接触材质毫无关系，只跟运动者的体重和奔跑速度有关。
目前的主流观点是输入频率理论，鞋子主要去影响输入人体的冲击频率

这是大佬，顶尖硬货

但是它是pu超临界发泡的，中底的密度还是比较大的，所以，相对来说，同样的厚度，缓震极限要比a-flashfoam高一些吧。

不继续用的科技等于0

哈哈哈哈哈哈，这段话有点跑鞋的味道了，不知道篮球鞋的受力会不会跟跑鞋一样呀，我觉得，还是稍微偏向于撞墙那种理论。因为毕竟篮球运动的受力，更像是打沙包，瞬间冲击力还是蛮大的。

当然目前有关冲击力和冲击频率的研究主要服务于如何避免受伤，当前研究的主流观点是不去单独的盯着某一个指标去分析，因为运动过程过于复杂。而是从整体上去考虑如何使人体尽量保持在最佳状态，这在统计层面上可以大幅度的减少受伤几率。鞋子作为参与运动中辅助器材的一环，要为这个大方向服务。

有道理。

如果从多次长期的角度上考虑，真的又是另外一回事儿了

肯定的啊，理论研究一般都从最简单的理想情况入手，跑步是最适合的研究对象，基本上大多数地面运动都可以试作跑步的变体。主要是大家关注的“所谓缓震”其实是一个商业上提出的概念，正常研究就是研究力变化（现在新观点是研究输入频率）。我们对这个过程会有一个主观的判断，就是“是否舒适”——这个玄乎的词汇，目前被认为跟能否避免伤病相关很大。

匹克闪现一，拿到快递穿了一上午，真的是灾难，中底过软，鞋面包裹巨差，横移两下我就觉得我不敢穿这东西打球

楼主，匹克闪现的那个没讲一下么？

个人感觉大部分脚感偏硬但是又不缺缓震的适合打球

主要是受伤跟两个因素相关——外界信号；人体调节。当人体无法很好的处理输入信号时，受伤的几率就会大幅增加。
一般大家（目前大多数自媒体）会过分强调外界的输入信号如何如何，所以会导致受伤，但其实绝大多数的受伤尤其是严重的伤病都是因为人体无法正常处理外界信息而导致的。
举个我最喜欢的例子：
基本上男生小时后顽皮点的，都有从2米左右高台跳下去的经历，很少会觉得很危险。
然后大家也大都会黑灯下楼梯，数着台阶，但是到最后一个台阶多数或者少数一个的情况，那一脚落地的时候会带来非常大紧张感，严重的还有直接骨折扭伤的情况。
一般一阶台阶也就20～30cm，对比2米差距巨大。所以评估受伤风险其实是需要从两个角度来评估的。

好帖顶一个

没有zoomx吗

想不明白为什么李宁要用lightfoam代替云 不说别的，全lightfoam的鞋穿一次膝盖痛一次

这么好的帖子 必须回复支持一波了