全部回帖
引用内容由于违规已被删除
麦迪没姚明还总决赛呢。拜托看看阵容和对手啊。08要不是姚明伤了,基本就过了,麦迪还要打封闭上从此废了。第二轮对阵湖人,姚明打1-2,姚明不在2-2,是不是姚明也不重要了?
问一下这是什么歌
我从来不讨论历史地位这玩意,所以你这比方对我说没用,所以那你想表达什么呢?
我一开始就说的很清楚了,科比只能代表他自己的观点,这点他跟托马斯,帕金斯说的话并没有什么不同,记住,他们说的不一定对,啥也不能代表。
抱歉,我还是认为科比说的很对,我就认同他的说法,这跟你有关系么?我有要求你说服我么?除非你能举证出来科比哪里说的不对,不然不要试图来说服我,记住,凡是不要太把自己当回事。
为什么只比00到08呢
科比说的难对付的麦迪 既不会是00之前替补的麦迪 也不会是08后大伤的麦迪吧?要是拿这些出来对比 那还得感谢你这么高看麦迪
你认为他说的很对,也不代表科比的观点就是对的,我也觉得帕金斯的观点很对,我认为很对,也不代表帕金斯的观点是对的。科比说他心目中最难防的人,他说的话本来就可以说,因为那是他的观点,但是现在很多人拿科比的观点来反驳其他人,也不是搞笑吗?帕金斯说他心目中的历史最佳阵容,谁能证明他的是错的?他心目中的而已。然后有人拿帕金斯的历史最佳阵容说,这就是最强的阵容,这不是搞笑吗?你都是成年人了,这么简单的道理要我说这么多?
打铁这个词从科比那里来的
科比只是投的多导致打铁多,但是真比命中率,并不低
用科比自己的话说,技术两个人差不多,但是他比我高
mvp其实很看重战绩的,麦迪魔术的数据应该可以说是到那个级别了可战绩不行啊,同理韦德保罗霍华德都是,你数据在牛逼没有战绩真的不行,战绩就要看球队的配置了,一个人在牛逼在没有强力队友的支持下也不可能把一只球队拔高太多的
科比认为最难对付奖
确实很可怕,魔术时期的麦迪给刚进联盟的小皇帝上过课,这都不说了,詹姆斯那时候还是刚进联盟的菜鸟,技术也不是巅峰,杜兰特的选秀模板就是麦迪,虽然后来自己发展的比麦迪还强,但这些事实还不能证明麦迪的实力吗?放到现在这种鼓励进攻的联盟规则和体系中真不知道能打出啥数据。
前三没问题 詹姆斯 杜兰特 麦迪 具体排名只能看带领的球队战绩了
稳定性差远了是真的,但商业互吹这个怎么说?科比是耐克的,麦迪是阿迪的,从代言上来讲不可能,再说了,联盟那么多人,为啥科比就说麦迪最难防。连交过手的对手的话都不信的话谁更有资格来评价?靠一堆数据表格之类的?
稳定性也不差,就是麦迪受伤影响巨大是真的,场均32分,稳定性不用讨论,如果这个稳定性按年去算的话当我没说
麦迪的低位比不了科比吧
比不了,打法都不一样,麦迪更多是面框,很少背打。
事实就是一辈子没带队赢过系列赛,科比真的太难对付了,遇都遇不上,打个爵士能把爵士打成种子队
人家只说难对付,扯到带队上去了?那当时加内特好对付不?森林狼战绩啥样,难对付就等同于战绩?人家说的是个人,跟球队啥关系。常规赛碰不到?那些巨星东部的科比能碰到几次?也就西部季后赛能碰到一些球星多打个几场。
你还真以为当时的爵士队是软柿子了?就算迈过去爵士这个坎的谁敢说轻轻松松拿下的。
那倒不至于,你拿他跟詹姆斯比比?也就观赏性能胜出,其它还真不咋行。
前两天我还真看到一个麦迪跟詹姆斯比什么都不输的帖子
稳定性说的肯定就是职业生涯的,不能单拿巅峰赛季来说。
现在一讲球员实力,都要跟球队战绩挂钩,合着那些队友都是空气,球队战绩都是一个人玩来的。实力拿出来单论就是实力,加内特森林狼时期战绩怎样,谁敢说他当时实力不是和邓肯一样在大前锋里是联盟第一档。