唉，回答的很好唉。那么你为什么就是“只是阐述”，到了我为什么又是“自己臆想出来的”？或者说能不能说你是自己臆想出来的巴拉巴拉的，而我只是阐述我为什么巴拉巴拉的？对等的讨论你就能阐述别人的就是臆想？为什么不对等不平等？想过这个问题了吗老铁？恐怕你还会理直气壮的回复：“我当然是阐述，你当然是臆想”，对吧？呵呵。我替你回答吧，你认为自己是正义的，是挺身而出捍卫正义捍卫真理的卫道士或者圣斗士，你理所当然的认为自己就是正确的，甚至都不加思索判定和你意见不一致的就是“臆想”。因为你毫不动摇的认为捍卫温格就是正义就是真理，这不就是等于赋予了温格神性吗？所以你断言我“看不惯别人崇拜去黑的是你”，因为你深信不疑只要是为了保卫温格，你就掌握了绝对的真理，站在了绝对的道德制高点上，而只要有人或者像我这样质疑温格，那就是绝对的不正义绝对该被声讨该被谴责的行为，对不对？呵呵。这不是优越感是什么？这不是清清楚楚的排他性这是什么？呵呵。所以你之前给我提到了逻辑，是谁的逻辑？是所有人的逻辑还是你所坚信的“我就是喜欢温格”的逻辑？所以，你以为也仅仅是你以为，你并不是世界。

这个世界上，西方国家大多人认为社会主义是独裁，社会主义也会认为自己有优越性。西方社会自己政党为了自己利益立场理想撕逼，甚至灭霸认为自己在拯救宇宙。每个人当然站在自己的背景站在自己的利益自己的理想角度去阐述自己的观点，支持自己的观点。你有其他观点，可以啊，但是如果触犯到了我的认知，我的热爱，我捍卫自己的信念这不是也是我的权利吗。我当然认为自己所说所想所热爱的是正义的，这是毫无疑义问的，这只是我认为啊，但是这和优越感有什么关系？我没有反对你发声，但是也有阐述自己观点的权利，怎么就有优越感了，就像你这样一段扣帽子认为这是优越感，站在你说的逻辑，这个是不是也是你自己刚阐述的优越感吗。我是无神论者，更不想参与造神，wenger即不是圣人，更不是神。但是我看了他超过20年，我觉得对wenger的观点，价值观有足够热爱的理由。你可以因各种事情不喜欢他，比如他做的事情喜欢他，甚至你说长相。没人但是如果只是因为别人喜欢他你就认为是造神，因此不喜欢他，或者只是因为喜欢他的人怼过你不喜欢他的言论，所以不喜欢他，这就很奇怪了。这个逻辑很难理解吗？

看了两遍没看懂，一开始以为是新闻联播，后来又觉得我是不是头一晚喝多了酒还没醒。不是递进也不是发散式的思维，不过看在你打这么多字的份上还是回复一下吧。我大致明白了，对于你和其他老师们来说，温格就是你的全世界，对于我来说，温格只是世界的一部分，说起来倒也不矛盾。还有你们还有一个有趣的共同点，就是每次讨论的时候不讨论观点不同的对方就无法形成你们自己的观点，也是有趣，可能你的正义就是一定要批判要批判吧。感谢你之前的所有回复，到此为止吧，隐隐约约感觉你们快形成一个老师宇宙了，这个我真没兴趣，祝周末愉快吧，谢谢。

你瞧，你现在说这一切，扣别人所有帽子，正好就是验证你自己前面说的逻辑。当然你觉得这是的思维，所以你说出来了，站在我的角度，这是你的优越感，你认为的正义。所以我们思维就是在一个对立面上的，不用多说了

非常好唉，聊到了这一步，回头看看你说的这些和温格还有什么关系呢？所以温格只是一个借口，不过是你用来证明自己的三观的一个工具而已。讨论早已经不符合你关于你的初衷，变成了你和我的话术的较劲，你甚至不惜模仿我的讨论方式，就为了证明自己没有错，自己有道理，是不是？有点点可笑更多的是无奈，你的这几次回复的演变就是一系列清晰的标本，温格本身作为你的三观是苍白的，或者说至少无法证实你这些高大上的，信誓旦旦的关于理想关于信念的宣言，呵呵。所以你只能不停的构陷关于我的各种指责，否则你甚至都无法继续支撑自己的观点。那么，无图无真相，我的所有发帖和回复都可见，你对我的所有指责推测还有判定，能不能贴出图来？你可以全网征集啊？呵呵。所以挺可悲的，脱离了温格你说的越多不是越荒唐吗？我刚才都先说了结束吧，你还不甘心，没关系要还想聊我奉陪，这会去游泳，晚上有时间回复你。

好的好的，你赢了

引用内容可能违规暂时被隐藏

引用内容可能违规暂时被隐藏