我对禁区内手球判罚的一个建议，大家看一下是否会公平一些？由jylkh 发表在足球话题区 https://bbs.hupu.com/topic
注：不想看文字说明的话，直接看最下面的表格。
关于禁区内手球的判罚一直存在争议，不过随着VAR的引入，感觉引起的争议反而更多了。这轮热刺被判的点球就是很典型的例子。
我认为问题还是出在规则本身，VAR的引入则放大了这个问题。
我认为有问题的规则出现在“对进攻方非射门造成的防守方的手球的判罚”。
典型的两种情况：
1. 进攻方人员的传球打在防守人员的手臂上。
2. 攻守双方争抢传中球时，球直接或间接打在防守人员的手臂上。
对这种情况当前的规则是：
- 防守人员的手臂如果不在自然位置上，则认定有意手球，判罚点球。
- 防守人员的手臂如果在自然位置上，则认定无意手球，不判罚点球。
而我认为争议就主要出现在，很多情况下手臂是否在自然位置这个很难界定。
明显的有意手球相对容易判断，大多数情况下根本不需要VAR介入裁判就能判罚。而不明显的有意手球判或不判对双方都有争议：
- 判：进攻方是传球或传中，尚未形成射门，点球带来的获益相比可能的情况非常大。
- 不判：防守方手球确实获益，不做任何判罚对进攻方不公平。
所以，我的建议是：
对进攻方非射门造成的防守方的手球：
- 如果是明显的有意手球，则判罚点球（与当前规则相同）
- 如果不好界定是否是有意手球，则判罚禁区内间接任意球（这样防守方受到了手球获益带来的惩罚，间接任意球给进攻方带来的获益也不像点球那么大）
相应地，对进攻方射门造成的防守方的手球：
- 不管有意还是无意，只要球打在防守方手臂上（离开躯干），由于防守方手球带来的获益大多数情况下相比非射门时的情况大，所以一律判罚点球。
这与当前的对进攻方手球的判罚的标准是对应且一致的，以示公平：
- 进攻方进球前，如果球打在进攻方人员手臂上（离开躯干），不管有意还是无意，由于进攻方获益，所以一律取消进球。
最后总结一下我的建议：就是根据手球方获益程度进行判罚
欢迎大家一起讨论，如有错误，请多多指正。
注：不想看文字说明的话，直接看最下面的表格。
关于禁区内手球的判罚一直存在争议，不过随着VAR的引入，感觉引起的争议反而更多了。这轮热刺被判的点球就是很典型的例子。
我认为问题还是出在规则本身，VAR的引入则放大了这个问题。
我认为有问题的规则出现在“对进攻方非射门造成的防守方的手球的判罚”。
典型的两种情况：
1. 进攻方人员的传球打在防守人员的手臂上。
2. 攻守双方争抢传中球时，球直接或间接打在防守人员的手臂上。
对这种情况当前的规则是：
- 防守人员的手臂如果不在自然位置上，则认定有意手球，判罚点球。
- 防守人员的手臂如果在自然位置上，则认定无意手球，不判罚点球。
而我认为争议就主要出现在，很多情况下手臂是否在自然位置这个很难界定。
明显的有意手球相对容易判断，大多数情况下根本不需要VAR介入裁判就能判罚。而不明显的有意手球判或不判对双方都有争议：
- 判：进攻方是传球或传中，尚未形成射门，点球带来的获益相比可能的情况非常大。
- 不判：防守方手球确实获益，不做任何判罚对进攻方不公平。
所以，我的建议是：
对进攻方非射门造成的防守方的手球：
- 如果是明显的有意手球，则判罚点球（与当前规则相同）
- 如果不好界定是否是有意手球，则判罚禁区内间接任意球（这样防守方受到了手球获益带来的惩罚，间接任意球给进攻方带来的获益也不像点球那么大）
相应地，对进攻方射门造成的防守方的手球：
- 不管有意还是无意，只要球打在防守方手臂上（离开躯干），由于防守方手球带来的获益大多数情况下相比非射门时的情况大，所以一律判罚点球。
这与当前的对进攻方手球的判罚的标准是对应且一致的，以示公平：
- 进攻方进球前，如果球打在进攻方人员手臂上（离开躯干），不管有意还是无意，由于进攻方获益，所以一律取消进球。
最后总结一下我的建议：就是根据手球方获益程度进行判罚
欢迎大家一起讨论，如有错误，请多多指正。
推荐
评论 (12)
收藏
分享
举报
只看楼主
