全部回帖
所有权没有转移，怎么就占有了？？？
打个比喻，你的朋友让你帮他在他出差期间帮他照看某个心爱的植物，当他把这个植物送到你手里的时候你就占有这个植物了，但是这个植物还是你朋友的，所有权还是你朋友的。
因为他觉得超市不付钱可以先喝水都觉得有素质了，说出这种话也正常
老把素质挂嘴边的人，自己素质本来也高不到哪里去
那我问你，买车票前面那个人是最后一张票，你也想要怎么办？
这就是典型的觉得自己买得起的就可以随便来。买不起的就小心翼翼的。
在跟老板不熟的超市，我不会先喝再结账。我在家里这边的超市跟老板是朋友，经常先拿包槟榔吃着跟老板抽根烟，我老婆孩子去挑东西，不知道我这个行为算不算没素质…
反正你付了钱就行
我不敢保证啊，但是你不喝你带出去能检测到啊。你喝了直接把瓶子放在角落。别人不知道啊。超市那么大
别搞笑了 你以为超市商品和衣服超市店一样上面有个防盗器能检测到？ 超市小偷被抓都不是检测出来的好嘛
那你快去餐馆 都是没结账就吃的人 啐不死你
餐馆吃霸完不给钱你走不出门去的，超市你喝完谁知道把瓶子塞哪儿去了
你这个比喻不恰当，超市给你指定的占有权了？？
我怎么欠了，东西是超市的我去超市买东西我也有购买权啊，就你有购买权？
那你放进购物车就代表着你想买或者会买啊，别人看你想买会买肯定就不会拿啊。这不代表产品的所有权是你的啊
错。70岁以上开车违反交通法，但70岁开车并不是道德问题。
为啥70岁以上不允许开车呢？？？如果违法，那为何又不属于没道德的行为呢？法律制订有问题？
看到吐出来还给你...就不想看了！
放篮子里和先喝再放篮子里一样 都是最后要结账 非要说不一样才是偷换概念 只有结账和不结账才是概念差别
没毛病都是商品啊 那就能放到一起比较 你喝水叫嚣你买得起 你喝个茅台呢 还能那么硬气么
讨论的不应该是“能不能”而不是“敢不敢”吗
这个事情看怎么说了，先付款后喝可以说是大家约定俗成的一个流程，先喝后付款打破了这个约定俗成的约定，本质上说问题不大，但是从根本上来说，这是打破原有规律按自己的意愿行事，也就是不守规矩。
你去试车的过程中。别人会去把你扔下来，上去试吗？就像你买东西，你把产品放进购物车，就像你在试车一样。别人肯定觉得你会购买他啊。别人干嘛要抢你想要购买的那一份产品或者车
你看到现在你也不正面回答我的问题:你在超市把选好的东西放到你推车里，我又想要，我能不能从你推车里拿出来，放到我推车里？？就是这个事 能不能拿
先货后款就是合理？不应该一手交钱一手交货么🐶
先贷后款就是特码的没素质。
