全部回帖
我在欧尚想喝就喝 ,不给我喝 一个每个月的消费额就去联华超市了
你这逻辑能力也就告别高等教育了。。照你的说法,证明不付款就上菜的,我是不是也举个例子就行了?
可以啊,也就是两种情况都有。那么具体规则不应该看法律?如果法律没有规定,就要看双方协议吗?如果超市那边的规定就是禁止付款前食用呢?这个规定不违法吧
你真就以为0首付就是不给钱?你0首付的前提是贷款。你身上可是背着债的
背着也不是车的债啊 你说破天 车也是0首付
呵呵 那一个人杀人犯罪 最后证实是为了救一个小女孩被歹徒杀害 所以他还是有罪?
所以lz的行为只不过是为了补偿他刚刚做错的那部分行为而已.没有什么高尚的动机和考虑.可以理解为弥补了之前的过失.你要说有素质就算了,要是以买东西付钱为判别人的道德标准未免太低
打比方都不会?你这比方就跟买房先住几十年再给钱一样。
先喝后付款本质就是,先使用或者说先试用再付款。买房?房子是可以不付款先占有的商品嘛? 超市买水和加油站加油,都是你在没有付款的时候已经完成了尚品的占有,先喝后付款和先开一圈再付款性质类似。
超市同意就行啊,再上份资产证明复印件啊记得。超市同意了吗?
超市都同意我可以先喝后结账啊
医生那边怎么说?
车贷有0首付的 难道0首付再分期还就不能开回家?
这个是特殊的协议罢了.去超市买东西先付钱应该基本是共识和规定,你不遵守是你的自由,但被人误会了不要觉得自己有多委屈
您的意思就是债就不是钱呗?果然就是这种素质哦
小偷偷了东西被抓了把赃物还回去一样要服刑!
简单说就是饭店点菜是达成交易;超市把商品拿手里没有达成交易。
凭什么点菜就达成交易了????逻辑在哪?
对了,所以你不能说没付钱就不是你的,这句话是不对的!
但是这部分物权不包含食用吧。你使用了超出自己权利范围的权利,这不违法?而且商品也还不是你的,你只是有部分物权。
嗯嗯。别人不说就代表别人同意是吧
你看餐厅规定,不同场景能用一条规则?
没听说这个共识和规定 超市只要求你把超市里东西带出去的时候付钱 不在乎瓶子里还有没有水