写的什么啊

没毛病都是商品啊 那就能放到一起比较 你喝水叫嚣你买得起 你喝个茅台呢 还能那么硬气么

车贷有0首付的 难道0首付再分期还就不能开回家？

呵呵，不卖？那你超市先停业整顿2个月再来吧，违反消费者权益保护法。涉嫌歧视。先谈法，再说权利。

你看我的问题是 你在超市把选好的东西放到你推车里，我又想要，我能不能从你推车里拿出来，放到我推车里？？这里就没食用的事

车贷没提前给钱？就跟人硬杠

证明有付款才上菜的我举一个例子就行。证明没有买单后才能吃的馆子，难道不是全都去过才行吗？究竟谁逻辑有问题？

超市卖场有理货员还有营业员来回巡视啊…空的饮料瓶和零食袋发现了肯定要立即拿走的，大超市这种应该都已经司空见惯了，每个月都有这种失货

“超市将物品摆放在货架上从法律的角度说算是做出了一个要约邀请，顾客从货架上取货并拿到收银台结账算是要约，收银台结账算是承诺，此时合同成立。顾客付款是履行买卖合同当中的付款义务，顾客付完款之后取得货物的所有权，超市完成交货义务，合同成立且双方义务均履行完毕。

但是顾客在没有结账之前货物的所有权依然属于超市，此时若顾客未经同意直接喝了饮料这属于无权处分，侵犯了超市的权益。此时的结账不再是一个合同义务，而是承担财产侵权的责任。若是经过超市工作人员的同意喝了饮料，此时不属于违约，属于双方协商一致对合同的履行方式做出改变。按照正常的交易习惯，超市的买卖合同是买家先取货但不享有所有权，买家付款后超市以简易交付的方式完成交货义务，此时买家取得所有权。经过工作人员同意先喝饮料后付钱就变成了卖家先交货，买家取得所有权，然后买家再付款，此时结账依然是一个履行合同义务的行为。”转自 知乎

0首付没听说过？

呵呵。搞笑哦。您0首付去搞个房子看看。

这都能比较了啊，非要这么比较的话不应该是，如果顾客不喝那瓶水，就会渴死，那我觉得他喝了也没什么啊

你别搞笑了 那我是70年才结账？

快去0首付搞个房子 街上jr一人一套

你放进购物车了，就有了部分物权，结账之后才有全部物权。这种解释合理吗？

你他妈喝水喝了才给呀问题是，你住房子还能不拿钱先住？

这不就是有素质吗？ 我去电影院看完电影都会随手把买的零食和饮料瓶装袋子里拿走 门口垃圾桶一丢就好了 随手的事儿 能给做卫生的阿姨省点事儿

人家搞个零首付您还真信了？？年轻人