王治郅说是缺巅峰，但王治郅其实只错过2届大赛，巅峰头上00年，巅峰晚期0608甚至10都是打了不少比赛的。而且因为中国早年中锋稀缺，王治郅在00年已经是绝对主力了，拉高了不少平均值。易建联直到08甚至能都不能算绝对主力，040608三届比赛平均分吃亏不少。基本完全靠的是10年以后不多的世界大赛机会猛的拉高个人均值。 易建联14年巅峰期掉了一届世界杯机会是很吃亏的 细分一下的话 易建联08及以前欧美大洋输分10以内一共6场比赛，场均才3.5分 10年以后打到核心，5场比赛场均21.2 王治郅就很平均，没有什么明显的低谷期 00年及以前，场均12.3 06年以后，场均11.8 事实上这些比赛，王治郅哪怕都是以主力轮换以上的身份出战，也从来没拿到过20分以上，对比易建联10年以后均分破20 可以说两个人的攻坚能力还是有差距的

同样是场均上10分，也是有区别的，场均是10分是第一阵容，首发主力，场均15+是球队核心。场均20是大神级别。

你翻译得有问题，我一条一条给你过吧。 1、16年的第一条，传球给油漆区得分手，只要接球人保持攻框意图且没有离开油漆区而形成得分，就可以记助攻。 打个比方19年世界杯有一个王哲林在罚球弧附近接球，运球往前跨步接转身，对抗后换手攻框得分，算了助攻。 在12年及之前的统计口径中，这种接球后面对完全没有失位的防守球员，要靠进攻球员自己对抗后摆脱得分的是不可能计助攻的。因为“在一次得分中要关注是得分人本身技术动作运用还是传球人的贡献更大”来判断助攻是否成立，在早先的FIBA助攻认定中，只有面对的防守球员是明显补防过来的不完全到位才能记传球者的助攻。

[图片]

如图，这种明显属于“得分者自己的技术运用在得分中贡献更大”的场合 2、16年的第二条，传球给油漆区外球员，不运球不明显停球直接投射得分算助攻，这条和原本的口径一致，没什么好说的 3、16年的第三条，传球给油漆区外球员，运球数次后得分，只要面前没有贴面的防守者就可以记助攻。 在12年及之前的统计口径中，认定标准其实是要判断运球得分的难度的，事实上除非和篮筐之间一片空白的情况下可以允许多运几次球，一般都只在运一次就起步攻篮得分才会计助攻，因为只有这种情况，得分手个人的技术运用贡献才会降到一个比较低的程度。 而类似下图2016年易建联闪转腾挪运球攻框的，12年以前是不可能计助攻的 按你所谓“无需对抗防守者”这种糟糕的翻译，你给我看看易建联这有没有对抗防守者？

[图片]

要比较助攻灌水水平，肯定不是比一个两个人的，而是比整体趋势。 首先从场均高助攻获得人次的数量来说 考虑到新世纪以后比赛没有90年代打得那么OPEN 2000到2014一共8届大赛，一共只剩26人获得过赛会场均5助攻，平均每次大赛才3个出头 2016年和2019年助攻灌水后，两届一共出现了24个人。。。 再从单场比赛的最高助攻次数来说 高助攻出现的次数和几率大幅提升 最后比较一下场均助攻的极值 2000年以后场均助攻前三甲是 2000年的纳什6.9次 2012年的普里吉奥尼6.5次 2010年的普里吉奥尼6.4次 8届大赛没有一个破7的，神一样的纳什也就这点了。 而2016年及2019年灌水后呢，随便列几个 2016年的卡尔涅提斯7.5次 2016年的德拉维多瓦7次 2019年的施罗德9.4次 2019年的萨托兰斯基8.5次 2019年的坎帕佐7.8次 好家伙，2届把之前8届按在地上摩擦了都 就这样，你还要坚持FIBA助攻没有灌水嘛？

你是真的想多了，你们这些人来回都是一套词，所以我们这些人都有保存之前的回帖记录的，都是复制粘贴就完了，道理都说的清清楚楚了，对于还要一直杠的人，说多说少都一样，明天你们该怎么黑，还是怎么黑，说明一下，这个回帖是我现实打字的。你如果愿意继续杠，我可以继续复制粘贴，黑球员的人说的东西都差不多，包括你和楼主的言论，都用得上，这些都是论坛里一些和楼主这些人打过交道的共识了。

你们这些人来回都是一套词，所以我们这些人都有保存之前的回帖记录的，都是复制粘贴就完了，——呀，这是承认自己有小团体了啊。你们小团体看来研究过办法怎么对付啊。难怪呢，现在车轱辘的人越来越多了。我刚反驳了论点a，你们不反驳又把论点a放出来。原来是小团体的关系啊