全部回帖
家猫不需要,从小养到大,没出去过外面,一般问题不大…我家就有猫,今天被它抓伤
对,楼主这个情况就是明确不需要。。。每次谈到这种问题街上的水平都低到令人发指,各种什么虽然几率几乎为零,落到头上就是百分之百这种毫无逻辑的鹦鹉学舌的话。
每次看到被家猫抓 家养的狗误伤到都劝去打疫苗的时候 我都怀疑是不是有一批人暗藏在虎扑来推销疫苗的.
如果去医院,医生肯定会建议你打
准备磨爪用具和逗猫棒,给它发泄渠道
猫会舔爪子的啊 不过这种比中彩票几率还低
虽然几率几乎为零,落到头上就是百分之百。 这句话怎么毫无逻辑了?
你不觉得这是一句废话吗?什么不能这样说?
怕死嘛,可以理解
谢谢jr,专业!这只猫是它一个月大的时候在外面草丛里捡回来的。之后基本没出过门,到现在两个月了。它是外面野猫瞎搞生下来的😂,断奶后母猫就溜溜球了,平时它很喜欢抓家里的门帘,也没发过疯,每天喂食,不知道为什么突然挠我一下…
愿意承担这极小的几率,就可以不打
十日法则
家猫就给猫打好几针疫苗就完事了
引用内容可能违规暂时被隐藏
雷打中人的概率无限小,击中人死亡的概率几乎100%,那打雷天大家都别出门了。。。建议回顾一下数学期望怎么算的。
当然,在当前新闻媒体各种带风向恐狂的氛围下打一针自我安慰也可以。疫苗的利润高到你无法想象,就算没破皮你去医院问医生也是让你打针💉
不会的 医生没你想的那么龌龊 回家肥皂水洗15分钟就行了 撑死出个挂号费
你这种情况不需要打疫苗
没事我小时候抓野猫,都被挠出血了,啥事没有
不需要。明确告诉你不需要。首先是家猫,跟外面接触少。其次是爪子挠不是咬的,狂犬病毒只存在于发病中动物的唾液中,暴露在空气中几秒就死了。还有就是你这是皮下出血有印子并非暴露伤。被家猫抓伤得狂犬病的几率需要的几个要素:猫被外面未知的或者已发病的动物咬伤过→猫正处在发病期(即使有病毒未发病潜伏期唾液病毒含量超低)→猫在发病期刚过舔完爪子→马上抓伤你→破皮出血。你才有极低的概率感染狂犬病,这个几率比开车去医院发生车祸的概率还要小得多的多。
原来是这样啊。。前阵子我被猫抓出血了,找了个认识的医生给我打了球蛋白两千多块钱
专业啥啊 误导人 真有事儿出现状况的是楼主 又不是这些jr
哦对了,人家楼主这伤不见血去医院都不用让你打针好吗🤔好歹破皮了你再来说话啊宝贝
小时候7-8岁被我家狗子咬手上流血了。现在30了,还能打字。关键我还是第二次被咬流血,当然了第一次就打了疫苗,第二次被咬去医院医生说不用再打了,还在疫苗保护期,不用打。
这也不算龌龊吧,你去医院看医生,就算医生心里觉得根本不用打针,他也害怕真久千万分之一的概率落到病人头上,他也要担责任的嘛