全部回帖
啊这,我出国留学的时候谈了两个,我只是从自身角度看,身边内敛的没什么特点的基本都被排斥
啊这,我出国留学的时候谈了两个,我只是从自身角度看,身边内敛的没什么特点的基本都被排斥
还有你看看同样条件的婚恋网站,设置一样的条件去聊天。有统计过,白女和黄种女的异性回复率最高,黑女和亚男的异性回复率最低。这个才是真正的靠谱。而且排除了自身条件因素。有钱,颜值,身材之类的。
还有你看看同样条件的婚恋网站,设置一样的条件去聊天。有统计过,白女和黄种女的异性回复率最高,黑女和亚男的异性回复率最低。这个才是真正的靠谱。而且排除了自身条件因素。有钱,颜值,身材之类的。
请容我一条一条反驳您的回复。根据曾毅院士的研究,中国最早的艾滋病源是通过进口血液制品形式进入中国大陆,不是你说的什么女大学生。您说的这部电影应该是叫《艾滋病患者》,拍的是虚构故事,这点在电影中有注明。而且这部上个世纪的电影中很多关于艾滋病的知识是带有偏见和错误的。您说的武汉女大学生,她出的书叫做《艾滋女生日记》,我猜您一定没看过,作为被污名化的艾滋病患者,她敢挺身而出,道出自己的经历来警醒他人,这是很值得尊重的。没有人会主动和艾滋病患者发生危险性关系,她也是受害者。您曲解这两个例子并污名化国女以及外男的回复很不合适,希望您去看一下这部电影和日记,阅读一些关于艾滋病的最新知识,我理解大家都有很大的社会和生活压力,但在网络上污名化部分女性并不能改变现状,相反只会让情况更紧张,您举的错误例子更会误导很多人。相信您了解之后会回来删除这篇回复,谢谢。
请容我一条一条反驳您的回复。根据曾毅院士的研究,中国最早的艾滋病源是通过进口血液制品形式进入中国大陆,不是你说的什么女大学生。您说的这部电影应该是叫《艾滋病患者》,拍的是虚构故事,这点在电影中有注明。而且这部上个世纪的电影中很多关于艾滋病的知识是带有偏见和错误的。您说的武汉女大学生,她出的书叫做《艾滋女生日记》,我猜您一定没看过,作为被污名化的艾滋病患者,她敢挺身而出,道出自己的经历来警醒他人,这是很值得尊重的。没有人会主动和艾滋病患者发生危险性关系,她也是受害者。您曲解这两个例子并污名化国女以及外男的回复很不合适,希望您去看一下这部电影和日记,阅读一些关于艾滋病的最新知识,我理解大家都有很大的社会和生活压力,但在网络上污名化部分女性并不能改变现状,相反只会让情况更紧张,您举的错误例子更会误导很多人。相信您了解之后会回来删除这篇回复,谢谢。
我理解你的想法,我读的时候也有哀其不幸怒其不争的感觉。但我想说的不在于阅读这本书时的感受,也无关中男外男(渣男哪里都有),甚至不止是艾滋病,也包括其他性病传染病。我的观点是因为男(女)友隐瞒病史而与对方发生性关系和其他亲密接触,最终导致染病的人应该是受害者。我在之前的回复里也明确说过这句话,您不同意的话请告诉我为什么我的逻辑不能自洽。
我理解你的想法,我读的时候也有哀其不幸怒其不争的感觉。但我想说的不在于阅读这本书时的感受,也无关中男外男(渣男哪里都有),甚至不止是艾滋病,也包括其他性病传染病。我的观点是因为男(女)友隐瞒病史而与对方发生性关系和其他亲密接触,最终导致染病的人应该是受害者。我在之前的回复里也明确说过这句话,您不同意的话请告诉我为什么我的逻辑不能自洽。
我又想了想,明白您为什么举神创论这个例子了。我觉得您误解我的意思了,相信神创论的人相信圣经中上帝创世的内容,而我从来没说过我认同书中的全部想法,甚至有相当数量的我也未必认同。我在回复中提到的观点很简单,就两点1.我尊重这个作者,因为她是第一个敢把自己真实经历写出来的中国艾滋感染者,我乐意听到社会里来自不同角落的声音,同意的部分我可以吸纳,不认同的部分我也可以引以为鉴。2.我认为在伴侣(情侣,夫妻)隐瞒病史的情况下与对方发生性关系和其他亲密接触,从而被感染传染病的人是受害者。
我又想了想,明白您为什么举神创论这个例子了。我觉得您误解我的意思了,相信神创论的人相信圣经中上帝创世的内容,而我从来没说过我认同书中的全部想法,甚至有相当数量的我也未必认同。我在回复中提到的观点很简单,就两点1.我尊重这个作者,因为她是第一个敢把自己真实经历写出来的中国艾滋感染者,我乐意听到社会里来自不同角落的声音,同意的部分我可以吸纳,不认同的部分我也可以引以为鉴。2.我认为在伴侣(情侣,夫妻)隐瞒病史的情况下与对方发生性关系和其他亲密接触,从而被感染传染病的人是受害者。
我又想了想,明白您为什么举神创论这个例子了。我觉得您误解我的意思了,相信神创论的人相信圣经中上帝创世的内容,而我从来没说过我认同书中的全部想法,甚至有相当数量的我也未必认同。我在回复中提到的观点很简单,就两点1.我尊重这个作者,因为她是第一个敢把自己真实经历写出来的中国艾滋感染者,我乐意听到社会里来自不同角落的声音,同意的部分我可以吸纳,不认同的部分我也可以引以为鉴。2.我认为在伴侣(情侣,夫妻)隐瞒病史的情况下与对方发生性关系和其他亲密接触,从而被感染传染病的人是受害者。
我又想了想,明白您为什么举神创论这个例子了。我觉得您误解我的意思了,相信神创论的人相信圣经中上帝创世的内容,而我从来没说过我认同书中的全部想法,甚至有相当数量的我也未必认同。我在回复中提到的观点很简单,就两点1.我尊重这个作者,因为她是第一个敢把自己真实经历写出来的中国艾滋感染者,我乐意听到社会里来自不同角落的声音,同意的部分我可以吸纳,不认同的部分我也可以引以为鉴。2.我认为在伴侣(情侣,夫妻)隐瞒病史的情况下与对方发生性关系和其他亲密接触,从而被感染传染病的人是受害者。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有