全部回帖
背包相对地面没有上下位移，因此产生的垂直动量要比普通背包少甚至接近没有，从这点来说肯定更省力。背包重量一样所以同样省力的理论仅限于人静止不动
背包相对地面没有上下位移，因此产生的垂直动量要比普通背包少甚至接近没有，从这点来说肯定更省力。背包重量一样所以同样省力的理论仅限于人静止不动
所以这玩应应该给当兵的整一个 他们背🉐又沉还得一直跑
所以这玩应应该给当兵的整一个 他们背🉐又沉还得一直跑
功是标量，但有正负呀，假设抬起的过程重力做负功-1，放下的过程重力做正功+1，整个过程重力做功不就是（-1）+（+1）=0？
功是标量，但有正负呀，假设抬起的过程重力做负功-1，放下的过程重力做正功+1，整个过程重力做功不就是（-1）+（+1）=0？
那叫数值和为0，跟不做功是两个概念，而且你为什么一直强调重力，研究的不应该是人克服重力做功吗，向上时人克服重力做正功，向下时人克服重力做负功，虽然数值和为0，但两个过程做的功都需要消耗人的能量
那叫数值和为0，跟不做功是两个概念，而且你为什么一直强调重力，研究的不应该是人克服重力做功吗，向上时人克服重力做正功，向下时人克服重力做负功，虽然数值和为0，但两个过程做的功都需要消耗人的能量
你没高亮还是可惜了，看前面几层根本都不懂，运动物体的质量守恒，要改变物体的运动轨迹，需要增加作用力，就是爬山上下左拐右拐的力会同样作用在身体上，就增加了身体负担，像这个背包能够做到相对地面静止或是轻微缓冲，作用力就会小很多了，说通俗一些可以看作是你背着包站在滑板车上前进的感觉，相比较普通背包在行走过程中肯定要省力了。
你没高亮还是可惜了，看前面几层根本都不懂，运动物体的质量守恒，要改变物体的运动轨迹，需要增加作用力，就是爬山上下左拐右拐的力会同样作用在身体上，就增加了身体负担，像这个背包能够做到相对地面静止或是轻微缓冲，作用力就会小很多了，说通俗一些可以看作是你背着包站在滑板车上前进的感觉，相比较普通背包在行走过程中肯定要省力了。
那叫数值和为0，跟不做功是两个概念，而且你为什么一直强调重力，研究的不应该是人克服重力做功吗，向上时人克服重力做正功，向下时人克服重力做负功，虽然数值和为0，但两个过程做的功都需要消耗人的能量
那叫数值和为0，跟不做功是两个概念，而且你为什么一直强调重力，研究的不应该是人克服重力做功吗，向上时人克服重力做正功，向下时人克服重力做负功，虽然数值和为0，但两个过程做的功都需要消耗人的能量
重力做功数值和为0不就是不做功？概念学明白了吗？再重复一下我的原回复：人觉得“省力”是因为冲击力减小，造成肌肉细胞消耗的能量少了，与重力势能的变化无关。我将重力做工与人消耗能量分开讨论，是谁在混淆概念？
重力做功数值和为0不就是不做功？概念学明白了吗？再重复一下我的原回复：人觉得“省力”是因为冲击力减小，造成肌肉细胞消耗的能量少了，与重力势能的变化无关。我将重力做工与人消耗能量分开讨论，是谁在混淆概念？
重力做功数值和为0不就是不做功？概念学明白了吗？再重复一下我的原回复：人觉得“省力”是因为冲击力减小，造成肌肉细胞消耗的能量少了，与重力势能的变化无关。我将重力做工与人消耗能量分开讨论，是谁在混淆概念？
重力做功数值和为0不就是不做功？概念学明白了吗？再重复一下我的原回复：人觉得“省力”是因为冲击力减小，造成肌肉细胞消耗的能量少了，与重力势能的变化无关。我将重力做工与人消耗能量分开讨论，是谁在混淆概念？
你帮我找找数值和为0就叫不做功的概念的截图？你没看懂我说的吗，你的回复就是有问题啊，书包上下动的时候人是要克服重力做功的，这就要消耗能量，跟最后重力势能变不变有什么关系？
你帮我找找数值和为0就叫不做功的概念的截图？你没看懂我说的吗，你的回复就是有问题啊，书包上下动的时候人是要克服重力做功的，这就要消耗能量，跟最后重力势能变不变有什么关系？
重力做功数值和为0不就是不做功？概念学明白了吗？再重复一下我的原回复：人觉得“省力”是因为冲击力减小，造成肌肉细胞消耗的能量少了，与重力势能的变化无关。我将重力做工与人消耗能量分开讨论，是谁在混淆概念？
重力做功数值和为0不就是不做功？概念学明白了吗？再重复一下我的原回复：人觉得“省力”是因为冲击力减小，造成肌肉细胞消耗的能量少了，与重力势能的变化无关。我将重力做工与人消耗能量分开讨论，是谁在混淆概念？
我翻到你第一个回复了，我的意思也是跟重力势能无关，但那个人明显说的是人做功的问题，你在这说重力做功根本就是跑偏了
我翻到你第一个回复了，我的意思也是跟重力势能无关，但那个人明显说的是人做功的问题，你在这说重力做功根本就是跑偏了
你帮我找找数值和为0就叫不做功的概念的截图？你没看懂我说的吗，你的回复就是有问题啊，书包上下动的时候人是要克服重力做功的，这就要消耗能量，跟最后重力势能变不变有什么关系？
你帮我找找数值和为0就叫不做功的概念的截图？你没看懂我说的吗，你的回复就是有问题啊，书包上下动的时候人是要克服重力做功的，这就要消耗能量，跟最后重力势能变不变有什么关系？
克服重力做功是一个物理概念，再重申我的观点：背包上下运动的过程中，只要背包初始与末尾的高度不变，人克服重力做功就为0。然后再回顾一遍对方的原话：“同一时间和距离内 前进位移没变 但是减少了上下运动位移 所以做功也减小了谢谢”。对方的这个因为所以显然混淆了克服重力做功与肌肉做功的概念。换句话说，包的位移并不是造成肌肉做功的直接原因，完整的关系链条应该是这样的：肌肉做功->冲击力->加速度->速度变化->位移变化，可以看到即便没有位移，而换用一个锤子给包施加相同的冲击力，人同样会感觉很累。我学的是一般力学，肌肉做功的机理没有深入研究，但可以大致理解为发力过程中肌肉不停收缩，收缩产生的微小位移消耗了人体的能量。这与人克服重力做功的概念不同。
克服重力做功是一个物理概念，再重申我的观点：背包上下运动的过程中，只要背包初始与末尾的高度不变，人克服重力做功就为0。然后再回顾一遍对方的原话：“同一时间和距离内 前进位移没变 但是减少了上下运动位移 所以做功也减小了谢谢”。对方的这个因为所以显然混淆了克服重力做功与肌肉做功的概念。换句话说，包的位移并不是造成肌肉做功的直接原因，完整的关系链条应该是这样的：肌肉做功->冲击力->加速度->速度变化->位移变化，可以看到即便没有位移，而换用一个锤子给包施加相同的冲击力，人同样会感觉很累。我学的是一般力学，肌肉做功的机理没有深入研究，但可以大致理解为发力过程中肌肉不停收缩，收缩产生的微小位移消耗了人体的能量。这与人克服重力做功的概念不同。
谢谢哥们回复… 平时上班通勤也背这种应该挺舒服的吧
谢谢哥们回复… 平时上班通勤也背这种应该挺舒服的吧
嗯，那你得买个小点的包，大的登山包个头大，哪怕不装东西的时候都容易一转身就打着人。小的其实也挺厚了我觉得是。不能原地转身，得像开挂车一样只能向前。不然一转身扫一堆人。但是还有一点，你要是买的不够大。不给这个支架的。你可以去百货商场试试去。找那些专卖户外的商店。还有就是要胸口和腰能系带的最好
嗯，那你得买个小点的包，大的登山包个头大，哪怕不装东西的时候都容易一转身就打着人。小的其实也挺厚了我觉得是。不能原地转身，得像开挂车一样只能向前。不然一转身扫一堆人。但是还有一点，你要是买的不够大。不给这个支架的。你可以去百货商场试试去。找那些专卖户外的商店。还有就是要胸口和腰能系带的最好
真的有这么丝滑嘛
真的有这么丝滑嘛
克服重力做功是一个物理概念，再重申我的观点：背包上下运动的过程中，只要背包初始与末尾的高度不变，人克服重力做功就为0。然后再回顾一遍对方的原话：“同一时间和距离内 前进位移没变 但是减少了上下运动位移 所以做功也减小了谢谢”。对方的这个因为所以显然混淆了克服重力做功与肌肉做功的概念。换句话说，包的位移并不是造成肌肉做功的直接原因，完整的关系链条应该是这样的：肌肉做功->冲击力->加速度->速度变化->位移变化，可以看到即便没有位移，而换用一个锤子给包施加相同的冲击力，人同样会感觉很累。我学的是一般力学，肌肉做功的机理没有深入研究，但可以大致理解为发力过程中肌肉不停收缩，收缩产生的微小位移消耗了人体的能量。这与人克服重力做功的概念不同。
克服重力做功是一个物理概念，再重申我的观点：背包上下运动的过程中，只要背包初始与末尾的高度不变，人克服重力做功就为0。然后再回顾一遍对方的原话：“同一时间和距离内 前进位移没变 但是减少了上下运动位移 所以做功也减小了谢谢”。对方的这个因为所以显然混淆了克服重力做功与肌肉做功的概念。换句话说，包的位移并不是造成肌肉做功的直接原因，完整的关系链条应该是这样的：肌肉做功->冲击力->加速度->速度变化->位移变化，可以看到即便没有位移，而换用一个锤子给包施加相同的冲击力，人同样会感觉很累。我学的是一般力学，肌肉做功的机理没有深入研究，但可以大致理解为发力过程中肌肉不停收缩，收缩产生的微小位移消耗了人体的能量。这与人克服重力做功的概念不同。
人克服重力做功数值为0，但不代表这个过程没做功，我一直是想针对这点说的，至于累不累确实感觉不能从做功角度来说
人克服重力做功数值为0，但不代表这个过程没做功，我一直是想针对这点说的，至于累不累确实感觉不能从做功角度来说
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有