首先，爵士乐得上一个吧。 还有查克贝里和猫王。猫王肯定在他前面。这俩没有说谁创造谁传播一说。就算真是查克贝里创造的摇滚乐,猫王也不是一个摇滚歌手。我猫王全能

路易斯阿姆斯特朗必须上前十吧

没必要纠结楼主的排名，一个已经几十年生命、遍布全球的超巨大乐种，对它的形成和发展做出贡献的有无数人，而贡献这东西是没法量化的，从0到1、有突破性、创造新风格和文化影响力等怎么进行比较？所以搞排名也就很虚幻。

猫王是商业性的伟大？看来帖子里对猫王的介绍你完全没看懂了，猫王把摇滚乐传播向世界，披头士的列侬说：“猫王之前，世界一无所有。”这种影响力不是商业价值能计算的

言外之意您老曲高和寡呗，哈哈

绝大多数当代流行音乐形式的奠基人都是黑人，黑人特有的节奏感和对音乐的灵性塑造了当代流行音乐。普通人不熟悉Chuck Berry的地位，但摇滚乐的从业者很清醒！披头士，滚石，无不以翻唱他的作品起家，他们翻唱过猫王的歌吗？没有，反而猫王翻唱晚辈的歌。

不是我听过谁谁谁，你没听过，我就比你牛逼，动辄拿名字来压人是不对的。对绝大多数人来说，听歌就是个消遣，没有深入探究的理由和必要，就算是资深爱好者，广义上的流行乐范围也太广了，总有你没涉略过的乐队和音乐人，楼主列的名单我都听过，觉得好听就听，不适合自己就不听，就像鲍勃迪伦，我知道他很厉害地位很高，但我不感冒他的风格，所以我很少听他的歌，如果有个乐队很对我胃口，就算名气很小，我也会一直听，比如说blueoctobe，这个乐队听过的人就很少。
对普罗大众来说，听歌是按心情来的，而很多音乐风格的出现也是紧随当时的时代大潮的，neo—soul这么悦耳，追根溯源去听马文盖伊那是音乐人做的事，有多少人会去听英格威呢，听枪花不好么。音乐鄙视链是很无聊的事，真要按鄙视链说，下面回帖该出现这样的声音了“什么，你们听歌都是一首一首听的？不好意思，我都是听整轨的，前卫摇滚的整轨专辑我都听过上百张了”。
正确的逻辑是，我觉得谁牛逼我就试着了解和领会。而不是我听过xxx，你都没听过，你好low。。。。。

我又不搞音乐史，不认识这几个我不觉得丢人

不认识就看别的帖子去 别人愿意讨论什么用你管？这几个人都不认识 就在自己身上找找原因吧

我就说这个排名为啥没有披头士，原来是排个人。

你没见识你不认识不代表别人一样和你孤弱寡闻

小时候想学吉他，后来听了Jimi，算了，放弃吧😂

我随意刷到的，看他不得了的样子就想回个贴怎么了？呵，改天我整个农业发展史，搞几个大家都没听过的来一句专业的果然没人回复，让大家见识一下专业！他要真是音乐鉴赏牛人会这副傲慢样？不在什么地方知道讨论什么东西？你主贴下说个给大家科普也没啥，一句专业的没人回复装鸡毛？专业的你倒是把自己音乐人的证书水平晒出来，就摆几个人名一堆主观意见在那里装专业，我去百度一天我也会！或者点专业音乐技术贴也行，这种排历史地位的自古只有闲得蛋疼的才会排！大师群像科普就得了，还自己去不痛不痒的理由去安排迈克尔的地位！

说的很对，对于普通听众，周杰伦地位高但我不喜欢听，我就喜欢听华晨宇薛之谦凤凰传奇，也只是个消遣，谈不上互相笔视

也没人觉得你丢人啊？自己对号入座可还行😂

吊毛装鸡毛，自己嗨吧🐶

不对，没听说过披头士可以说找找自身原因，毕竟虫团名气太大了。问题是马文盖耶鲍勃马利离斯蒂夫旺达现在有点远了，雷查尔斯查克贝利小理查德更是遥远，不是电吉他爱好者，亨德里克斯谁会去了解呢，换句话说，我能拿英格威，斯蒂夫范，乔塞齐尼，Buckethead这种搞吉他独奏专辑的来压人么。我听的够多了，老实说，前卫摇滚的整轨专辑我都听过上百张，我甚至各种渠道买rahiohead的正版专辑听，但我从来不安利别人按我的想法听，我只在看到有人提到的时候才回帖交流。每天，只要我有空余时间，就在不停的听歌，把吉他的旋律，riff，贝斯line，鼓点拆分开来听，甚至在想用的什么效果链，这是我的爱好，不能强加给别人。
普通听众，不需要搞这么资深和复杂，在能接触到的范围内想听什么听什么就可以了，听凤凰传奇不会让你变low，听king crimson也不会让你变得高人一等。最要不得的是搞鄙视链。

摇滚也是流行音乐的一个种类

哈哈哈哈，还百度一天你也会，你干脆说百度三天乐理知识就会作曲得了，反正都是瞎xx吹😂我还真想看你的农业发展史学学知识呢，光说不做可是个xx哦🙄