全部回帖
那邓丽君呢？她也不会创作，在华语乐坛什么地位？这完全不双标，我承认猫王是时代的产物，但既然时代选中了他，评价他的伟大就不能脱离时代加成。鲍勃迪伦的伟大也因为时代，罗大佑也是，包括周杰伦，如果不是港乐衰落加互联网时代到来，他是否有今天的地位？周杰伦也会有
那邓丽君呢？她也不会创作，在华语乐坛什么地位？这完全不双标，我承认猫王是时代的产物，但既然时代选中了他，评价他的伟大就不能脱离时代加成。鲍勃迪伦的伟大也因为时代，罗大佑也是，包括周杰伦，如果不是港乐衰落加互联网时代到来，他是否有今天的地位？周杰伦也会有
你还是没明白我的意思，我的意思是厉害的唱作人是可以推动时代进步的，比如说陶喆，你可以看看这个视频https://bbs.hupu.com/36596704.html?is_reflow=1&cid=82638525&bddid=70513408577&puid=&client=164e51aa5388a7a8，98年的金曲合集，陶喆的那首放在里面是多么的超前，正是因为他的超前，才引领了一大堆音乐人追随他的脚步，这样华语乐坛才能进步，优秀的音乐人是可以在一定程度上推动时代进步的，又怎么会是时代的产物呢？我承认他在能大放异彩可能和时代也有些关系，但根本还是在创作人这里啊，或者我换种说法，杰伦是特定时代下的偶然产物，引领了时代，而张学友是特定时代下的必然产物，同样引领了时代，但可以被取代。至于你问的邓丽君，我的看法是如果不考虑商业影响力和情怀加成，同样可以出现第二个邓丽君。
你还是没明白我的意思，我的意思是厉害的唱作人是可以推动时代进步的，比如说陶喆，你可以看看这个视频https://bbs.hupu.com/36596704.html?is_reflow=1&cid=82638525&bddid=70513408577&puid=&client=164e51aa5388a7a8，98年的金曲合集，陶喆的那首放在里面是多么的超前，正是因为他的超前，才引领了一大堆音乐人追随他的脚步，这样华语乐坛才能进步，优秀的音乐人是可以在一定程度上推动时代进步的，又怎么会是时代的产物呢？我承认他在能大放异彩可能和时代也有些关系，但根本还是在创作人这里啊，或者我换种说法，杰伦是特定时代下的偶然产物，引领了时代，而张学友是特定时代下的必然产物，同样引领了时代，但可以被取代。至于你问的邓丽君，我的看法是如果不考虑商业影响力和情怀加成，同样可以出现第二个邓丽君。
36张左右吧，他一张专辑有多少歌请问?
36张左右吧，他一张专辑有多少歌请问?
自己不会查？36张还不够？周杰伦不才十几张？
自己不会查？36张还不够？周杰伦不才十几张？
你还是没明白我的意思，我的意思是厉害的唱作人是可以推动时代进步的，比如说陶喆，你可以看看这个视频https://bbs.hupu.com/36596704.html?is_reflow=1&cid=82638525&bddid=70513408577&puid=&client=164e51aa5388a7a8，98年的金曲合集，陶喆的那首放在里面是多么的超前，正是因为他的超前，才引领了一大堆音乐人追随他的脚步，这样华语乐坛才能进步，优秀的音乐人是可以在一定程度上推动时代进步的，又怎么会是时代的产物呢？我承认他在能大放异彩可能和时代也有些关系，但根本还是在创作人这里啊，或者我换种说法，杰伦是特定时代下的偶然产物，引领了时代，而张学友是特定时代下的必然产物，同样引领了时代，但可以被取代。至于你问的邓丽君，我的看法是如果不考虑商业影响力和情怀加成，同样可以出现第二个邓丽君。
你还是没明白我的意思，我的意思是厉害的唱作人是可以推动时代进步的，比如说陶喆，你可以看看这个视频https://bbs.hupu.com/36596704.html?is_reflow=1&cid=82638525&bddid=70513408577&puid=&client=164e51aa5388a7a8，98年的金曲合集，陶喆的那首放在里面是多么的超前，正是因为他的超前，才引领了一大堆音乐人追随他的脚步，这样华语乐坛才能进步，优秀的音乐人是可以在一定程度上推动时代进步的，又怎么会是时代的产物呢？我承认他在能大放异彩可能和时代也有些关系，但根本还是在创作人这里啊，或者我换种说法，杰伦是特定时代下的偶然产物，引领了时代，而张学友是特定时代下的必然产物，同样引领了时代，但可以被取代。至于你问的邓丽君，我的看法是如果不考虑商业影响力和情怀加成，同样可以出现第二个邓丽君。
唱作人和纯歌手都能拥有很高的乐坛影响力，只是顶级唱作人多，顶级纯歌手少而已，但顶级水平是一样的。比如我帖子里的第7名艾瑞莎，也是个纯歌手，但她在美国的地位是国宝级，她对后世歌手的唱法提升有很大贡献。猫王的演唱方式和舞台表演风格对后世摇滚乐影响也很大，过度纠结是否创作没有意义
唱作人和纯歌手都能拥有很高的乐坛影响力，只是顶级唱作人多，顶级纯歌手少而已，但顶级水平是一样的。比如我帖子里的第7名艾瑞莎，也是个纯歌手，但她在美国的地位是国宝级，她对后世歌手的唱法提升有很大贡献。猫王的演唱方式和舞台表演风格对后世摇滚乐影响也很大，过度纠结是否创作没有意义
唱作人和纯歌手都能拥有很高的乐坛影响力，只是顶级唱作人多，顶级纯歌手少而已，但顶级水平是一样的。比如我帖子里的第7名艾瑞莎，也是个纯歌手，但她在美国的地位是国宝级，她对后世歌手的唱法提升有很大贡献。猫王的演唱方式和舞台表演风格对后世摇滚乐影响也很大，过度纠结是否创作没有意义
唱作人和纯歌手都能拥有很高的乐坛影响力，只是顶级唱作人多，顶级纯歌手少而已，但顶级水平是一样的。比如我帖子里的第7名艾瑞莎，也是个纯歌手，但她在美国的地位是国宝级，她对后世歌手的唱法提升有很大贡献。猫王的演唱方式和舞台表演风格对后世摇滚乐影响也很大，过度纠结是否创作没有意义
我对猫王没意见，我知道他超牛逼，排进来完全没问题，我只是觉得按照你这种标准如果不把mj排进来感觉有点双标，毕竟mj也影响了一个时代啊，到现在了，还有超多的人用他创作的歌曲跳舞，“mj模仿秀”甚至都成为了一种社会现象，这比起猫王来说真的毫不逊色，还多了一个创作人身份，他排第几名无所谓，但至少前十也该有个名额的
我对猫王没意见，我知道他超牛逼，排进来完全没问题，我只是觉得按照你这种标准如果不把mj排进来感觉有点双标，毕竟mj也影响了一个时代啊，到现在了，还有超多的人用他创作的歌曲跳舞，“mj模仿秀”甚至都成为了一种社会现象，这比起猫王来说真的毫不逊色，还多了一个创作人身份，他排第几名无所谓，但至少前十也该有个名额的
我对猫王没意见，我知道他超牛逼，排进来完全没问题，我只是觉得按照你这种标准如果不把mj排进来感觉有点双标，毕竟mj也影响了一个时代啊，到现在了，还有超多的人用他创作的歌曲跳舞，“mj模仿秀”甚至都成为了一种社会现象，这比起猫王来说真的毫不逊色，还多了一个创作人身份，他排第几名无所谓，但至少前十也该有个名额的
我对猫王没意见，我知道他超牛逼，排进来完全没问题，我只是觉得按照你这种标准如果不把mj排进来感觉有点双标，毕竟mj也影响了一个时代啊，到现在了，还有超多的人用他创作的歌曲跳舞，“mj模仿秀”甚至都成为了一种社会现象，这比起猫王来说真的毫不逊色，还多了一个创作人身份，他排第几名无所谓，但至少前十也该有个名额的
你总是坚持自己的观点，不去认真看别人之前的回复：猫王能说自己让全世界认识了摇滚乐，MJ能说自己让全世界认识了流行乐吗？50年代人们不但认识了猫王，还认识了他背后的摇滚乐。80年代人们认识了MJ，但MJ的音乐是属于自己的。MJ是作为自己出名，而猫王是代表摇滚乐出名。这两者是有本质区别的，慢慢你就明白了
你总是坚持自己的观点，不去认真看别人之前的回复：猫王能说自己让全世界认识了摇滚乐，MJ能说自己让全世界认识了流行乐吗？50年代人们不但认识了猫王，还认识了他背后的摇滚乐。80年代人们认识了MJ，但MJ的音乐是属于自己的。MJ是作为自己出名，而猫王是代表摇滚乐出名。这两者是有本质区别的，慢慢你就明白了
你总是坚持自己的观点，不去认真看别人之前的回复：猫王能说自己让全世界认识了摇滚乐，MJ能说自己让全世界认识了流行乐吗？50年代人们不但认识了猫王，还认识了他背后的摇滚乐。80年代人们认识了MJ，但MJ的音乐是属于自己的。MJ是作为自己出名，而猫王是代表摇滚乐出名。这两者是有本质区别的，慢慢你就明白了
你总是坚持自己的观点，不去认真看别人之前的回复：猫王能说自己让全世界认识了摇滚乐，MJ能说自己让全世界认识了流行乐吗？50年代人们不但认识了猫王，还认识了他背后的摇滚乐。80年代人们认识了MJ，但MJ的音乐是属于自己的。MJ是作为自己出名，而猫王是代表摇滚乐出名。这两者是有本质区别的，慢慢你就明白了
行吧，咱俩谁也说服不了谁，不聊了吧。
行吧，咱俩谁也说服不了谁，不聊了吧。
太真实了，真正的大师没人讨论
太真实了，真正的大师没人讨论
额，要不我开个讨论傅立叶欧拉的帖子你来评论两句
额，要不我开个讨论傅立叶欧拉的帖子你来评论两句
继续加油 瓷
继续加油 瓷
我其实觉得这个评选也挺双标的，说了不带商业因素，那猫王除了巨量的唱片销量还剩下点啥呢？他连歌都不是自己写的，又谈何音乐上的开创性呢？“把黑人音乐带入白人社会”这项贡献也更应该赐予他的音乐制作人。
我其实觉得这个评选也挺双标的，说了不带商业因素，那猫王除了巨量的唱片销量还剩下点啥呢？他连歌都不是自己写的，又谈何音乐上的开创性呢？“把黑人音乐带入白人社会”这项贡献也更应该赐予他的音乐制作人。
影响力吧。会创作会很加分，但是不耽误张学友是周陶王的偶像。猫王是开拓者，可以看看相关欧美流行音乐纪录片
影响力吧。会创作会很加分，但是不耽误张学友是周陶王的偶像。猫王是开拓者，可以看看相关欧美流行音乐纪录片
太真实了，真正的大师没人讨论
太真实了，真正的大师没人讨论
不是一个级别真笑了，jazz里你给我找个人音乐才华比Ray Charles高？找个人演奏技巧比Jimi Hendrix好？你不会以为爵士乐在美国影响力超过灵魂乐和摇滚乐吧？哪来的迷之优越感
不是一个级别真笑了，jazz里你给我找个人音乐才华比Ray Charles高？找个人演奏技巧比Jimi Hendrix好？你不会以为爵士乐在美国影响力超过灵魂乐和摇滚乐吧？哪来的迷之优越感
搞爵士的一开始都是底层人民。。。都是从劳动号子演变而来的 没本事就自学演奏 你要爵士这些玩脑子玩乐理的人比技巧么... 这技巧拿头去比啊。。
就比如Bix biederbecke的吹号技巧就可能跟国内考九级的小孩差不多 按键指法基本全是泛音指法 但是音乐才华 Charlie Parker John Coltrane Miles Davis Louis Armstrong还是可以比一比的 没你说的那么次。。
搞爵士的一开始都是底层人民。。。都是从劳动号子演变而来的 没本事就自学演奏 你要爵士这些玩脑子玩乐理的人比技巧么... 这技巧拿头去比啊。。
就比如Bix biederbecke的吹号技巧就可能跟国内考九级的小孩差不多 按键指法基本全是泛音指法 但是音乐才华 Charlie Parker John Coltrane Miles Davis Louis Armstrong还是可以比一比的 没你说的那么次。。
自己不会查？36张还不够？周杰伦不才十几张？
自己不会查？36张还不够？周杰伦不才十几张？
周杰伦作曲380+，鲍勃迪伦呢？
周杰伦作曲380+，鲍勃迪伦呢？
开宗立派 针砭时弊关心时事 有巨大社会影响力
NWA算不算
开宗立派 针砭时弊关心时事 有巨大社会影响力
NWA算不算
你更好笑，摇滚在20世纪就是流行，美国黑人第一首流行歌就是Ray Charles的灵魂乐。我这几号人代表流行音乐的最高水平没有任何问题，你的知识太小了。
你更好笑，摇滚在20世纪就是流行，美国黑人第一首流行歌就是Ray Charles的灵魂乐。我这几号人代表流行音乐的最高水平没有任何问题，你的知识太小了。
第一，美国流行音乐史代表世界音乐流行史？第二，既然摇滚在二十世纪就代表流行，那我怎么没见你写几个布鲁斯大师呢？bb king呢？Buddy guy呢？Robert Johnson呢？第三，既然你这么喜欢美国流行乐，怎么没见几个爵士上榜，是没听过吗？楼主自己盯着那一亩三分地自嗨，还谈知识，流行乐就是最大众最平庸的娱乐商品，你这点东西连常识都算不上，还知识。
第一，美国流行音乐史代表世界音乐流行史？第二，既然摇滚在二十世纪就代表流行，那我怎么没见你写几个布鲁斯大师呢？bb king呢？Buddy guy呢？Robert Johnson呢？第三，既然你这么喜欢美国流行乐，怎么没见几个爵士上榜，是没听过吗？楼主自己盯着那一亩三分地自嗨，还谈知识，流行乐就是最大众最平庸的娱乐商品，你这点东西连常识都算不上，还知识。
第一，美国流行音乐史代表世界音乐流行史？第二，既然摇滚在二十世纪就代表流行，那我怎么没见你写几个布鲁斯大师呢？bb king呢？Buddy guy呢？Robert Johnson呢？第三，既然你这么喜欢美国流行乐，怎么没见几个爵士上榜，是没听过吗？楼主自己盯着那一亩三分地自嗨，还谈知识，流行乐就是最大众最平庸的娱乐商品，你这点东西连常识都算不上，还知识。
第一，美国流行音乐史代表世界音乐流行史？第二，既然摇滚在二十世纪就代表流行，那我怎么没见你写几个布鲁斯大师呢？bb king呢？Buddy guy呢？Robert Johnson呢？第三，既然你这么喜欢美国流行乐，怎么没见几个爵士上榜，是没听过吗？楼主自己盯着那一亩三分地自嗨，还谈知识，流行乐就是最大众最平庸的娱乐商品，你这点东西连常识都算不上，还知识。
第一，基本代表。第二，布鲁斯大师太多，成就分散，单论地位比不过榜上任何一个，而且如果前十进一个就会跟着进一堆。而且你举的三个人是三个档你懂吗？我猜你都没听过。第三，爵士和布鲁斯同理。我听爵士和布鲁斯的时候你还在穿开当库，还谈知识，你就知道那几个人名，连常识都算不上，回去先把发展史理清楚再说吧😂
第一，基本代表。第二，布鲁斯大师太多，成就分散，单论地位比不过榜上任何一个，而且如果前十进一个就会跟着进一堆。而且你举的三个人是三个档你懂吗？我猜你都没听过。第三，爵士和布鲁斯同理。我听爵士和布鲁斯的时候你还在穿开当库，还谈知识，你就知道那几个人名，连常识都算不上，回去先把发展史理清楚再说吧😂
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有