全部回帖
现在杭州警察全国闻名了
现在杭州警察全国闻名了
臭名吧
臭名吧
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。至于罚款扣分多少，我不是交警也不知道。但我问了当律师的亲人，故意开车撞人，没有达到轻伤以上的。以故意伤害他人身体或者威胁他人安全，给予包括治安拘留在内的行政处罚。司机完全没受到处罚显然有问题，甚至视频警察连对司机教育的场面也没有。不管有没有教育，新闻没播这操作就有问题，等于没有从正面引导观众，反而告诉观众，下次遇到这事你倒车顶人就是了，对方敢砸车，赔死他。你说没有造成危险我不认同，倒车顶人没危险？这话你也能说出口。另外没造成事实上的严重后果，不等于就可以不处罚，我谋杀未遂，对方一根毛也伤到，我是不是可以屁事没有？
根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十条机动车倒车时，应当察明车后情况，确认安全后倒车。
至于罚款扣分多少，我不是交警也不知道。
但我问了当律师的亲人，故意开车撞人，没有达到轻伤以上的。以故意伤害他人身体或者威胁他人安全，给予包括治安拘留在内的行政处罚。司机完全没受到处罚显然有问题，甚至视频警察连对司机教育的场面也没有。不管有没有教育，新闻没播这操作就有问题，等于没有从正面引导观众，反而告诉观众，下次遇到这事你倒车顶人就是了，对方敢砸车，赔死他。
你说没有造成危险我不认同，倒车顶人没危险？这话你也能说出口。
另外没造成事实上的严重后果，不等于就可以不处罚，我谋杀未遂，对方一根毛也伤到，我是不是可以屁事没有？
你引用的这款法律依据对吗？这就故意开车撞人了，那我感觉你应该援引故意杀人未遂。 我认为未造成严重后果是因为就是有这个量衡标准啊，交通肇事罪不按后果量刑？再有我认为这就是没有造成危险啊，造成也是行人自身造成的危险，他有掌握这个风险的能力啊，这跟碰瓷有什么区别您能给我解释一下吗？
你引用的这款法律依据对吗？这就故意开车撞人了，那我感觉你应该援引故意杀人未遂。 我认为未造成严重后果是因为就是有这个量衡标准啊，交通肇事罪不按后果量刑？再有我认为这就是没有造成危险啊，造成也是行人自身造成的危险，他有掌握这个风险的能力啊，这跟碰瓷有什么区别您能给我解释一下吗？
你引用的这款法律依据对吗？这就故意开车撞人了，那我感觉你应该援引故意杀人未遂。 我认为未造成严重后果是因为就是有这个量衡标准啊，交通肇事罪不按后果量刑？再有我认为这就是没有造成危险啊，造成也是行人自身造成的危险，他有掌握这个风险的能力啊，这跟碰瓷有什么区别您能给我解释一下吗？
你引用的这款法律依据对吗？这就故意开车撞人了，那我感觉你应该援引故意杀人未遂。 我认为未造成严重后果是因为就是有这个量衡标准啊，交通肇事罪不按后果量刑？再有我认为这就是没有造成危险啊，造成也是行人自身造成的危险，他有掌握这个风险的能力啊，这跟碰瓷有什么区别您能给我解释一下吗？
区别大了啊，碰瓷是人往车上撞。这个是人站着没动，车往人身上撞。另外这个为什么不是故意开车撞人啊？司机知道后面有人吧，知道还把车往人身上撞，不就是开车撞人吗？交通事故当然按后果量刑，但你不能说没后果就不处罚吧，比如马路上双方斗气互相别车，媒体报道了不少吧，就算没造成严重后果不是也被处罚了嘛。所以我认同你没后果就可以不处罚的观点
区别大了啊，碰瓷是人往车上撞。这个是人站着没动，车往人身上撞。另外这个为什么不是故意开车撞人啊？司机知道后面有人吧，知道还把车往人身上撞，不就是开车撞人吗？交通事故当然按后果量刑，但你不能说没后果就不处罚吧，比如马路上双方斗气互相别车，媒体报道了不少吧，就算没造成严重后果不是也被处罚了嘛。所以我认同你没后果就可以不处罚的观点
区别大了啊，碰瓷是人往车上撞。这个是人站着没动，车往人身上撞。另外这个为什么不是故意开车撞人啊？司机知道后面有人吧，知道还把车往人身上撞，不就是开车撞人吗？交通事故当然按后果量刑，但你不能说没后果就不处罚吧，比如马路上双方斗气互相别车，媒体报道了不少吧，就算没造成严重后果不是也被处罚了嘛。所以我认同你没后果就可以不处罚的观点
区别大了啊，碰瓷是人往车上撞。这个是人站着没动，车往人身上撞。另外这个为什么不是故意开车撞人啊？司机知道后面有人吧，知道还把车往人身上撞，不就是开车撞人吗？交通事故当然按后果量刑，但你不能说没后果就不处罚吧，比如马路上双方斗气互相别车，媒体报道了不少吧，就算没造成严重后果不是也被处罚了嘛。所以我认同你没后果就可以不处罚的观点
说错了，是不认同哈
说错了，是不认同哈
区别大了啊，碰瓷是人往车上撞。这个是人站着没动，车往人身上撞。另外这个为什么不是故意开车撞人啊？司机知道后面有人吧，知道还把车往人身上撞，不就是开车撞人吗？交通事故当然按后果量刑，但你不能说没后果就不处罚吧，比如马路上双方斗气互相别车，媒体报道了不少吧，就算没造成严重后果不是也被处罚了嘛。所以我认同你没后果就可以不处罚的观点
区别大了啊，碰瓷是人往车上撞。这个是人站着没动，车往人身上撞。另外这个为什么不是故意开车撞人啊？司机知道后面有人吧，知道还把车往人身上撞，不就是开车撞人吗？交通事故当然按后果量刑，但你不能说没后果就不处罚吧，比如马路上双方斗气互相别车，媒体报道了不少吧，就算没造成严重后果不是也被处罚了嘛。所以我认同你没后果就可以不处罚的观点
所以我说了啊，没有造成严重后果，在交警那是存在主管判断的吧，他没有实际处罚我觉得也是正常的，并不是说我觉得不该处罚他，口头教育，扣分小额罚款我觉得是可以有的。更奇葩的是，你看看评论有多少人，是抓着保时捷这仨字评论的，这跟开保时捷是有关系的，因为他锤五菱宏光可能不需要追究刑事责任，这就说明警察因为他开保时捷就袒护吗？我觉得不合适
所以我说了啊，没有造成严重后果，在交警那是存在主管判断的吧，他没有实际处罚我觉得也是正常的，并不是说我觉得不该处罚他，口头教育，扣分小额罚款我觉得是可以有的。更奇葩的是，你看看评论有多少人，是抓着保时捷这仨字评论的，这跟开保时捷是有关系的，因为他锤五菱宏光可能不需要追究刑事责任，这就说明警察因为他开保时捷就袒护吗？我觉得不合适
区别大了啊，碰瓷是人往车上撞。这个是人站着没动，车往人身上撞。另外这个为什么不是故意开车撞人啊？司机知道后面有人吧，知道还把车往人身上撞，不就是开车撞人吗？交通事故当然按后果量刑，但你不能说没后果就不处罚吧，比如马路上双方斗气互相别车，媒体报道了不少吧，就算没造成严重后果不是也被处罚了嘛。所以我认同你没后果就可以不处罚的观点
区别大了啊，碰瓷是人往车上撞。这个是人站着没动，车往人身上撞。另外这个为什么不是故意开车撞人啊？司机知道后面有人吧，知道还把车往人身上撞，不就是开车撞人吗？交通事故当然按后果量刑，但你不能说没后果就不处罚吧，比如马路上双方斗气互相别车，媒体报道了不少吧，就算没造成严重后果不是也被处罚了嘛。所以我认同你没后果就可以不处罚的观点
开斗气车影响了公共交通空间的公共安全，这个是两个当事人之间的，而且这个车速明摆着车主没有故意伤害的意图啊，而且你看边退还边刹车，车主的目的不是伤人吧，总而言之我觉得很爽就够了，这种豪横的肘击高手活j8该，不耍横能有这档子事
开斗气车影响了公共交通空间的公共安全，这个是两个当事人之间的，而且这个车速明摆着车主没有故意伤害的意图啊，而且你看边退还边刹车，车主的目的不是伤人吧，总而言之我觉得很爽就够了，这种豪横的肘击高手活j8该，不耍横能有这档子事
开斗气车影响了公共交通空间的公共安全，这个是两个当事人之间的，而且这个车速明摆着车主没有故意伤害的意图啊，而且你看边退还边刹车，车主的目的不是伤人吧，总而言之我觉得很爽就够了，这种豪横的肘击高手活j8该，不耍横能有这档子事
开斗气车影响了公共交通空间的公共安全，这个是两个当事人之间的，而且这个车速明摆着车主没有故意伤害的意图啊，而且你看边退还边刹车，车主的目的不是伤人吧，总而言之我觉得很爽就够了，这种豪横的肘击高手活j8该，不耍横能有这档子事
如果造成了行人的伤害，我觉得也是过失伤害吧，过失犯罪存在说我没有主观伤害的故意，也没有造成事实伤害，却被判了过失伤害罪的嘛？这顶多是个行政处罚，而且几乎不可能被拘留，在交警执法中被交警免于处罚我觉得也是正常出现的，与他有没有钱没有必然联系
如果造成了行人的伤害，我觉得也是过失伤害吧，过失犯罪存在说我没有主观伤害的故意，也没有造成事实伤害，却被判了过失伤害罪的嘛？这顶多是个行政处罚，而且几乎不可能被拘留，在交警执法中被交警免于处罚我觉得也是正常出现的，与他有没有钱没有必然联系
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有