全部回帖
好像可以，10万一台的车买300台，也才3000万
好像可以，10万一台的车买300台，也才3000万
2.你说的这个新闻的前因后果我不了解，我是根据本帖视频进行评论，但是即便是有你所说的这个原因，我也不认为允许全部一个业主打包买走是合理的，这种行为只是开发商为了回笼资金的一种甩锅行为，他们搁置问题，拿到钱拍拍屁股跑了，留下来的则是无尽的争吵和事故，甚至当地政府、街道、法院等相关部门都会被连累消耗很多人力物力财力去调解。
3.我就是一个小老百姓，任何对开放商、对有钱人这种既得利益者带来较大利益的行为我都倾向于不支持，何况是购买所有车位这种明显具有垄断性质的行为，如果这种事被支持认同，那么就是给有钱人新的财富密码，继续压缩普通人的生存空间。
这个人买了327个车位，现在没有哪个小区的停车位会这么少。我反而觉得大概率是kfs卖了一段时间，卖不出去了，正好来了一个土豪包圆，两者一拍即合
这个人买了327个车位，现在没有哪个小区的停车位会这么少。我反而觉得大概率是kfs卖了一段时间，卖不出去了，正好来了一个土豪包圆，两者一拍即合
根据建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则(试行)》第九条，凡已作为独立使用空间销售或出租的地下室、车棚等，不应计入公用建筑面积部分，作为人防工程的地下室也不计入公用建筑面积，从而不进行公用建筑面积分摊。如果地下车库已作为公摊面积予以分摊，地下车库的产权应属于全体小业主共有。否则，地下车库的产权应属于开发商。那请你解释下吧，你说的公共资源依据是哪条法律？
根据建设部《商品房销售面积计算及公用建筑面积分摊规则(试行)》第九条，凡已作为独立使用空间销售或出租的地下室、车棚等，不应计入公用建筑面积部分，作为人防工程的地下室也不计入公用建筑面积，从而不进行公用建筑面积分摊。如果地下车库已作为公摊面积予以分摊，地下车库的产权应属于全体小业主共有。否则，地下车库的产权应属于开发商。
那请你解释下吧，你说的公共资源依据是哪条法律？
前半段 说的是 已做为。。。。。什么什么，也就是说车位已经卖出去以后的性质，是个人资产，不能作为公用建筑计入。这个跟我质疑的销售之前的行为没有逻辑关系。
后半段 前面说的是已经作为公摊面积的话归全体业主所有，这个指的是作为公摊面积的事情，跟本案没有任何关系。
后面说不作为公摊的话，产权归开放商，这个适用于本案销售前的情况，也就是说开发商拥有地库停车位的产权，那么我认为他在销售的过程中要考虑停车位的公共资源性质，不能为了自己省事，全部卖给个人，我质疑的就是这一点。
前半段 说的是 已做为。。。。。什么什么，也就是说车位已经卖出去以后的性质，是个人资产，不能作为公用建筑计入。这个跟我质疑的销售之前的行为没有逻辑关系。
后半段 前面说的是已经作为公摊面积的话归全体业主所有，这个指的是作为公摊面积的事情，跟本案没有任何关系。
后面说不作为公摊的话，产权归开放商，这个适用于本案销售前的情况，也就是说开发商拥有地库停车位的产权，那么我认为他在销售的过程中要考虑停车位的公共资源性质，不能为了自己省事，全部卖给个人，我质疑的就是这一点。
哪里违法了。物权法规定是业主才能购买小区车位。如果这土豪是业主，没有法律限制了购买车位上限，另外我在告诉你，看视频这个小区还很新，肯定没有业委会。现在商品房，交房入住内5年成立起业委会都算快的！
哪里违法了。物权法规定是业主才能购买小区车位。如果这土豪是业主，没有法律限制了购买车位上限，另外我在告诉你，看视频这个小区还很新，肯定没有业委会。现在商品房，交房入住内5年成立起业委会都算快的！
2.你说的这个新闻的前因后果我不了解，我是根据本帖视频进行评论，但是即便是有你所说的这个原因，我也不认为允许全部一个业主打包买走是合理的，这种行为只是开发商为了回笼资金的一种甩锅行为，他们搁置问题，拿到钱拍拍屁股跑了，留下来的则是无尽的争吵和事故，甚至当地政府、街道、法院等相关部门都会被连累消耗很多人力物力财力去调解。
3.我就是一个小老百姓，任何对开放商、对有钱人这种既得利益者带来较大利益的行为我都倾向于不支持，何况是购买所有车位这种明显具有垄断性质的行为，如果这种事被支持认同，那么就是给有钱人新的财富密码，继续压缩普通人的生存空间。
针对你第三点，这是没人买，大家都想贪便宜，便宜租车位，不愿意买车位，而不是车位一开始放出来就先卖给了一个人，这叫有钱人的新财富密码？优先卖给业主了，也是正常市场价，业主不要，然后才卖给了一个人。其次，谁说未出售的车位都是公共资源？算了公摊的车位才是全体业主公共资源，未计算公摊面积的，产权就属于开发商，大多数车位，我想并没有计入公摊吧。
针对你第三点，这是没人买，大家都想贪便宜，便宜租车位，不愿意买车位，而不是车位一开始放出来就先卖给了一个人，这叫有钱人的新财富密码？优先卖给业主了，也是正常市场价，业主不要，然后才卖给了一个人。其次，谁说未出售的车位都是公共资源？算了公摊的车位才是全体业主公共资源，未计算公摊面积的，产权就属于开发商，大多数车位，我想并没有计入公摊吧。
不合理的事情太多了，
不合理的事情太多了，
针对你第三点，这是没人买，大家都想贪便宜，便宜租车位，不愿意买车位，而不是车位一开始放出来就先卖给了一个人，这叫有钱人的新财富密码？优先卖给业主了，也是正常市场价，业主不要，然后才卖给了一个人。其次，谁说未出售的车位都是公共资源？算了公摊的车位才是全体业主公共资源，未计算公摊面积的，产权就属于开发商，大多数车位，我想并没有计入公摊吧。
针对你第三点，这是没人买，大家都想贪便宜，便宜租车位，不愿意买车位，而不是车位一开始放出来就先卖给了一个人，这叫有钱人的新财富密码？优先卖给业主了，也是正常市场价，业主不要，然后才卖给了一个人。其次，谁说未出售的车位都是公共资源？算了公摊的车位才是全体业主公共资源，未计算公摊面积的，产权就属于开发商，大多数车位，我想并没有计入公摊吧。
其次，就算很多人不买车位，这也是有一个备案期的，有两年三年的，这个地库这么新，是否符合当地销售期的规定不好说。
最后，有人说这个事有原新闻，说的比较详细，我不了解，但是你们说肯定就是大家贪便宜，开发商定的是市场价，但是也没人买这个也不好说吧。
其次，就算很多人不买车位，这也是有一个备案期的，有两年三年的，这个地库这么新，是否符合当地销售期的规定不好说。
最后，有人说这个事有原新闻，说的比较详细，我不了解，但是你们说肯定就是大家贪便宜，开发商定的是市场价，但是也没人买这个也不好说吧。
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有