玩游戏本来就没什么高低贵贱之分，管他是塞尔达还是贪玩蓝月，自己玩得开心就好

很多垃圾剧本，流程也长干，还是喜欢cod那种，能爽还感人

游戏玩的还是沉浸互动式体验，像《奇异人生》《暴雨》这类强叙事游戏，玩家的互动和选择，都在增强代入感，将角色故事转化为玩家自己的故事。随着故事推进，选择会越来越艰难、故事走向越来越扎心。到最后故事高潮到结局才足够打动人心。云通关看似知晓了故事情节，实际体验上却消减了一半的体验。
哪怕像魂类游戏这种强玩法和关卡性质的游戏，也是通过道具、npc等只言片语，构建起的一个庞大的故事脉络。如果没有故事剧情的体验，所有游戏都会变得艰涩干巴，丧失体验乐趣。
像是《塞尔达梅祖拉的假面》，也是利用悲伤五阶段作为基础的设计思路，在世界观的塑造上辅助情节的建立和氛围的营造。
游戏的剧情和玩法是相辅相成的，如果只靠云单纯去接收情节信息，实际上是一种极浅薄的做法和思维，也并不能真正体验到游戏的精髓。

说了，游戏比电影有更强的代入感，前提是自己玩，看别人玩那倒真不如看电影

这和云通关有什么关系吗

奥德赛我觉得也算是集大成玩法了，现在贴吧里到现在还有各种留存的玩家，就说明可玩性还是挺高的

你说的光看剧情还不如看书看电影这点。就艺术性和技术上说游戏可能确实不如这两个。因为游戏太年轻了，电影艺术也很年轻。传统艺术，如文学，音乐，绘画等有着比这两多得多的历史，所以艺术性肯定更大。内容，思乡深度肯定更强。但游戏也有优势就是很强的互动性，可以营造更强的代入感。就像读书时，光听老师讲，肯定不如把听讲和自己操作结合起来的印象深。而且游戏可以借鉴文学的内容和思乡并用电影的手段去呈现。当然，文字读书就像在和作者交谈，电影就像一切发生在你眼前，可以从不同视角看事物，游戏就像你就是主角可以做选择，他们的呈现方式都有自己独特的魅力，

巫师，gta，大表哥这类的不是不好玩，看人，我都买了通关了，觉得非常好，我个人比较喜欢单机游戏，节奏不是很快的那种。里面我最喜欢的是巫师3。这类游戏就像长篇小说，需要耐下心来读，也有人觉得红楼梦之类不好看，也很正常。至于日厂的游戏，我买的不算多，尼尔，鬼泣，生化危机，都是要你几周目几周目的肝，我玩的日厂游戏不多，也不能代表所有，不过这些给我的印象就是日厂游戏一周目流程普遍比较短，然后靠周目刷。
传送门1/2我也通关了，也挺有趣的。就是感觉有点不是很过瘾，不过估计也不会出3了。
我感觉楼主是那种喜欢快节奏游戏或者流程比较短的，现在这个快节奏的时代也没什么好说的。长流程的游戏感觉现在也越来越少了，真的很可惜。

小时候红警，暗黑2能一直玩下去，现在3a玩几个小时就烂仓库了

玩奥德赛，任务我真觉得在喝白开水，而且重复度很高，而且有等级系统，不刷级真打不过，就很烦

因人而异 奥德赛我反复卸载重装好几次 玩会觉得跑图刷据点做任务无聊，不玩的时候又觉得还行

那是你，有人就不喜欢剧情，而且觉得游戏性和自由度更重要，就怕只有选择性很低的剧情，自由度也很垃圾，比如美国末日

现在快餐化了，平时没太多时间玩游戏，上个月花一天时间把古墓丽影9主线又通了一遍感觉这游戏太有意思了，还有就是别开修改器，会使游戏性大幅度下降

老滚是真的不错

自己玩代入感更强，可以自己扮演主人公，决定故事的具体走向。说句中二的话：那种全方位沉浸到游戏里就好像自己穿越了一样。

好游戏与个人喜好根本是不相关的

欧美videog ame是桌游起家的，不管是策略类还是模拟类还是crpg都来源桌游，理解这一点你就知道为什么欧美公司做游戏是这个思路。桌游的gameplay不来源于厂商而来源于玩家自己

3a是哪都好就不好玩 玩法上没什么创新