这还真不好说，航天设备容错率太低，按照不能失败来设计的话，phm方面的投入几乎是没有上限的，这就跟商业化的初衷违背了

这个问题你自己百度一下不就知道了，非要尬黑

死鸭子嘴硬

未来的方向一定是多次重复使用的，只是我们的材料和技术目前达不到要求，尤其载人航天这种项目更要慎重

中国并没有可回收技术，你看的是新一代载人返回舱回来了。长5目前的近地轨道运载25t，spacex的猎鹰重型是63t，我们还是要等长7出来吧，可能还要个10几年，不过到时候人家肯定又有更牛逼的技术出来了。

应该还是西部人在吃草吧

在未来可回收必定是大方向了，除了能多次使用降低成本外，可回收部分可以继续改进，如果是一次性的，发射失败了那么很多数据都采集不到了，要是可回收的还能带回来一部分数据，这对改进火箭是非常有利的

无大保养飞几次不好说啊，外场不可测的情况太多太复杂了，他们rul设计还是挺激进的，有些东西出问题不是渐变型的不好预测，可能还是人家phm比我们做的好不少吧

这叫正视差距，人家确实牛逼，由衷的感叹“美帝掌握核心科技”而已，同时更多的是也希望我们也可以拥有这种技术，美帝摸着石头过河，而我们，摸着美帝过河

无所谓。有钱任性。

有道理，可回收大方向肯定是没问题的，现在就是后期维护这一块成本太难评估，咱们啥都要归零很难弄啊

这个对以后去有发展。 别人的目标是把人送上太空。 你说一次回来节约点钱不香吗。 是做太空旅游的。 就打个比方。一次7个人上去。 一年他们就发射50次。你说能节约多少钱下去。 当然。这个是中国人（键盘侠）有钱都不是事。

说白了这个要是中国回收你们还会说鸡肋吗。楼主也是人才。 你以为就发射一次吗。 别人以后的计划是移民火星和太空旅游。 你说回收一次能节约多少。 别低估了别人。

NASA不做火箭，听不懂吗？ 他的火箭外包波音搞得，什么技术储备能力，我就不用明说了吧