全程听了最新一期有球必应，说下我的感想吧由ttppzz 发表在勇士专区 https://bbs.hupu.com/warriors
这个话题是源自库里历史地位的论战，所以我格外的关注。
之前知道杨毅王猛认为杜兰特是大当家，果然选择了fmvp更有含金量。殳海站mvp这边。另外三个嘉宾，一个是当年腾讯有投票权奇奇怪怪的女记者，一个是说话风格比较啰嗦的段冉，还有一个就是静雨。女记者站fmvp，另两个站mvp。
一开始演播席后面的背景图案很有意思。左边是没有fmvp的mvp们，右边是没有mvp的fmvp们，显然左边明星荟萃，比如库里哈登威少，右边显得有点星味不足，比如比卢普斯帕克伊戈达拉。最初的投票，投mvp更有含金量的多一些。
女记者和王猛的观点没什么意思，回想不起来。王猛辩论起来没什么风度。
众人中杨毅的观点比较凸显。他认为，NBA的价值是关于赢家。fmvp是赢家的最好证明。那些最伟大的球员，都是赢家。从价值观的角度，他站fmvp一边。
段冉作为mvp一方的观点很扣分。他说多年采访，很多球员并不是想赢总冠军。赢家没那么重要。mvp能拿更多钱。这种很油滑的观点，其实是在把观众推向杨毅一方。
主持人王子星在双方辩论结束的总结，显得有倾向性，心里应该是支持杨毅他们这一边的。模仿静雨的东北口音这一块显得很没品。就主持人个人是扣分项。
静雨的表现中规中矩。他的逻辑性很强，在湿乎乎应该属于有理有据派的，表达的也很好。只是他的观点没能和其它嘉宾形成互动。别人看起来也不太在乎他在想什么。遗憾没有看到他和别人话题上的对抗。
殳海也许是和自家领导辩论，有点收着。
结束时投票我没看。看起来好像是杨毅一方占上风，但是我想最终结果还是mvp这一边赢了吧。
我的看法。mvp和fmvp的争论，不是赢家之争。杨毅的标准，并不是大众的标准。比如杨毅认为比卢普斯拥有fmvp是赢家很伟大，但是在名人堂也许没他的位置，在历史排名也不会很高。普罗大众衡量球员的标准，还是更贴近名人堂历史排名。所以杨毅的话从一开始就是诡辩。只是不知道这种诡辩会说服多少人。
我还是希望看到殳海和静雨这样有理有据的人更多的发言。
如果我去发言，我想我会提到mvp是硬实力的体现，而fmvp更多的是时势造英雄。到总决赛，双方球员的防守强度都很高，球员就像是溺在海水里喘不过气。到处都是肌肉的对抗，没人看得清篮筐。但这时候，如果有一个人被像常规赛一样对待，或是对手的弱点正好是防守他这样技术特点的球员，他就能变成拯救球队的英雄。说是赢家，太夸大个人主观能动性了。
比如说17-18赛季总决赛的汤普森真实命中率高达70%，杜兰特的真实命中率也很惊人。一方面是对手通过包夹库里，阻断战术运作，逼迫球队进行更多的单打。所以两人受到的防守针对性更少。另一方面，猛龙和骑士防守汤普森和杜兰特的球员，身材尺寸都相对较小。所以两人获得的投篮空间也更大。这一切都导致了汤普森和杜兰特的暴走。所以我说是时势造英雄。如果勇士总决赛的对手是马刺和火箭，是雷霆，会是另外的系列赛，fmvp的归属会有另外的情况。
而当我们在更长的时间跨度去评价一个球员的伟大时，mvp的评选标准，其实是更符合更多人的价值观的。
这个话题是源自库里历史地位的论战，所以我格外的关注。
之前知道杨毅王猛认为杜兰特是大当家，果然选择了fmvp更有含金量。殳海站mvp这边。另外三个嘉宾，一个是当年腾讯有投票权奇奇怪怪的女记者，一个是说话风格比较啰嗦的段冉，还有一个就是静雨。女记者站fmvp，另两个站mvp。
一开始演播席后面的背景图案很有意思。左边是没有fmvp的mvp们，右边是没有mvp的fmvp们，显然左边明星荟萃，比如库里哈登威少，右边显得有点星味不足，比如比卢普斯帕克伊戈达拉。最初的投票，投mvp更有含金量的多一些。
女记者和王猛的观点没什么意思，回想不起来。王猛辩论起来没什么风度。
众人中杨毅的观点比较凸显。他认为，NBA的价值是关于赢家。fmvp是赢家的最好证明。那些最伟大的球员，都是赢家。从价值观的角度，他站fmvp一边。
段冉作为mvp一方的观点很扣分。他说多年采访，很多球员并不是想赢总冠军。赢家没那么重要。mvp能拿更多钱。这种很油滑的观点，其实是在把观众推向杨毅一方。
主持人王子星在双方辩论结束的总结，显得有倾向性，心里应该是支持杨毅他们这一边的。模仿静雨的东北口音这一块显得很没品。就主持人个人是扣分项。
静雨的表现中规中矩。他的逻辑性很强，在湿乎乎应该属于有理有据派的，表达的也很好。只是他的观点没能和其它嘉宾形成互动。别人看起来也不太在乎他在想什么。遗憾没有看到他和别人话题上的对抗。
殳海也许是和自家领导辩论，有点收着。
结束时投票我没看。看起来好像是杨毅一方占上风，但是我想最终结果还是mvp这一边赢了吧。
我的看法。mvp和fmvp的争论，不是赢家之争。杨毅的标准，并不是大众的标准。比如杨毅认为比卢普斯拥有fmvp是赢家很伟大，但是在名人堂也许没他的位置，在历史排名也不会很高。普罗大众衡量球员的标准，还是更贴近名人堂历史排名。所以杨毅的话从一开始就是诡辩。只是不知道这种诡辩会说服多少人。
我还是希望看到殳海和静雨这样有理有据的人更多的发言。
如果我去发言，我想我会提到mvp是硬实力的体现，而fmvp更多的是时势造英雄。到总决赛，双方球员的防守强度都很高，球员就像是溺在海水里喘不过气。到处都是肌肉的对抗，没人看得清篮筐。但这时候，如果有一个人被像常规赛一样对待，或是对手的弱点正好是防守他这样技术特点的球员，他就能变成拯救球队的英雄。说是赢家，太夸大个人主观能动性了。
比如说17-18赛季总决赛的汤普森真实命中率高达70%，杜兰特的真实命中率也很惊人。一方面是对手通过包夹库里，阻断战术运作，逼迫球队进行更多的单打。所以两人受到的防守针对性更少。另一方面，猛龙和骑士防守汤普森和杜兰特的球员，身材尺寸都相对较小。所以两人获得的投篮空间也更大。这一切都导致了汤普森和杜兰特的暴走。所以我说是时势造英雄。如果勇士总决赛的对手是马刺和火箭，是雷霆，会是另外的系列赛，fmvp的归属会有另外的情况。
而当我们在更长的时间跨度去评价一个球员的伟大时，mvp的评选标准，其实是更符合更多人的价值观的。
推荐 (5)
评论 (71)
收藏
分享
举报
只看楼主
