全部回帖
缅怀就好了,对于其家人的事就不要参与
都有责任,还不让说了?
工作中很多时候都会被迫做一些不愿做的事,但是如果是违法的那没几个人愿意做。这就是区别
这里不是违法的问题,是归咎责任,还不懂啊
究竟是你撞上水泥车,还是水泥车撞上你拜托你搞清楚好吗?偷换主体有一手
引用内容由于违规已被删除
迷雾中开飞机和开汽车完全是两回事,别混为一谈。迷雾开车肯定开的慢,即使撞车了也基本不会死,开飞机坠毁九死一生,危险程度完全不是一个量级的
那真是抱歉了,你说话跟放屁一样,啥叫做同等事情,危险程度不一样而已,你洗白也不是这样洗的,你不如洗洗睡吧
引用内容可能违规暂时被隐藏
你别理他,他就是个ZZ学生,还说这个飞行员是在编的,快笑死我了
你才应该去国外呆呆吧,哪里的人其实都不会差很多懂吗?特别是有钱人这方面
首先,这不是雇佣关系,科比不是飞行员的老板,飞行员是这家航空公司的飞行员,不构成你说的雇佣关系:其次,飞行员在明知天气恶劣不适合起飞的条件下起飞,绝对有很大一部分原因是盲目自信,造成这场悲剧是多方面的,不能单指向飞行员,航空公司在硬件配置上也有很大的漏洞。所以建议该航空公司赔偿部分损失的同时整改整顿,另飞行员同样也是受损人,在没有证据的前提下划分责任明显是不妥的,对飞行员的处理倒是可以适当放宽。
你就是个逗比,不是雇佣关系真不知道你是咋理解的,莫非我开聚会包了餐,然后餐厅搭配了服务员,我和那服务员就不是雇佣关系了?
向谁道歉?我说过谁?
不敢的话就算了
酒驾被查到,抓司机还是抓领导啊?
出事了领导和司机都去世了,领导家人告司机家人?
从法律上讲,飞行员负全部责任,没有一点问题。
那就看看瓦妮莎能否告赢,我感觉瓦妮莎是告不赢
你的感觉是黑子,当然不行