克鲁伊夫在足坛的地位是不是被这几年巴萨的成就所夸大了？

我首先承认，克鲁伊夫是一位伟大的球员，在执教上也有其独到之处。但话题区每次吹起他的地位，总是把不属于他的功劳都归到他身上。

全攻全守对足坛的贡献潜移默化地被归到他一人身上（至少是最突出的），也对他历史地位加成巨大。事实是他压根儿和全攻全守这种战术的创造毫无任何关系，在他踢出名堂之前，哈佩尔就凭借全攻全守带着费耶诺德横扫全欧了。阿贾克斯的成就也更多在米歇尔斯的战术上，总而言之，全攻全守对足坛的贡献绝对不应该归于他一人身上，至少米歇尔斯和哈佩尔在全攻全守上的贡献比克鲁伊夫大得多。

另外，巴萨的青训成就和战术理念也被归为是克鲁伊夫的功劳，事实也是米歇尔斯为巴萨带来了战术和青训理念，克鲁伊夫纯粹是萧规曹随，并且拥有所谓梦之队的他，在欧战上做得并不如他的后继者瓜迪奥拉，在西甲的四连冠的统治力也比人们想象中差的多，连续两年都是一分险胜，4年的积分没有一年超过60分（相对的，皇马之前的五连冠没有一次低于60分），9596年克鲁伊夫疯狂花钱买人，结果连续两年四大皆空。

除此之外，克鲁伊夫为人极其小肚鸡肠，也限制了一方面体现在排挤其他球员上，74年的时候荷兰足球简直是巅峰中的巅峰，哈佩尔和米歇尔斯在荷甲的战术革新使得荷甲人才井喷，即使是荷兰替补阵容，竞争力也极其强大，并不是所谓的克鲁伊夫一己之力把荷兰和阿贾克斯带成这样，况且克鲁伊夫带头排挤费耶诺德和埃因霍温的球员，生怕范德科伊伦挤占了自己的核心位置（此人在当时实力并不弱于克鲁伊夫，在74年之前已经3次获得荷甲最佳球员和2次荷甲金靴，后来还拿了荷甲两次助攻王，荷甲历史进球王）并且让米歇尔斯二选一，否则带领阿贾克斯球员退出国家队，最终米歇尔斯为只得妥协，没有招进当时全世界最优秀的门将之一范贝弗伦和最优秀的前锋之一范德科伊伦两名埃因霍温的球星入选国家队。而克鲁伊夫带领的荷兰队最终也输给了德国（很大程度上正是克鲁伊夫钦点的门将琼布罗德的两次重大失误输掉的决赛），如果克鲁伊夫当时不带头排挤埃因霍温和费耶诺德的球员，也许荷兰已经夺得世界杯了，加上阿贾克斯的欧冠三连冠，其也许可以加冕球王。同时，78年克鲁伊夫闹别扭不参加国家队，但哈佩尔带着已经衰老的荷兰黄金一代仍然拿了世界杯亚军。

总结一下，如果不是巴萨近十年来的辉煌，克鲁伊夫在各方面绝对不会在虎扑被吹成现在这样，在国际足坛的地位也没有现在这么高。但巴萨的辉煌和全攻全守的辉煌绝对不是他一人的功劳，他甚至不是功劳最大的那个。另外哈佩尔和米歇尔斯两位历史前五的教练对荷兰足球和全攻全守战术的贡献在话题区基本上完全被忽略了，以至于大家都觉得荷兰足球、巴萨足球所取得的成就都应该归功于克鲁伊夫。