中行回应原油宝巨亏不还钱将纳入征信（ZT）-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 中行回应原油宝巨亏 ...

中行回应原油宝巨亏不还钱将纳入征信（ZT） 1379回复/ 50亮854086 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

DieinVain2020-04-23 11:48:35

点灭只看此人举报1081楼

引用 @xcy1111 发表的:

只看此人

这就牵涉到投资者适当性问题了…普通投资者在进入期货公司开户都要考试…原油交易也需要连续交易日可用资金和普通商品交易经历等…请问中行做到啥了？

以下是原油宝的开户条件和对于这种方式的风险。这个产品本身就不是期货，中行是属于钻空子开展业务，化整为零参与市场交易。所以不受这些条款的限制。让不应该参与的人参与了。
但是还是那句话，这个产品设计有问题，但是没有违规。投资者不应该参与，但是参与了应该风险自担。那么多钱，自己有没有水平参与，不应该多想想吗？

亮了(2)

查看评论(2)

moody2020-04-23 11:49:08发布于海南

点灭只看此人举报1082楼

引用 @还珠2012 发表的:

只看此人

关于期货交易中的穿仓损失的责任认定自己去搜，别不懂装懂。

关于期货交易中的穿仓损失的责任认定

自己去搜，别不懂装懂。

不懂装懂的是谁啊！？

本院认为，本案的争议焦点系被告是否应偿还原告垫付款337536.97元及支付利息。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李全龄在工行百色分行设立的黄金交易平台开设账户，并委托工行百色分行代其处理交易事务，工行百色分行在代李全龄处理其事务过程中，由于工行百色分行设立的交易平台监控不力，未能完成李全龄委托的事务，致使李全龄在其处开设的交易账户出现穿仓情形。而出现穿仓情形的责任应由谁承担系本案的争议焦点，即被告是否应偿还原告垫付款337536.97元及支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……”的规定，由于工行百色分行未能按照李全龄的指示处理委托事务，工行百色分行存在过错，应赔偿李全龄因此受到的损失。因此，由于工行百色分行的过错，致使李全龄的交易账户出现穿仓情形的责任，应由工行百色分行承担。故，工行百色分行代李全龄垫付的保证金的损失由其自行承担。工行百色分行的诉讼请求，证据不充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：

驳回原告中国工商银行股份有限公司百色分行的诉讼请求。

案件受理费6364元，由原告中国工商银行股份有限公司百色分行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。

不懂装懂的是谁啊！？

驳回原告中国工商银行股份有限公司百色分行的诉讼请求。

案件受理费6364元，由原告中国工商银行股份有限公司百色分行负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。

亮了(0)

查看评论(1)

一点寒芒仙道2020-04-23 11:49:33发布于上海

点灭只看此人举报1083楼

引用 @腊月十六发表的: