中行回应原油宝巨亏不还钱将纳入征信（ZT）-步行街主干道-虎扑社区

社区 » 步行街 » 步行街主干道 » 中行回应原油宝巨亏 ...

中行回应原油宝巨亏不还钱将纳入征信（ZT） 1379回复/ 50亮854083 浏览

到第页GO

全部回帖

收起

北纬九十一2020-04-23 12:00:07

点灭只看此人举报1101楼

引用 @moody 发表的:

只看此人

产品设计不违法，但是有漏洞。也就是国内法律不支持穿仓的风险，中行规避这个风险的办法是100%保证金，但是当结算价出现负数的时候，风险就存在了，这是中行设计产品时没有考虑到的。毕竟法院不可能支持银行去追偿保证金。

保证金的本质是押金，不是代表交了保证金就免去了无限偿付的职责，至于穿仓法律支不支持我不好下定论，不过中行不是期货公司，投资标的物不是境内期货，国内法律能否支持这个有待商榷，而且合同中有约定收益风险自负

亮了(0)

查看评论(1)

糕手昵称2020-04-23 12:00:10

点灭只看此人举报1102楼

引用 @anbictn 发表的:

只看此人

投资有风险这句话对中行就无效了？合着中行的投资就永远立于不败之地呗

投资有风险
这句话对中行就无效了？
合着中行的投资就永远立于不败之地呗

这和投资本身根本没关系，纯粹就是中行自己的操作问题，事情明摆着，火烧眉毛，大家都跑了，就他一个冲火场拿钱，这叫高风险高收益？他自己的风控心理没点数？

亮了(4)

快然菜菜子2020-04-23 12:01:14

点灭只看此人举报1103楼

引用 @游泳的芹菜发表的:

只看此人

引用内容可能违规暂时被隐藏

我回你是想让别人看看你水平有多高。词汇也就那几个。

亮了(0)

神的酷头2020-04-23 12:01:32

点灭只看此人举报1104楼

引用 @邓肯马刺主教练发表的:

只看此人

等于拿中国人的钱救美国人？

为啥你觉得金融市场只有美国人在玩？

亮了(5)

查看评论(2)

虎扑JR10736883462020-04-23 12:02:00

点灭只看此人举报1105楼

引用 @大胡子大智慧发表的:

只看此人

就这么简单道理很多人不懂，就在骂

毕竟这里很多人根本没有操作过期货、合约类交易

亮了(1)

给你讲道理2020-04-23 12:02:25

点灭只看此人举报1106楼

引用 @游泳的芹菜发表的:

只看此人

合着你给个手续费就要给你兜底?你自己去100跳楼怪空气浮力没给你兜底怎么令你扑街了吧。

要你兜底了？起码有点事前意识和举措吧？还有跳楼那叫被害人自陷风险，客户在你们那里买期货不等于跳楼吧？赔钱，可以接受，毕竟投资有风险，这没什么话说。但是起码让人知道是怎么亏的吧，这倒好，呵呵。

亮了(2)

查看评论(1)

鱼从画中来2020-04-23 12:02:27

点灭只看此人举报1107楼

评论里很多云用户太多了，连期货都没操作过，或者股票都没玩过，就来评论这件事只是简单的高风险投资行为，真是蠢到家了。哎，莫与蠢者论长短，双方掌握的知识理论思维根本都不在一个频道上，咋聊！奉劝那些连期货最基本知识都不懂的就不要云评论了，真的显得自己很low

亮了(0)

moody2020-04-23 12:04:27发布于海南

点灭只看此人举报1108楼

引用 @游泳的芹菜发表的:

只看此人

你是法院?合同法不支持?国外的交易所事国内的交易所?

本院认为，本案的争议焦点系被告是否应偿还原告垫付款337536.97元及支付利息。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。李全龄在工行百色分行设立的黄金交易平台开设账户，并委托工行百色分行代其处理交易事务，工行百色分行在代李全龄处理其事务过程中，由于工行百色分行设立的交易平台监控不力，未能完成李全龄委托的事务，致使李全龄在其处开设的交易账户出现穿仓情形。而出现穿仓情形的责任应由谁承担系本案的争议焦点，即被告是否应偿还原告垫付款337536.97元及支付利息问题。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条“有偿的委托合同，因受托人的过错给委托人造成损失的，委托人可以要求赔偿损失。……”的规定，由于工行百色分行未能按照李全龄的指示处理委托事务，工行百色分行存在过错，应赔偿李全龄因此受到的损失。因此，由于工行百色分行的过错，致使李全龄的交易账户出现穿仓情形的责任，应由工行百色分行承担。故，工行百色分行代李全龄垫付的保证金的损失由其自行承担。工行百色分行的诉讼请求，证据不充分，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司百色分行的诉讼请求。
案件受理费6364元，由原告中国工商银行股份有限公司百色分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。

亮了(1)

卡拉是条汉子2020-04-23 12:06:01

点灭只看此人举报1109楼

引用 @Raymond.L 发表的:

只看此人

这个原油宝标注的利息是多少啊？？大兄弟。。亏了本金，还倒贴。。为多少利息才能担这么大风险啊

期货啊

亮了(0)

游泳的芹菜2020-04-23 12:06:38

点灭只看此人举报1110楼

引用 @轉裑丶辶開发表的:

只看此人

原来如此，多谢大哥科普，但是无论如何中行本身操作也存在问题这个是肯定的吧

存在什么问题?你先给别人假定存在问题然后就真存在问题了?

亮了(0)

moody2020-04-23 12:08:07发布于海南

点灭只看此人举报1111楼

引用 @DieinVain 发表的:

只看此人

以下是原油宝的开户条件和对于这种方式的风险。这个产品本身就不是期货，中行是属于钻空子开展业务，化整为零参与市场交易。所以不受这些条款的限制。让不应该参与的人参与了。但是还是那句话，这个产品设计有问题，但是没有违规。投资者不应该参与，但是参与了应该风险自担。那么多钱，自己有没有水平参与，不应该多想想吗？

以下是原油宝的开户条件和对于这种方式的风险。这个产品本身就不是期货，中行是属于钻空子开展业务，化整为零参与市场交易。所以不受这些条款的限制。让不应该参与的人参与了。
但是还是那句话，这个产品设计有问题，但是没有违规。投资者不应该参与，但是参与了应该风险自担。那么多钱，自己有没有水平参与，不应该多想想吗？

不是期货更没有权力追偿保证金了

亮了(3)

查看评论(1)

坐天观井2020-04-23 12:08:33

点灭只看此人举报1112楼

引用 @读书真好发表的:

只看此人

漏洞个屁啊。不懂就多读书。你家电费每月1号缴，他家电费每月15号缴。14号出事了，15号缴就变成设计有漏洞了。

你的书读到那里了？这能乱比喻的？我自己玩过期货六、七年了，那里有最后一天才移仓，临近交割日多杀多、空杀空在期货市场常家便饭的事，风险放在那里，作为和期货挂钩又不能现货交割的产品在设计时无视这种风险，根本就是无视客户利益，把自己得失放在第一位

亮了(9)

查看评论(1)

游泳的芹菜2020-04-23 12:08:54