靠2分球在那个年代都拿过37分，现在这种防守拿不了40分？

问题来了，对面的小前锋去防乔丹了，得分后卫去防守红牛的小前锋？

首先，哈登早就已经遭遇到了高强度的包夹，甚至经常没过半场经常遭遇包夹，而且库里也经常被包夹。其次，包夹跟造犯规也没多大关系，乔丹如果想赢球是不会一直面对包夹强行出手的，两人包夹也不需要采用大尺度的防守动作，不容易被造犯规。最后，公牛本来就是王朝级别强队，你要是给那个强度的队友，那怎么打他都能夺冠，而且本来以前别的队打公牛也是乔丹和队友两瓶毒药二选一。

徐静雨最大的问题是通常偏向性地陈述事物的某一客观方面，而不讨论其他反方面影响，也不评判他所陈述的方面的影响性有重重。就拿乔丹来说，只陈述他个人三分不行，三分是时代潮流，即使结论是对的，那这个论据怎么服众。一来乔丹并不是完全没三分，二来乔丹三分不行但放现在队友普遍三分能力强，所带来的空间提升，难道不能给他带来更高的篮下和中距离效率？以他的处理球能力难道不能降低失误率。防守规则变了犯规容易了，难道不能带来真是命中率提升。还有那时候乔丹常常场均40分钟，现在基本都打34分钟左右，效率提升不正常吗？近了考虑现在还有字母哥这种没什么投篮能力的MVP案例。这些有利方面带来的影响占比多重都没讨论，与现役没三分球员之间的比较也没讨论。直接得出结论，40分很难乔丹没三分得不到，只是符合大多数人的印象流，事实上不能服众。

你要是让乔丹背身一个个打当然能场均40，但是在提倡魔球的今天效率不算高，他这么打对球队没有好处，教练也不会允许他这么打，照你这么说，抛开对球队比赛节奏的不利影响，杜兰特詹姆斯场场放开抡也能拿个40多，但是球队和教练不会允许这样打的，只有陷入得分荒时球星才更多的去背身单打或者面框中距离

我觉得最有道理的就一点，乔丹如果完完全全90年代打法空降到现在联盟，很难打出90年代的统治力，三分几乎没有真的太难了；但是乔丹大家都看好能练出至少科比和伦纳德水准的三分球，而且乔丹真正到了这个年代，同样也要顺应潮流开发减少中投 增加三分

火花麦基这赛季三分命中率精英级别水准

大帅拿过场均50分，把功课做做好

他说乔丹是加强版德罗赞不说他是球盲，至少能说明他没研究透。用静易墨的话说德罗赞从来没有做到过得分高产、得分高效、送出大量助攻中的两样，所以他没法保持效率来消化以他为核心的大量球权，说白了就是扔不了那么多，没三分当然影响效率。而艾佛森综合考虑可以做到两样高得分中效率高助攻，乔丹显然三样都可以,那没三分的影响有多少呢，顶多也就真是命中率上没法做到极致表态，具体到对手还不是都搞不定。