这么多人跟你说瓦刀比菲尔米诺强你怎么就不信呢? 他们踢球我是都看过的，里瓦尔多可以做豪门核心，也可以做顶级僚机。 菲尔米诺跟瓦刀比真是。。。难听的就不说了

没有一年现象级？你先解释下为什么同样击败俱乐部三冠王核心，为什么里瓦尔多99年争议就要远小于13年C罗，这就非常说明问题了。 就你说的欧冠能否踢到那个阶段，拿17，18两次欧冠我完全不反对，尤其18年对尤文确实大多数人所不能。但14，16恐怕真未必如此吧，就拿14年来说，看上去C罗数据爆棚，但是决赛打马竞之前BBC其实都有贡献，那年还有迪马利亚，总体来说皇马都是轻松取胜德甲三强。至于决赛不用我说了。16年皇马遇上狼堡，表面上C罗大逆转是能人所不能，实际上还是将功补第一轮的过罢了，第一回合踢得好第二回合也用不着那么难了，半决赛决赛我不说了。另外，十冠之前四年C罗跟皇马有什么荣誉啊，欧冠一样没进决赛，也就一个联赛冠军，不跟巴萨在范加尔一样。无非是C罗还年轻点，而里瓦尔多被巴萨高层无情赶走，赶走里瓦尔多呢，巴萨马上就是历史最差年。皇马卖了272然而有魔笛，还高价砸大圣，巴萨菲戈走了高层一片混乱不是事实？ 另外，时代差异您也得清楚，毕竟同样的欧洲杯决赛，C罗在场上旁边有菲戈鲁伊科斯塔德科外加主场之利都干不过希腊倒是N多年后躺着在人家主场赢了法国，充分说明对手决对上限的重要性，我看很多人觉得02年巴西容易夺冠也无外乎这个道理。所以你才有02年有C罗去了不影响夺冠的言论，而且这么认为的恐怕远不止你。然而我还说以C罗的世界杯水准去巴西替里瓦尔多真的就能过丹麦那关么？甚至如果法国的核心不是齐达内而是格列兹曼是不是巴西都可以卫冕世界杯啦？ 另外您要认为我是着重脚下技术评价球员就想错了。里瓦尔多和C罗其实有形似的地方，连续带球两人都有明显不足，都擅长终结，无非就是C罗擅长门前，而里瓦尔多更强在弧顶区前沿，里瓦尔多门前终结也有一顶能力，而C罗弧顶区前沿运动战终结是其短板，传球也可以一说，C罗的传中很具标志性，结合他1V1边后卫过人效果的确不错，但里瓦尔多的塞球，挑传C罗也做不到，而且隐蔽性高。C罗更擅长在套路里面踢球，围绕里瓦尔多是有建队上的困难，但是他厉害在于技术诡变不按常理出牌，所以一个擅长俱乐部赛事一个更擅长国家队。

等菲尔米诺当上巴西队核心的时候记得通知我一声，我一定多看看他的球