全部回帖
魔疯了?不是大声呵斥狗走开或者过去当着不让咬,第一时间过去一脚踹死???你厉害
踢一脚只是为了保护孩子,踢死了那是无法预料的结果,又不是目的。谁会想到这狗那么脆弱。
这他妈哪杠了 我又没说你说的是错的 一盒卷尺放到最长才三米 遛狗的绳子比三盒卷尺加起来还长这种少见的事儿感叹一下就是杠?
人家说有个七八米,你咋直接给四舍五入了。
怎么找刑警?
打110说有刑事案件啊,如果按楼主描述说这狗主人声称这个狗很值钱很贵。那涉及毁坏他人财产且数额巨大。 怎么都要出动刑警的
那种可伸缩的绳子,不知道为啥会发明出来,上次我看一个傻逼就是拿这种绳放了7 8米牵了个大狗,大狗还扑人,真操tm了。
河南有个三岁小孩子被藏獒咬断喉咙,在医院里只能用临时气管呼吸,吃饭喝水只能靠注射。狗主人赔了2万块走了。最后医药费还是靠河南慈善总会募捐来的。有的时候人命都没狗值钱了。。。真tm扯淡
家长不会丢下孩子跑去踢狗的,在孩子旁边就能踢到,说明很近了
如果这样家长没问题
还有,你还记得震惊全国的辱母案么?严格上来讲,我认为其构成了故意杀人罪的全部要件,而且造成的后果极其严重。。。但是,最终只判定为防卫过当!所以,在法律适用中,因证据,罪刑从无从轻,想加重处罚是极其困难的!
这个案子就是故意杀人,只能说最后结果被民意绑架了。
我当然会保护自身安全反杀呀!前提是我打得过!法律都在保护你了,都赋予你权利了,为啥不用?跑就能跑的安全么?你去翻翻所有关于防卫的案例,那个是冤假错案了?要想把正当防卫定性为防卫过当是非常非常谨慎的!除非有十分充足的证据。而定性为正当防卫就简单的多,施暴者与你有无冤仇?行动轨迹?凶器?你的行动轨迹?有无准备?有无凶器?现场勘察?打斗痕迹?口供描述合理逻辑性?再加上很可能有人证和视频证据!你以为法律是儿戏么?不要总是你觉得!
多说无益,我就等你下一次反杀之后来发帖吧。
能跑肯定跑啊,但龙哥开车的啊
那你也开个车呗。
有一说一,当坐牢风险和被砍死风险摆在面前二选一的时候,只要是个脑子正常的人都知道该怎么选吧?
脑子正常的人都会先选择跑吧?
这个案子也侧面证明在我国有时候法律说了不算。所以我劝你反杀的时候还是慎重为好。
人永远高于动物,只要不是非法狩猎都没事
他之前说的确实是十米
兄弟,这话不敢这么绝对吧,我昨天刚去给我家狗办证,我看民警那挺多已经申报的了,不过价格是真贵,头年1K,往后500,就当买个免死金牌了,北京一开两会啥的就要打狗。
那是因为在北京
脑子正常的人都能看明白坐牢、被砍死二选一与坐牢、被砍死、能逃跑三选一的区别
不说扑人对不对,反正兄弟你把老虎踢死我佩服你🐶