然而辛普森案之后法律修改了程序,辛普森案在今天就是可以判有罪的。
还有我说了大半天也不知道你是真没看懂,还是装没看懂。我已经说的很清楚了,我的意思一直是,犯人进行了事实犯罪,并且所有人都知道了真相。只是因为程序问题无法定罪。虽然可能有些极端,但是这毕竟是假设。因为我想讨论的问题根本原因在于,事实犯罪和程序有罪哪个才是真的有罪。
可是你说了大半天,最后来个疑罪从无?不知道你是什么意思?故意的?
如果你是真的没看懂那我就把例子举到极端,正常情况于被告有利害关系的人不能作为认证,而一个人正好与世界上所有人都有利害关系,因为某个假设的原因,世界上每一个人都讨厌他。然后有一天,他当着全世界人的面,杀了一个人。然后有完美毁灭了尸体,和所有物证。那么接下来所有人都是他杀人的证人,但是所有人都无法作证。物证又无法定罪。那么这个人是有罪还是无罪?
我已经把话说的非常清楚了。这会懂了吗?
然而辛普森案之后法律修改了程序,辛普森案在今天就是可以判有罪的。
还有我说了大半天也不知道你是真没看懂,还是装没看懂。我已经说的很清楚了,我的意思一直是,犯人进行了事实犯罪,并且所有人都知道了真相。只是因为程序问题无法定罪。虽然可能有些极端,但是这毕竟是假设。因为我想讨论的问题根本原因在于,事实犯罪和程序有罪哪个才是真的有罪。
可是你说了大半天,最后来个疑罪从无?不知道你是什么意思?故意的?
如果你是真的没看懂那我就把例子举到极端,正常情况于被告有利害关系的人不能作为认证,而一个人正好与世界上所有人都有利害关系,因为某个假设的原因,世界上每一个人都讨厌他。然后有一天,他当着全世界人的面,杀了一个人。然后有完美毁灭了尸体,和所有物证。那么接下来所有人都是他杀人的证人,但是所有人都无法作证。物证又无法定罪。那么这个人是有罪还是无罪?
我已经把话说的非常清楚了。这会懂了吗?