一开始觉得这歌挺好听的，被洗脑，但是网易云翻评论发现有讲是抄袭，然后又去听了那个wrong，旋律有点撞wrong，但是仅仅是副歌那一点点像，这应该算不上抄袭吧，仅仅只是想了解下，勿喷

我就知道回你的人会说这个是抄袭，首先，普遍认为8小节而不是4小节（甚至法律其实需通过专家鉴定而不是简单n小节的认定），其次，必须“雷同”，wrong和阿司匹林的相似处从wrong的头一句，阿司匹林的hook开始：what can i say x2这两句确实旋律走向基本一样，到后面一句，其实就已经开始有不同了，再到后面wrong的旋律走向是和wrong自身头两句基本一致的，而阿司匹林开始改变，阿司匹林这首歌没那么神，王以太被wrong影响甚至有心“借用”了一小段旋律都有可能，但是底下有些人知道什么是抄袭吗，不从法律定义去判断而呈一时之快，看到阿司匹林四个字潇洒回复“抄袭”，不如去b站看看音乐抄袭的具体规定。

对 法律说了不算 你说了算

先表态，成都人。 在新说唱火之前就因为谢老板了解cdc知道那些人，也包括闪火。一直是个半听说唱的伪粉。作品是好作品，抄了就是抄了，没必要咬文嚼字说这是“借鉴”“过度借鉴”啥子的，只讨论法律非黑即白的事，那花粥 于正之类的人。《少年的你》这样的电影都是原创佳作了。

讲道理 是抄袭的 虽然只有一段 但是只要重复的出现了四小节就算抄袭了（不知道是不是4小节 反正就是有个规定的 有一说一 抄袭是真的抄袭了 好听也是真的 flow也是真的多变强无敌） 但是没必要为了洗他不抄袭。

我是真的觉得算不了抄袭，前几天看了个帖子就说王以太的《阿司匹林》抄袭，全是“之前还挺喜欢他的因为他抄袭……”我都服了，看不惯就看不惯嘛，装啥以前还喜欢呢？一点常识没有，一群人底下高潮。

可以 在法律上是可行的 你也不用负责任 只不过是有没有人听的问题

我听着就是抄，简直一模一样

我是真的觉得算不了抄袭，前几天看了个帖子就说王以太的《阿司匹林》抄袭，全是“之前还挺喜欢他的因为他抄袭……”我都服了，看不惯就看不惯嘛，装啥以前还喜欢呢？一点常识没有，一群人底下高潮。

你们造谣都不需要负责吗

灭了，这么像的旋律肯定不是抄袭，是照搬而已

抄袭石锤

石锤在哪呢 你耳朵石锤了？

所以不符合抄袭，你们是不是造谣啊

听出来的，旋律一模一样，别洗了

你来解释一下，一模一样的旋律，一模一样的flow这个叫做啥?雷同?还是啥?不小心写成一样了?心有灵犀?

别说那么多，抄袭是要负法律责任，别人不构成抄袭你说别人抄袭，算不算诬告，是不是造谣？