客观来说，巴萨球迷认为的争议都是一些身体接触的犯规；切尔西球迷认为的争议都是直接会造成比分变动的禁区内手球犯规等等，孰重孰轻，两队球迷自己掐去吧。。。。

[图片]

你比较讲道理，我把我的想法汇总给你： 1.阿莱士第二个球应当给牌，第一个球没必要给，第三个球巴萨球迷觉得是等价于肘击的恶意动作，我保留意见，就算那个球被干的是C罗、武磊或者我自己，我也还是保留意见。包括巴拉克的两个犯规，第二个可以给牌，第一个就很牵强。 2.犯规的吃牌尺度、身体对抗下点球的判罚尺度，在对阵双方球迷看来绝对是不一样的。打法不一样，不同的尺度要么让一方感觉是体毛哨，要么让另一方感觉是纵容犯规。所以第二回合的几个身体对抗犯规也一直都有质疑假摔的声音，我也确实认为不改判。亨利、阿内尔卡、德罗巴那几个球可以归为同一类。 3.关于越位，且不说单刀球是不是稳进（特别是相比于点球的成功率），这种平行线下的越位判罚直接催生VAR的出现，大家讨论的的“斯坦惨案”不是“是否获利”，而是“裁判是否主观偏袒”。我也可以直言不讳地说，皇马16年打马竞、17年打拜仁加时第一球那两个明显的越位没判，才是真正离谱的误判，实实在在的获利。 4.斯坦福桥最大的焦点就是皮克和埃托奥的两个手球，距离够远，够明显，却没判。这和上面所有的判例都有本质区别。

对，说的就是你这种，先有了立场，再去找各种能明示暗示支持你立场的证据，忽略掉其他不支持，或者有悖于你的立场的证据，这就是典型的阴谋论的制造模式了。

如果这是明文规定，建议球员实施在本方禁区踢球往自己手上踢。

客观来说，巴萨球迷认为的争议都是一些身体接触的犯规；切尔西球迷认为的争议都是直接会造成比分变动的禁区内手球犯规等等，孰重孰轻，两队球迷自己掐去吧。。。。

[图片]