我意思是，前面那么多次冠军也没事。为了这一次不那么重要赛不值得啊，不过。。好吧。。

不会的。主观来说，历史上几十万次检查从来没有人干过。客观来说分三点：第一，打开容器的装备是特制的，只有在特定的检测机器上才能打开，而且是一次性。第二，继续杠，那人就是要搞某人而且有条件加料。这个以前有这方面的工作者科普过，样品有两份，一般是存一份测一份，你提出怀疑，测保存的另一份。第三，还要杠，两份都加料了，并且很好的处理了一次性问题，那么问题来了，你如何在加料过程中保持浓度一致？

非杠，看起来您很懂，我不太懂想问一下。1打开容器是特质的，那关闭容器的是孙杨还是工作人员？还是说这个容器只进不出。2样品分两分，是不是都交给所谓的工作人员，还是说给他们一分自己保存一分或者由其他途径交给组织？3浓度问题，假设同一瓶墨水都取十毫升倒进两瓶矿泉水里，两瓶被污染的水浓度是否会一致？主观的问题我想问历史上几十万次检查出现过多少次工作人员没资质的？

不会的。主观来说，历史上几十万次检查从来没有人干过。客观来说分三点：第一，打开容器的装备是特制的，只有在特定的检测机器上才能打开，而且是一次性。第二，继续杠，那人就是要搞某人而且有条件加料。这个以前有这方面的工作者科普过，样品有两份，一般是存一份测一份，你提出怀疑，测保存的另一份。第三，还要杠，两份都加料了，并且很好的处理了一次性问题，那么问题来了，你如何在加料过程中保持浓度一致？

事实是你取不到精确的十毫升 你就算用注射器取也有挂壁问题

问题就是孙方面理解的程序和WADA方面的程序不一样，那以谁的为准呢？答案可想而知

不会的。主观来说，历史上几十万次检查从来没有人干过。客观来说分三点：第一，打开容器的装备是特制的，只有在特定的检测机器上才能打开，而且是一次性。第二，继续杠，那人就是要搞某人而且有条件加料。这个以前有这方面的工作者科普过，样品有两份，一般是存一份测一份，你提出怀疑，测保存的另一份。第三，还要杠，两份都加料了，并且很好的处理了一次性问题，那么问题来了，你如何在加料过程中保持浓度一致？