全部回帖
收起
另外楼主此帖其中一点“因为克拉克这个时代的竞争对手相对较弱”及觉得Vet在历史地位上稳压Clark这说法我也不太认同。
首先Clark当时的对手一点也不弱，有Jack Brabham、Graham Hill、John Surtees、Jackie Stewart，这些都是WDC级别的。
要说数据，论WDC次数确是Vet四个优先，但Vet已参赛241场拿下53场分站冠军，得胜率22%，而Clark只参赛了73场大奖赛，却拿下25场分冠，得胜率34%，另外Clark仍手持八次单场大满贯的纪录（杆位、分冠、 最快圈、领先所有圈），我觉得既然要用数据做标准，那就应该参考多点数据，不能只以WDC数量为主要依据
首先Clark当时的对手一点也不弱，有Jack Brabham、Graham Hill、John Surtees、Jackie Stewart，这些都是WDC级别的。
要说数据，论WDC次数确是Vet四个优先，但Vet已参赛241场拿下53场分站冠军，得胜率22%，而Clark只参赛了73场大奖赛，却拿下25场分冠，得胜率34%，另外Clark仍手持八次单场大满贯的纪录（杆位、分冠、 最快圈、领先所有圈），我觉得既然要用数据做标准，那就应该参考多点数据，不能只以WDC数量为主要依据
另外楼主此帖其中一点“因为克拉克这个时代的竞争对手相对较弱”及觉得Vet在历史地位上稳压Clark这说法我也不太认同。
首先Clark当时的对手一点也不弱，有Jack Brabham、Graham Hill、John Surtees、Jackie Stewart，这些都是WDC级别的。
要说数据，论WDC次数确是Vet四个优先，但Vet已参赛241场拿下53场分站冠军，得胜率22%，而Clark只参赛了73场大奖赛，却拿下25场分冠，得胜率34%，另外Clark仍手持八次单场大满贯的纪录（杆位、分冠、 最快圈、领先所有圈），我觉得既然要用数据做标准，那就应该参考多点数据，不能只以WDC数量为主要依据
首先Clark当时的对手一点也不弱，有Jack Brabham、Graham Hill、John Surtees、Jackie Stewart，这些都是WDC级别的。
要说数据，论WDC次数确是Vet四个优先，但Vet已参赛241场拿下53场分站冠军，得胜率22%，而Clark只参赛了73场大奖赛，却拿下25场分冠，得胜率34%，另外Clark仍手持八次单场大满贯的纪录（杆位、分冠、 最快圈、领先所有圈），我觉得既然要用数据做标准，那就应该参考多点数据，不能只以WDC数量为主要依据
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @bandit400v 发表的:
只看此人
你说09～13年的Web就是没Vet做得好，什么尾吹特性，调车落下风，起跑致命bug...
红牛时期Vet在车队什么地位？老了11岁即将退役的围脖怎可得到车队的资源支持？？
特别是起步！看过都知道，就是工程师给车手设置技术支持，车手唯一做的就是按钮...而结果就是那么的不同...
车的性能相比其他车是什么水平档次？错过4个apex还拿杆位...你说他真的发挥得那么好吗？这与16年梅奔的做法是一样的，反正12在手，想怎么操作都行。
不管领跑不领跑，车快自然就是领跑，车慢就是1516那样。
Vet最主要的能力就是长距离跑出自己的节奏，这一点是肯定的，今年的lec也认这个。
你说09～13年的Web就是没Vet做得好，什么尾吹特性，调车落下风，起跑致命bug...
红牛时期Vet在车队什么地位？老了11岁即将退役的围脖怎可得到车队的资源支持？？
特别是起步！看过都知道，就是工程师给车手设置技术支持，车手唯一做的就是按钮...而结果就是那么的不同...
车的性能相比其他车是什么水平档次？错过4个apex还拿杆位...你说他真的发挥得那么好吗？这与16年梅奔的做法是一样的，反正12在手，想怎么操作都行。
不管领跑不领跑，车快自然就是领跑，车慢就是1516那样。
Vet最主要的能力就是长距离跑出自己的节奏，这一点是肯定的，今年的lec也认这个。
红牛时期Vet在车队什么地位？老了11岁即将退役的围脖怎可得到车队的资源支持？？
特别是起步！看过都知道，就是工程师给车手设置技术支持，车手唯一做的就是按钮...而结果就是那么的不同...
车的性能相比其他车是什么水平档次？错过4个apex还拿杆位...你说他真的发挥得那么好吗？这与16年梅奔的做法是一样的，反正12在手，想怎么操作都行。
不管领跑不领跑，车快自然就是领跑，车慢就是1516那样。
Vet最主要的能力就是长距离跑出自己的节奏，这一点是肯定的，今年的lec也认这个。
车手唯一做的就是按钮……
就冲这句话我就怀疑你看没看过F1 或者说 你开没开过车
车手唯一做的就是按钮……
就冲这句话我就怀疑你看没看过F1 或者说 你开没开过车
亮了(15)
回复
查看评论(1)
引用 @n2562541314 发表的:
只看此人
本来以为又是千篇一律的开会文，结果有理有据有干货，感觉17-18vet和汉乃至法拉利和梅奔之间此消彼长最关键的节点就是17新加坡那场惊世骇俗的惨案
本来以为又是千篇一律的开会文，结果有理有据有干货，感觉17-18vet和汉乃至法拉利和梅奔之间此消彼长最关键的节点就是17新加坡那场惊世骇俗的惨案
你该反思一下为什么楼主写到第三篇你才看到哈哈哈哈
你该反思一下为什么楼主写到第三篇你才看到哈哈哈哈
亮了(0)
回复
引用 @保魯斯 发表的:
只看此人
另外楼主此帖其中一点“因为克拉克这个时代的竞争对手相对较弱”及觉得Vet在历史地位上稳压Clark这说法我也不太认同。首先Clark当时的对手一点也不弱，有Jack Brabham、Graham Hill、John Surtees、Jackie Stewart，这些都是WDC级别的。要说数据，论WDC次数确是Vet四个优先，但Vet已参赛241场拿下53场分站冠军，得胜率22%，而Clark只参赛了73场大奖赛，却拿下25场分冠，得胜率34%，另外Clark仍手持八次单场大满贯的纪录（杆位、分冠、 最快圈、领先所有圈），我觉得既然要用数据做标准，那就应该参考多点数据，不能只以WDC数量为主要依据
另外楼主此帖其中一点“因为克拉克这个时代的竞争对手相对较弱”及觉得Vet在历史地位上稳压Clark这说法我也不太认同。
首先Clark当时的对手一点也不弱，有Jack Brabham、Graham Hill、John Surtees、Jackie Stewart，这些都是WDC级别的。
要说数据，论WDC次数确是Vet四个优先，但Vet已参赛241场拿下53场分站冠军，得胜率22%，而Clark只参赛了73场大奖赛，却拿下25场分冠，得胜率34%，另外Clark仍手持八次单场大满贯的纪录（杆位、分冠、 最快圈、领先所有圈），我觉得既然要用数据做标准，那就应该参考多点数据，不能只以WDC数量为主要依据
首先Clark当时的对手一点也不弱，有Jack Brabham、Graham Hill、John Surtees、Jackie Stewart，这些都是WDC级别的。
要说数据，论WDC次数确是Vet四个优先，但Vet已参赛241场拿下53场分站冠军，得胜率22%，而Clark只参赛了73场大奖赛，却拿下25场分冠，得胜率34%，另外Clark仍手持八次单场大满贯的纪录（杆位、分冠、 最快圈、领先所有圈），我觉得既然要用数据做标准，那就应该参考多点数据，不能只以WDC数量为主要依据
其实这点我很认同你，我一直觉得克拉克的历史地位会很高，他统治的时候，真的做到了“一个能打的都没有”，像00-04舒马赫和14-19汉密尔顿一样，开创了一个“自己的时代”。
克拉克的73场比赛中，不但有25个冠军，还有28个退赛，也就是说，没退赛的比赛中，克拉克赢了一半以上。
并且，在有效积分制的情况下，克拉克的63、65年两年拿到了两个满分，62年三冠五退输给了四冠的希尔，64年三冠五退输给了两冠三亚的苏迪斯，67年四冠五退输给了两冠三亚的休谟，三次争冠失败全是因为稳定性。
所以我觉得克拉克的历史地位至少应该是与斯图尔特、劳达一个档次，甚至更高到普洛斯特一档。
克拉克的73场比赛中，不但有25个冠军，还有28个退赛，也就是说，没退赛的比赛中，克拉克赢了一半以上。
并且，在有效积分制的情况下，克拉克的63、65年两年拿到了两个满分，62年三冠五退输给了四冠的希尔，64年三冠五退输给了两冠三亚的苏迪斯，67年四冠五退输给了两冠三亚的休谟，三次争冠失败全是因为稳定性。
所以我觉得克拉克的历史地位至少应该是与斯图尔特、劳达一个档次，甚至更高到普洛斯特一档。
其实这点我很认同你，我一直觉得克拉克的历史地位会很高，他统治的时候，真的做到了“一个能打的都没有”，像00-04舒马赫和14-19汉密尔顿一样，开创了一个“自己的时代”。
克拉克的73场比赛中，不但有25个冠军，还有28个退赛，也就是说，没退赛的比赛中，克拉克赢了一半以上。
并且，在有效积分制的情况下，克拉克的63、65年两年拿到了两个满分，62年三冠五退输给了四冠的希尔，64年三冠五退输给了两冠三亚的苏迪斯，67年四冠五退输给了两冠三亚的休谟，三次争冠失败全是因为稳定性。
所以我觉得克拉克的历史地位至少应该是与斯图尔特、劳达一个档次，甚至更高到普洛斯特一档。
克拉克的73场比赛中，不但有25个冠军，还有28个退赛，也就是说，没退赛的比赛中，克拉克赢了一半以上。
并且，在有效积分制的情况下，克拉克的63、65年两年拿到了两个满分，62年三冠五退输给了四冠的希尔，64年三冠五退输给了两冠三亚的苏迪斯，67年四冠五退输给了两冠三亚的休谟，三次争冠失败全是因为稳定性。
所以我觉得克拉克的历史地位至少应该是与斯图尔特、劳达一个档次，甚至更高到普洛斯特一档。
亮了(2)
回复
引用 @蠕动动的液体番茄 发表的:
只看此人
车手唯一做的就是按钮……就冲这句话我就怀疑你看没看过F1 或者说 你开没开过车
车手唯一做的就是按钮……
就冲这句话我就怀疑你看没看过F1 或者说 你开没开过车
你了解F1的起步吗？？？
你说说车手要干什么？？
你说说车手要干什么？？
你了解F1的起步吗？？？
你说说车手要干什么？？
你说说车手要干什么？？
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @黑龙江FC冠军 发表的:
只看此人
仅论球场上的荣誉，科比进前十比较勉强吧，主要就是他只有一个MVP，库里今后的地位都是超过科比的，常规赛MVP这个荣誉对NBA历史地位太重要了，另外库里3个老大冠军，科比2个，不要说杜兰特，杜兰特去勇士的原因就是想去以库里为核心的体系下打球，勇士的体系最重要的还是库里，你杜兰特单核带队总决赛都没进过，库里不管怎么说，自己带队一冠一亚，所以库里杜兰特那两年谁靠谁拿的冠军我比较倾向于杜兰特靠库里，而且库里还有进一步提升的空间，另外像詹姆斯为什么是历史第二人？因为他那四个MVP太硬了，再加上3个老大冠军，就压了魔术师和伯德一头。
仅论球场上的荣誉，科比进前十比较勉强吧，主要就是他只有一个MVP，库里今后的地位都是超过科比的，常规赛MVP这个荣誉对NBA历史地位太重要了，另外库里3个老大冠军，科比2个，不要说杜兰特，杜兰特去勇士的原因就是想去以库里为核心的体系下打球，勇士的体系最重要的还是库里，你杜兰特单核带队总决赛都没进过，库里不管怎么说，自己带队一冠一亚，所以库里杜兰特那两年谁靠谁拿的冠军我比较倾向于杜兰特靠库里，而且库里还有进一步提升的空间，另外像詹姆斯为什么是历史第二人？因为他那四个MVP太硬了，再加上3个老大冠军，就压了魔术师和伯德一头。
0 FMVP超2FMVP？3冠超5冠？再算算数据积累和一阵一防，库里根本没有和科比比的资格
0 FMVP超2FMVP？3冠超5冠？再算算数据积累和一阵一防，库里根本没有和科比比的资格
亮了(1)
回复
引用 @黑龙江FC冠军 发表的:
只看此人
仅论球场上的荣誉，科比进前十比较勉强吧，主要就是他只有一个MVP，库里今后的地位都是超过科比的，常规赛MVP这个荣誉对NBA历史地位太重要了，另外库里3个老大冠军，科比2个，不要说杜兰特，杜兰特去勇士的原因就是想去以库里为核心的体系下打球，勇士的体系最重要的还是库里，你杜兰特单核带队总决赛都没进过，库里不管怎么说，自己带队一冠一亚，所以库里杜兰特那两年谁靠谁拿的冠军我比较倾向于杜兰特靠库里，而且库里还有进一步提升的空间，另外像詹姆斯为什么是历史第二人？因为他那四个MVP太硬了，再加上3个老大冠军，就压了魔术师和伯德一头。
仅论球场上的荣誉，科比进前十比较勉强吧，主要就是他只有一个MVP，库里今后的地位都是超过科比的，常规赛MVP这个荣誉对NBA历史地位太重要了，另外库里3个老大冠军，科比2个，不要说杜兰特，杜兰特去勇士的原因就是想去以库里为核心的体系下打球，勇士的体系最重要的还是库里，你杜兰特单核带队总决赛都没进过，库里不管怎么说，自己带队一冠一亚，所以库里杜兰特那两年谁靠谁拿的冠军我比较倾向于杜兰特靠库里，而且库里还有进一步提升的空间，另外像詹姆斯为什么是历史第二人？因为他那四个MVP太硬了，再加上3个老大冠军，就压了魔术师和伯德一头。
照你这么说，张伯伦的4个常规赛mvp也太硬了，还有拉塞尔5个mvp我记得。他俩排位的时候可不是您的逻辑。
照你这么说，张伯伦的4个常规赛mvp也太硬了，还有拉塞尔5个mvp我记得。他俩排位的时候可不是您的逻辑。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @bandit400v 发表的:
只看此人
你了解F1的起步吗？？？
你说说车手要干什么？？
你了解F1的起步吗？？？
你说说车手要干什么？？
你说说车手要干什么？？
是个看f1的都知道有个东西叫做离合器 clutch pedal在方向盘背面 油离配合这种东西也就不跟你多解释 一看就是个车都没开过的
是个看f1的都知道有个东西叫做离合器 clutch pedal在方向盘背面 油离配合这种东西也就不跟你多解释 一看就是个车都没开过的
亮了(8)
回复
查看评论(1)
引用 @卡得不行 发表的:
只看此人
86年和07年是有相似之处的，都是鹬蚌相争渔翁得利的故事，皮奎特86年在威廉姆斯类似于阿隆索在迈凯轮的情况一样.
86年和07年是有相似之处的，都是鹬蚌相争渔翁得利的故事，皮奎特86年在威廉姆斯类似于阿隆索在迈凯轮的情况一样.
1986年的本田已经进入黄金时代
1986年的威廉姆斯火星程度和89年的迈凯伦差不多
另外，皮奎特83年的wdc也是荷兰大奖赛和普罗斯特撞车双退才拿到的
1986年的威廉姆斯火星程度和89年的迈凯伦差不多
另外，皮奎特83年的wdc也是荷兰大奖赛和普罗斯特撞车双退才拿到的
1986年的本田已经进入黄金时代
1986年的威廉姆斯火星程度和89年的迈凯伦差不多
另外，皮奎特83年的wdc也是荷兰大奖赛和普罗斯特撞车双退才拿到的
1986年的威廉姆斯火星程度和89年的迈凯伦差不多
另外，皮奎特83年的wdc也是荷兰大奖赛和普罗斯特撞车双退才拿到的
亮了(0)
回复
Re：[F1历史地位]历史上最被高估的冠军？瓦特尔--不够完美的统治者
虎扑游戏中心
F1赛车区最热帖
是不是就Max赛季中还没事儿直播一下模拟器啊
0亮 0回复
围场大事件 | 纽维离开已无悬念，红牛车队预计在今天发布声明！
0亮 1回复
同一台车跑场地赛周冠宇做不到中国无敌？
48亮 95回复
开F1这么累吗？冲刺赛勒克莱尔超赛恩斯第一视角
0亮 2回复
周去哈斯会不会是更快的选择
2亮 15回复
【F1周边】F1七冠王汉密尔顿：满意枪手成绩
1亮 4回复
《F1赛道人生》塞巴斯蒂安·维特尔-莫以成败论英雄
2亮 6回复
【F1周边】禁止废话：周冠宇在F1车手中属于什么档次？
6亮 9回复
【F1周边】席位不容乐观，但是周冠宇，加油啊！！
0亮 1回复
纽维会不会直接退役？
4亮 11回复
F1赛车区最新帖
是不是就Max赛季中还没事儿直播一下模拟器啊
1小时前
Shadow_CN
5.1 F1新闻晨报 迈凯伦车队和ebay合作/马丁对阿隆索事件受罚上诉
4小时前
魔法少女艾瑞莉娅
周去哈斯会不会是更快的选择
6小时前
郎蘇小珠兒
纽维会不会直接退役？
7小时前
车圣维斯塔潘
那些年赢过迈阿密站的车手：维斯塔潘和维斯塔潘
10小时前
摇滚王子修车厂
围场大事件 | 纽维离开已无悬念，红牛车队预计在今天发布声明！
10小时前
摇滚王子修车厂
[流言板]周冠宇：很高兴看到很多人因我关注F1，中国粉丝群正在增长
10小时前
虎扑综合体育资讯
[流言板]F1-insider：红牛今天将发声明，宣布纽维赛季末离队
10小时前
虎扑综合体育资讯
法拉利车队指挥台的按键，Plan ABCD在哪儿～
11小时前
摇滚王子修车厂
抵达迈阿密 先看个球呗
11小时前
摇滚王子修车厂
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有