[图片]

街上人已经说的大多是事实了，郎总当然是世界顶尖钢琴家之一。至于地位，我一直很反感这种说法，当你真正热爱一个东西，你会发现没有谁是最厉害的，在处于行业的顶尖中，他们都有自己的风格去借鉴。你学习西洋乐器，西方人会带着有色眼镜，这是肯定要经历的过程，郎总的运气和实力打破了这一规则。你可以去听听国内沈文裕，个人认为他的运气真的差了一点。

我也是看了wsc和langlang的帖子 才想发帖的。郎总的演奏水平是我们钢琴专业生一辈子不能企及的高度。郎总频繁的商业活动和浮夸的表情，这是很多人，讨厌他的原因。（国内）有些人不了解古典这个圈子，尤其在欧美这个地区，和我们平常的音乐世界完全不同，但郎总一直在致力于打通这个世界，这也是很多人讨厌他的原因。（国外）在这里我就不举例了，可以问问身边从事古典乐的人或者看看新闻；诸多证据和荣誉证明：郎朗的确是当今世界上最好的钢琴家之一。

我不讨论他。

街上人已经说的大多是事实了，郎总当然是世界顶尖钢琴家之一。至于地位，我一直很反感这种说法，当你真正热爱一个东西，你会发现没有谁是最厉害的，在处于行业的顶尖中，他们都有自己的风格去借鉴。你学习西洋乐器，西方人会带着有色眼镜，这是肯定要经历的过程，郎总的运气和实力打破了这一规则。你可以去听听国内沈文裕，个人认为他的运气真的差了一点。

天赋是有的 我更多是热爱 目前22岁 过几天会演奏李斯特12首超技。（除鬼火外）

街上人已经说的大多是事实了，郎总当然是世界顶尖钢琴家之一。至于地位，我一直很反感这种说法，当你真正热爱一个东西，你会发现没有谁是最厉害的，在处于行业的顶尖中，他们都有自己的风格去借鉴。你学习西洋乐器，西方人会带着有色眼镜，这是肯定要经历的过程，郎总的运气和实力打破了这一规则。你可以去听听国内沈文裕，个人认为他的运气真的差了一点。

感谢层主让我又涨见识 希望楼主也能有些看法

郎总得特色是极端演奏，能够在该放开的时候把声音炸开，并且能瞬间转为极度柔和的演奏，这是绝大多数钢琴家不曾拥有的一个技能， 但尺度的拿捏，有时候并没有很好的把握好。郎朗的普罗科菲耶夫，拉赫，老柴，李斯特，还有早期的海顿是非常非常强，一拿一个准，和大家的心里预期十分吻合。贝多芬则一半一半，虽然部分奏鸣曲一般，但几首协奏曲尤其是贝4 5都登峰造极。莫扎特和巴赫是越来越有进步，也是近两年郎朗正在攻坚的目标。最有争议的则是郎朗对肖邦的处理，他95年在仙台小柴赛冠军的肖2无可挑剔，而肖1则平平无奇，练习曲集非常棒，而叙事曲和谐谑曲则差强人意，另外几首零散的波兰舞曲也是争议较大。郎朗在硬核上面往后进步空间非常小，大多数曲子得到观众，乐团，指挥，乐评们的极度好评，而某些曲子的处理存在争议，他并不能满足所有人的共鸣。

街上人已经说的大多是事实了，郎总当然是世界顶尖钢琴家之一。至于地位，我一直很反感这种说法，当你真正热爱一个东西，你会发现没有谁是最厉害的，在处于行业的顶尖中，他们都有自己的风格去借鉴。你学习西洋乐器，西方人会带着有色眼镜，这是肯定要经历的过程，郎总的运气和实力打破了这一规则。你可以去听听国内沈文裕，个人认为他的运气真的差了一点。