1.魔球是篮球进步的体现。
2.以前打篮下多,是因为整体球员的外线投射并不是那么好。
3.以前球员背身多,那是因为高个子面框容易失误,控球、护球没有那么好。
4.魔球无非是效率高罢了,真实命中率比较好,虽然我个人是比较崇尚魔球的,但是并不是说没有效率就无法赢球。就像我一直觉得德罗赞没有3分是不对的,但并不代表他不优秀,给配合理的阵容和教练调配,也可以冠军。
5.随着高个子的面框技术、控球、护球越来越好,联盟整体的投射越来越好,背身、中距离渐渐被遗忘,我个人是进步的体现,但是不代表背身、中距离这种技术没有存在的价值,只是他的占比要被调控。
6.10年前我也觉得,你篮下能无敌,你还需要什么投射,同样如果你有电影“大灌篮”里周杰伦的那种投射(当然这只是个夸张的说法),你还需要突破、扣篮、上篮等技术吗?显然两个观念都是错的,所以,四大中锋的推崇者没有必要讽刺现代小球,现代小球也无需看不起以前的风格,还是一个比例的问题,总有一个接近完美的比例,而且随着现在球员三双越来越多、甚至有中锋只卡位而不板,以后的球员都是需要比较全能的。还记得莱利说的“未来篮球5个位置都是詹姆斯这样的球员”吗?没错,可能我们正在见证历史。
1.魔球是篮球进步的体现。
2.以前打篮下多,是因为整体球员的外线投射并不是那么好。
3.以前球员背身多,那是因为高个子面框容易失误,控球、护球没有那么好。
4.魔球无非是效率高罢了,真实命中率比较好,虽然我个人是比较崇尚魔球的,但是并不是说没有效率就无法赢球。就像我一直觉得德罗赞没有3分是不对的,但并不代表他不优秀,给配合理的阵容和教练调配,也可以冠军。
5.随着高个子的面框技术、控球、护球越来越好,联盟整体的投射越来越好,背身、中距离渐渐被遗忘,我个人是进步的体现,但是不代表背身、中距离这种技术没有存在的价值,只是他的占比要被调控。
6.10年前我也觉得,你篮下能无敌,你还需要什么投射,同样如果你有电影“大灌篮”里周杰伦的那种投射(当然这只是个夸张的说法),你还需要突破、扣篮、上篮等技术吗?显然两个观念都是错的,所以,四大中锋的推崇者没有必要讽刺现代小球,现代小球也无需看不起以前的风格,还是一个比例的问题,总有一个接近完美的比例,而且随着现在球员三双越来越多、甚至有中锋只卡位而不板,以后的球员都是需要比较全能的。还记得莱利说的“未来篮球5个位置都是詹姆斯这样的球员”吗?没错,可能我们正在见证历史。