链接：https://www.zhihu.com/question/300536596/answer/545259634
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
先说个事，足坛历史地位是怎么产生的？
上个世纪末，有了贝马双王，殿堂五老这种说法，这说法依据的是在上个世纪末国际足联组织举办的20世纪最佳足球运动员评比中产生的，先是网络投票，马拉多纳强势碾压夺魁，后来有人以投票者不了解贝利时代为由，进行权威专家投票，最后贝利胜出。这是二球王的说法
FIFA Player of the Century注意里面两个表，一个是FIFA Magazine vote( 专家投票），还有一个IFFHS（国际足球历史统计协会）搞的投票，算是最权威的两个投票，前5名贝利均是第一，2-5有所不同。故称殿堂五老。殿堂五老，除了贝马之外，剩下3个人有自己非常强势及独特的地方，这也是后面几个不能和他么并列的原因：
克鲁伊夫：普遍被认为欧洲历史最佳，荷兰1974首次参加世界杯，他作为核心带领全队连克南美三强，要知道60年代是被巴西足球统治的时代，贝利3夺世界杯不说，哪怕是贝利半途受伤的1962年，巴西也强势夺魁。克圣个人表现出色，堪称世界杯历史上亚军队中表现最强势的核心，并且1974年荷兰队代表全攻全守足球第一次强势登场，在足球历史上有里程碑式的特殊意义。克鲁伊夫不仅球技高超到欧洲第一人，也是公认的足球哲学家。
贝肯鲍尔：足坛领袖，政治家楷模，囊括一切荣誉，自由人的集大成者，后场球员中无可争议的历史第一人。作为主帅还带领德国拿到1990世界杯，以及日后在足球政治圈工作也颇有建树，威望极高，德国作为欧洲足球第一强国，贝皇则是德国公认的领袖。
迪斯蒂法诺：欧洲俱乐部足球历史第一人，创下伟业就是欧冠五连霸并且决赛均有进球，他的职业生涯非常长，要知道，欧冠五联的时候，他已经30多岁了。至少在梅罗时代之前，他的俱乐部高度简直无人能及，梅罗的俱乐部足够辉煌，但和迪斯蒂法诺比也不敢说超越。此外，斯蒂法诺是足坛第一代真正意义上的传奇巨星，梅阿查那些二战前的人物，早就不被各路专家care了。金球奖的开端恰恰和皇马上古欧冠五连开始同步。
至于20世纪紧随其后的几个人，如普拉蒂尼，加林查，尤西比奥，巴斯滕等，均不是一个长时代的领军人物或者仅仅是一个短时代的领军者，基本上在梅罗之下没有任何问题。
20世纪说完了，咱说说21世纪了。
截止到目前，21世纪最具历史成就的四大巨星毫无疑问是齐达内大罗C罗梅西（按出生日期）
有些不乏声望的报刊确实还给这4个人排过，甚至跟20世纪人一起混排，我觉得那玩意不能太算数，第一，现役球员普遍有虚高的排位，退役后再说。二是那些杂志哪怕真的权威，也有地方性偏向。
举个例子，上世纪末的排20世纪百大，英国《世纪足球》1999年12月就排过：
这个榜单，说实话，就外国人排名来说，我觉得还蛮客观的，但是里面的英国人排位，实在有点过高了，要知道，英格兰只拿过1次世界杯，世界杯+欧洲杯决赛英伦三岛只进过1次，不应该出现那么多前100的人选；或者跟英超有瓜葛的，比如坎通纳何德何能排到历史前30？
这里面又有第二个事出现了：
之前给大家看的fifa世纪球王选举，有最后的vote，也就是真的正经八景投票选出来的，这个杂志排名，给人感觉不像是投票，更像是几个主编一块商量给一帮元老排座位，就像水浒传给梁山一百零八好汉排行一样。
接下来说我个人观点，如果在梅罗退役后不久有官方组织大型投票出现，投21世纪前XX年最佳，且假设他两不会在职业生涯最后圆梦世界杯的话
我大概率猜测C罗投票数肯定要低于其他三人！
原因：在专业人士圈当中的球技认可度
如果注意日常新闻，可以明显观察到各路名宿对梅西赞美极多，对大罗齐达内赞美也不少，对C罗赞美多少有限。
就说刚最近发生的事情，齐达内做客天下足球，选最佳阵容，写了Ronaldo。事后天足节目组去问Ronaldo指谁，齐祖说是巴西的罗纳尔多。
要知道，一个是自己当年的俱乐部战友至交，一个是帮助自己教练生涯写满辉煌的爱徒，我觉得齐祖答这个问题心理也挺尴尬的，但究竟被问到谁更好的时候，齐祖还是说了球技更加出色的罗纳尔多。
布冯这两年跟C罗在欧冠场上交手，C罗在场上表现真的很强势，还打入惊天倒钩，布冯对C罗也大赞有加，然而布冯评价大罗的时候，却说大罗是二十年最棒的，他简直是实验室造出来的外星人！
由此可见，C罗职业生涯很成功，但是跟这四个人当中俱乐部职业生涯最不成功，巅峰时期最不长的大罗比，那些真正了解过大罗有多厉害的名宿还是站在了大罗一侧，而且，真的不是因为世界杯啊。我拿布冯和齐达内举例，还是因为他们作为大罗对手的时候，都能保持胜多负少的战绩。由此可见是真正对其球技的推崇。这种球技的差距，任何累计成就都无法弥补，除非C罗带领葡萄牙拿世界杯哪怕或者像巴乔94那样carry到决赛，可惜他在世界杯上表现，除了一场对西班牙之外，真的没什么亮点了。那欧洲杯冠军行不？差点意思，虽然从成就上说，这是葡萄牙历史性的突破成就，但实际上，还是要跟表现挂钩，C罗在欧洲杯上的表现没有1984普拉蒂尼和1988巴斯腾那般格外杰出。
因此第一个我个人推断，C罗历史地位难进前5，凭借超强累计成就以及巨大影响力，前十守门。
剩下3人，排名最高的人可以挑战时代久远的金箭头，皇帝克圣算是不好言之超过了，毕竟场外的加成有点特别。地位大概是5~8
就这三个人来说，梅西平时表现最强劲，平时表现无数佳作但国家队干货不足，就国家队而言无论成绩还是表现难谈历史级，今年莫德里奇包揽三大奖，一个信号就是世界杯地位回升。齐达内该有的冠军全有一代中场大师但个人高光镜头还不够球王级。大罗巅峰时期球技无与伦比，世界杯地位仅次于贝马，是21世纪完全依靠球场表现获得公众影响力最大的球星。俱乐部荣誉并不是多大的拉分项，尤其是联赛冠军少，这个档次的人联赛冠军几个根本不重要。基本就是球技认可度+个人影响力。决定影响力最关键的因素就是金球奖次数和世界杯两块，外加作为世界顶级球员的时间长度。
贝利老马大小王，克圣贝皇紧随其后，金箭头梅西大罗齐祖5~8顺序待定，C罗前10。这是本人看法。
Q：经常看见双娇粉说梅罗虽然没世界杯，但靠金球奖次数最多，恐怖的数据，十年如一日的稳定高水准凭什么超不过克圣，大罗世界杯那么厉害超得过克圣金箭头么？
A：C罗说过了，不重复。就梅西的话，我在前面描述克圣主要成就的时候重点谈1974世界杯克圣的情况，事实上同为世界杯亚军核心，但在世界杯历史风评完全不同，克鲁伊夫常年世界杯地位10左右，而梅西世界杯淘汰赛0球目测也就50左右，跟斯内德差不多甚至还低。至于俱乐部成就和球技，梅西也就小胜一把。况且克鲁伊夫最厉害的还是全攻全守的光环。
链接：https://www.zhihu.com/question/300536596/answer/545259634
来源：知乎
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
先说个事，足坛历史地位是怎么产生的？
上个世纪末，有了贝马双王，殿堂五老这种说法，这说法依据的是在上个世纪末国际足联组织举办的20世纪最佳足球运动员评比中产生的，先是网络投票，马拉多纳强势碾压夺魁，后来有人以投票者不了解贝利时代为由，进行权威专家投票，最后贝利胜出。这是二球王的说法
FIFA Player of the Century注意里面两个表，一个是FIFA Magazine vote( 专家投票），还有一个IFFHS（国际足球历史统计协会）搞的投票，算是最权威的两个投票，前5名贝利均是第一，2-5有所不同。故称殿堂五老。殿堂五老，除了贝马之外，剩下3个人有自己非常强势及独特的地方，这也是后面几个不能和他么并列的原因：
克鲁伊夫：普遍被认为欧洲历史最佳，荷兰1974首次参加世界杯，他作为核心带领全队连克南美三强，要知道60年代是被巴西足球统治的时代，贝利3夺世界杯不说，哪怕是贝利半途受伤的1962年，巴西也强势夺魁。克圣个人表现出色，堪称世界杯历史上亚军队中表现最强势的核心，并且1974年荷兰队代表全攻全守足球第一次强势登场，在足球历史上有里程碑式的特殊意义。克鲁伊夫不仅球技高超到欧洲第一人，也是公认的足球哲学家。
贝肯鲍尔：足坛领袖，政治家楷模，囊括一切荣誉，自由人的集大成者，后场球员中无可争议的历史第一人。作为主帅还带领德国拿到1990世界杯，以及日后在足球政治圈工作也颇有建树，威望极高，德国作为欧洲足球第一强国，贝皇则是德国公认的领袖。
迪斯蒂法诺：欧洲俱乐部足球历史第一人，创下伟业就是欧冠五连霸并且决赛均有进球，他的职业生涯非常长，要知道，欧冠五联的时候，他已经30多岁了。至少在梅罗时代之前，他的俱乐部高度简直无人能及，梅罗的俱乐部足够辉煌，但和迪斯蒂法诺比也不敢说超越。此外，斯蒂法诺是足坛第一代真正意义上的传奇巨星，梅阿查那些二战前的人物，早就不被各路专家care了。金球奖的开端恰恰和皇马上古欧冠五连开始同步。
至于20世纪紧随其后的几个人，如普拉蒂尼，加林查，尤西比奥，巴斯滕等，均不是一个长时代的领军人物或者仅仅是一个短时代的领军者，基本上在梅罗之下没有任何问题。
20世纪说完了，咱说说21世纪了。
截止到目前，21世纪最具历史成就的四大巨星毫无疑问是齐达内大罗C罗梅西（按出生日期）
有些不乏声望的报刊确实还给这4个人排过，甚至跟20世纪人一起混排，我觉得那玩意不能太算数，第一，现役球员普遍有虚高的排位，退役后再说。二是那些杂志哪怕真的权威，也有地方性偏向。
举个例子，上世纪末的排20世纪百大，英国《世纪足球》1999年12月就排过：
这个榜单，说实话，就外国人排名来说，我觉得还蛮客观的，但是里面的英国人排位，实在有点过高了，要知道，英格兰只拿过1次世界杯，世界杯+欧洲杯决赛英伦三岛只进过1次，不应该出现那么多前100的人选；或者跟英超有瓜葛的，比如坎通纳何德何能排到历史前30？
这里面又有第二个事出现了：
之前给大家看的fifa世纪球王选举，有最后的vote，也就是真的正经八景投票选出来的，这个杂志排名，给人感觉不像是投票，更像是几个主编一块商量给一帮元老排座位，就像水浒传给梁山一百零八好汉排行一样。
接下来说我个人观点，如果在梅罗退役后不久有官方组织大型投票出现，投21世纪前XX年最佳，且假设他两不会在职业生涯最后圆梦世界杯的话
我大概率猜测C罗投票数肯定要低于其他三人！
原因：在专业人士圈当中的球技认可度
如果注意日常新闻，可以明显观察到各路名宿对梅西赞美极多，对大罗齐达内赞美也不少，对C罗赞美多少有限。
就说刚最近发生的事情，齐达内做客天下足球，选最佳阵容，写了Ronaldo。事后天足节目组去问Ronaldo指谁，齐祖说是巴西的罗纳尔多。
要知道，一个是自己当年的俱乐部战友至交，一个是帮助自己教练生涯写满辉煌的爱徒，我觉得齐祖答这个问题心理也挺尴尬的，但究竟被问到谁更好的时候，齐祖还是说了球技更加出色的罗纳尔多。
布冯这两年跟C罗在欧冠场上交手，C罗在场上表现真的很强势，还打入惊天倒钩，布冯对C罗也大赞有加，然而布冯评价大罗的时候，却说大罗是二十年最棒的，他简直是实验室造出来的外星人！
由此可见，C罗职业生涯很成功，但是跟这四个人当中俱乐部职业生涯最不成功，巅峰时期最不长的大罗比，那些真正了解过大罗有多厉害的名宿还是站在了大罗一侧，而且，真的不是因为世界杯啊。我拿布冯和齐达内举例，还是因为他们作为大罗对手的时候，都能保持胜多负少的战绩。由此可见是真正对其球技的推崇。这种球技的差距，任何累计成就都无法弥补，除非C罗带领葡萄牙拿世界杯哪怕或者像巴乔94那样carry到决赛，可惜他在世界杯上表现，除了一场对西班牙之外，真的没什么亮点了。那欧洲杯冠军行不？差点意思，虽然从成就上说，这是葡萄牙历史性的突破成就，但实际上，还是要跟表现挂钩，C罗在欧洲杯上的表现没有1984普拉蒂尼和1988巴斯腾那般格外杰出。
因此第一个我个人推断，C罗历史地位难进前5，凭借超强累计成就以及巨大影响力，前十守门。
剩下3人，排名最高的人可以挑战时代久远的金箭头，皇帝克圣算是不好言之超过了，毕竟场外的加成有点特别。地位大概是5~8
就这三个人来说，梅西平时表现最强劲，平时表现无数佳作但国家队干货不足，就国家队而言无论成绩还是表现难谈历史级，今年莫德里奇包揽三大奖，一个信号就是世界杯地位回升。齐达内该有的冠军全有一代中场大师但个人高光镜头还不够球王级。大罗巅峰时期球技无与伦比，世界杯地位仅次于贝马，是21世纪完全依靠球场表现获得公众影响力最大的球星。俱乐部荣誉并不是多大的拉分项，尤其是联赛冠军少，这个档次的人联赛冠军几个根本不重要。基本就是球技认可度+个人影响力。决定影响力最关键的因素就是金球奖次数和世界杯两块，外加作为世界顶级球员的时间长度。
贝利老马大小王，克圣贝皇紧随其后，金箭头梅西大罗齐祖5~8顺序待定，C罗前10。这是本人看法。
Q：经常看见双娇粉说梅罗虽然没世界杯，但靠金球奖次数最多，恐怖的数据，十年如一日的稳定高水准凭什么超不过克圣，大罗世界杯那么厉害超得过克圣金箭头么？
A：C罗说过了，不重复。就梅西的话，我在前面描述克圣主要成就的时候重点谈1974世界杯克圣的情况，事实上同为世界杯亚军核心，但在世界杯历史风评完全不同，克鲁伊夫常年世界杯地位10左右，而梅西世界杯淘汰赛0球目测也就50左右，跟斯内德差不多甚至还低。至于俱乐部成就和球技，梅西也就小胜一把。况且克鲁伊夫最厉害的还是全攻全守的光环。
