全部回帖
收起
引用 @NDFSLB 发表的:
只看此人
对于GOAT级别的选手来说，比亚军、四强基本没什么意义了。如果亚军、四强要算上的话，那么是否还要考虑其他荣耀积分相对于核心荣耀大满贯的修正系数呢？1个大满贯亚军积分1200分，等于0.6个大满贯的积分，从积分看，两个亚军大于一个冠军。
但从实际来看，不说两个亚军，就是3个亚军也抵不上一个冠军。
例如1冠4亚，6800分对比2冠2八强1轮游，4720分，前者多了一个大满贯的积分，但实际后者更被人看好。
考虑实际效果，对大满贯冠军之外成绩的积分修正后，如果一个大满贯值2000为标准的话，那么
大满贯冠军2000，亚军400，四强150
总决赛冠军第一个1200，第二个开始每个600，亚军150
奥运会冠军第一个1200，第二个开始每个800，亚军200
大师赛冠军400，亚军100
对于GOAT级别的选手来说，比亚军、四强基本没什么意义了。如果亚军、四强要算上的话，那么是否还要考虑其他荣耀积分相对于核心荣耀大满贯的修正系数呢？1个大满贯亚军积分1200分，等于0.6个大满贯的积分，从积分看，两个亚军大于一个冠军。
但从实际来看，不说两个亚军，就是3个亚军也抵不上一个冠军。
例如1冠4亚，6800分对比2冠2八强1轮游，4720分，前者多了一个大满贯的积分，但实际后者更被人看好。
但从实际来看，不说两个亚军，就是3个亚军也抵不上一个冠军。
例如1冠4亚，6800分对比2冠2八强1轮游，4720分，前者多了一个大满贯的积分，但实际后者更被人看好。
考虑实际效果，对大满贯冠军之外成绩的积分修正后，如果一个大满贯值2000为标准的话，那么
大满贯冠军2000，亚军400，四强150
总决赛冠军第一个1200，第二个开始每个600，亚军150
奥运会冠军第一个1200，第二个开始每个800，亚军200
大师赛冠军400，亚军100
牛早年红土成绩其实不差，三盘也赢过巅峰豆。
豆这几年硬地提升很大，主要是扫水能力大幅提高。以前美网是牛遇不到豆，现在这几年是豆遇不到牛了
豆这几年硬地提升很大，主要是扫水能力大幅提高。以前美网是牛遇不到豆，现在这几年是豆遇不到牛了
牛早年红土成绩其实不差，三盘也赢过巅峰豆。
豆这几年硬地提升很大，主要是扫水能力大幅提高。以前美网是牛遇不到豆，现在这几年是豆遇不到牛了
豆这几年硬地提升很大，主要是扫水能力大幅提高。以前美网是牛遇不到豆，现在这几年是豆遇不到牛了
亮了(1)
回复
偏科不偏科，只要一看世界第一总周数就再清楚不过。
偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。
偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。
而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。
为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。
最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。
偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。
而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。
为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。
最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
偏科不偏科，只要一看世界第一总周数就再清楚不过。
偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。
偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。
而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。
为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。
最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。
偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。
而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。
为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。
最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
亮了(1)
回复
查看评论(3)
个人所认为的纳神偏科通常仅指纳神早年，主要表现在红土无敌，硬地非常不稳定。08年以后说纳神偏科是没道理的，特别是10美网全满贯后。正常看球久一点的奶粉也不会就这点揪着，感觉后面反而是德粉发扬光大了，或者豆粉的神经过于敏感。
个人所认为的纳神偏科通常仅指纳神早年，主要表现在红土无敌，硬地非常不稳定。08年以后说纳神偏科是没道理的，特别是10美网全满贯后。正常看球久一点的奶粉也不会就这点揪着，感觉后面反而是德粉发扬光大了，或者豆粉的神经过于敏感。
亮了(0)
回复
引用 @你不服憋着 发表的:
只看此人
偏科不偏科，只要一看世界第一总周数就再清楚不过。偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
偏科不偏科，只要一看世界第一总周数就再清楚不过。
偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。
偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。
而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。
为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。
最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。
偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。
而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。
为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。
最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
"偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。"
草地是怎么占到一大半的？草地不是维持时间最短的一个场地吗，你怎么不说网球一大半赛季都是硬地土地呢？
"偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。"
草地是怎么占到一大半的？草地不是维持时间最短的一个场地吗，你怎么不说网球一大半赛季都是硬地土地呢？
亮了(16)
回复
查看评论(1)
纳达尔就是全能战士，北美大三元这一项是德约费德勒都没做到的，纳达尔硬地也很强，除了14澳网决赛受伤输给瓦林卡，就是12年17年两个五盘输给德约和费德勒，还都是决胜盘先破发......只有11、19澳网和11美网打德约是真的场面上没得打.....就算算上草地，纳达尔温网也五进决赛，只是决赛两次输给费德勒，一次输给德约。换谁来都一样。
纳达尔就是全能战士，北美大三元这一项是德约费德勒都没做到的，纳达尔硬地也很强，除了14澳网决赛受伤输给瓦林卡，就是12年17年两个五盘输给德约和费德勒，还都是决胜盘先破发......只有11、19澳网和11美网打德约是真的场面上没得打.....就算算上草地，纳达尔温网也五进决赛，只是决赛两次输给费德勒，一次输给德约。换谁来都一样。
亮了(3)
回复
引用 @你不服憋着 发表的:
只看此人
偏科不偏科，只要一看世界第一总周数就再清楚不过。偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
偏科不偏科，只要一看世界第一总周数就再清楚不过。
偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。
偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。
而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。
为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。
最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
偏科分偏硬地草地还是偏红土。偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。说偏科只是对比于全场地都稳定的球员而言。代表人物桑普拉斯，费纳德之前的goat，也是目前第一总周数历史第二。
偏红土的，前面说过，因为历史发展，红土赛事总积分显然是少的，如果偏科红土但硬地草地无法稳定发挥，想获得世界第一自然不如偏硬地草地容易。代表人物纳达尔。目前世界第一周数印象里是5名开外。
而不偏科球员，全场地均稳定发挥的，从历史上来看，只有费德勒和德约。一个是目前总周数第一，另一个不出极端情况会是将来的历史总周数第一。
为什么看世界第一周数，那是因为它本身就包含了各种比赛的内容，不管你是夺冠还是夺亚，要想获得跟费德勒和德约那么高的周数，除了大满贯，其他的比赛也要稳定发挥才能收获更多的积分。
最后说明，说纳达尔偏科，是用费德勒和德约做比较。用穆雷瓦林卡做比较，那么他则是全面且特长突出的球员。
拿费德勒和德约做比较，纳达尔也不偏科。纳达尔五圈大满贯决赛，德约都没做到。费德勒也只是澳网美网各自比纳达尔多进两次决赛而已，两人法温都是一个5次一个12次，要知道费德勒还比纳达尔大了四岁，最后大概率决赛次数被纳达尔超越。纳达尔丢的冠军出了一次受伤输给瓦林卡，其他只是输给费德勒德约，很正常。如果纳达尔五次澳网决赛五次温网决赛能打打冈萨雷斯罗迪克休伊特，胜率也会更高。
拿费德勒和德约做比较，纳达尔也不偏科。纳达尔五圈大满贯决赛，德约都没做到。费德勒也只是澳网美网各自比纳达尔多进两次决赛而已，两人法温都是一个5次一个12次，要知道费德勒还比纳达尔大了四岁，最后大概率决赛次数被纳达尔超越。纳达尔丢的冠军出了一次受伤输给瓦林卡，其他只是输给费德勒德约，很正常。如果纳达尔五次澳网决赛五次温网决赛能打打冈萨雷斯罗迪克休伊特，胜率也会更高。
亮了(7)
回复
查看评论(1)
补充一点，从总体看，偏科不一定比全面的差，就好像高考有人科科120左右，而有人一科150，另一科100，其余均120，大学挑人的时候，会优先录取后者，还是因为总分高出10分。这就类比于goat，最终还是优先看gs数，但即使是偏科goat，被拿来和稳定的历史二三做对比，也一样是偏科，但同样称得上最佳球员。
补充一点，从总体看，偏科不一定比全面的差，就好像高考有人科科120左右，而有人一科150，另一科100，其余均120，大学挑人的时候，会优先录取后者，还是因为总分高出10分。这就类比于goat，最终还是优先看gs数，但即使是偏科goat，被拿来和稳定的历史二三做对比，也一样是偏科，但同样称得上最佳球员。
亮了(0)
回复
引用 @5jinhan123 发表的:
只看此人
"偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。"草地是怎么占到一大半的？草地不是维持时间最短的一个场地吗，你怎么不说网球一大半赛季都是硬地土地呢？
"偏硬地草地，那本身就不算偏，因为网球有一大半赛季都是硬地草地，自然积分就高。"
草地是怎么占到一大半的？草地不是维持时间最短的一个场地吗，你怎么不说网球一大半赛季都是硬地土地呢？
我的发言指的是两者相加。难道你觉得桑普拉斯只擅长草地或者只擅长硬地?
我的发言指的是两者相加。难道你觉得桑普拉斯只擅长草地或者只擅长硬地?
亮了(0)
回复
查看评论(3)
引用 @zdyds 发表的:
只看此人
拿费德勒和德约做比较，纳达尔也不偏科。纳达尔五圈大满贯决赛，德约都没做到。费德勒也只是澳网美网各自比纳达尔多进两次决赛而已，两人法温都是一个5次一个12次，要知道费德勒还比纳达尔大了四岁，最后大概率决赛次数被纳达尔超越。纳达尔丢的冠军出了一次受伤输给瓦林卡，其他只是输给费德勒德约，很正常。如果纳达尔五次澳网决赛五次温网决赛能打打冈萨雷斯罗迪克休伊特，胜率也会更高。
拿费德勒和德约做比较，纳达尔也不偏科。纳达尔五圈大满贯决赛，德约都没做到。费德勒也只是澳网美网各自比纳达尔多进两次决赛而已，两人法温都是一个5次一个12次，要知道费德勒还比纳达尔大了四岁，最后大概率决赛次数被纳达尔超越。纳达尔丢的冠军出了一次受伤输给瓦林卡，其他只是输给费德勒德约，很正常。如果纳达尔五次澳网决赛五次温网决赛能打打冈萨雷斯罗迪克休伊特，胜率也会更高。
网球世界除了大满贯就没其他比赛了?那你告诉我大满贯种子排位靠什么排的?不要拿三巨头非大满贯之外的比赛不算数做理论。
网球世界除了大满贯就没其他比赛了?那你告诉我大满贯种子排位靠什么排的?不要拿三巨头非大满贯之外的比赛不算数做理论。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @你不服憋着 发表的:
只看此人
我的发言指的是两者相加。难道你觉得桑普拉斯只擅长草地或者只擅长硬地?
我的发言指的是两者相加。难道你觉得桑普拉斯只擅长草地或者只擅长硬地?
桑普拉斯擅长什么场地和整个赛季使用率最高的场地两者间有什么关系吗？
你说硬地大半个赛季使用率最高没任何问题，加个草地真是莫名其妙。我就不和你争偏不偏科的问题了，就单指出你这句因为本身屁股就是歪的然后扯出的荒谬的言论。
你说硬地大半个赛季使用率最高没任何问题，加个草地真是莫名其妙。我就不和你争偏不偏科的问题了，就单指出你这句因为本身屁股就是歪的然后扯出的荒谬的言论。
桑普拉斯擅长什么场地和整个赛季使用率最高的场地两者间有什么关系吗？
你说硬地大半个赛季使用率最高没任何问题，加个草地真是莫名其妙。我就不和你争偏不偏科的问题了，就单指出你这句因为本身屁股就是歪的然后扯出的荒谬的言论。
你说硬地大半个赛季使用率最高没任何问题，加个草地真是莫名其妙。我就不和你争偏不偏科的问题了，就单指出你这句因为本身屁股就是歪的然后扯出的荒谬的言论。
亮了(1)
回复
查看评论(1)
提出一个比决赛数更尖锐的比较方法。
费纳德桑各自剔除一个在四大满贯里面数量最多的一种场地大满贯。
费德勒剔除温网还剩12，纳达尔剔除法网有6
德约除掉澳网有9，桑普拉斯除掉温网有7。
越均衡的球员除掉最优一项之后，剩下的也会是越多。
总之要么就比大满贯冠军分配数，要么统统算上，包括大满贯各个轮次以及其他比赛情况换言之就是第一周数。单单挑大满贯决赛来比较，不够有说服力
费纳德桑各自剔除一个在四大满贯里面数量最多的一种场地大满贯。
费德勒剔除温网还剩12，纳达尔剔除法网有6
德约除掉澳网有9，桑普拉斯除掉温网有7。
越均衡的球员除掉最优一项之后，剩下的也会是越多。
总之要么就比大满贯冠军分配数，要么统统算上，包括大满贯各个轮次以及其他比赛情况换言之就是第一周数。单单挑大满贯决赛来比较，不够有说服力
提出一个比决赛数更尖锐的比较方法。
费纳德桑各自剔除一个在四大满贯里面数量最多的一种场地大满贯。
费德勒剔除温网还剩12，纳达尔剔除法网有6
德约除掉澳网有9，桑普拉斯除掉温网有7。
越均衡的球员除掉最优一项之后，剩下的也会是越多。
总之要么就比大满贯冠军分配数，要么统统算上，包括大满贯各个轮次以及其他比赛情况换言之就是第一周数。单单挑大满贯决赛来比较，不够有说服力
费纳德桑各自剔除一个在四大满贯里面数量最多的一种场地大满贯。
费德勒剔除温网还剩12，纳达尔剔除法网有6
德约除掉澳网有9，桑普拉斯除掉温网有7。
越均衡的球员除掉最优一项之后，剩下的也会是越多。
总之要么就比大满贯冠军分配数，要么统统算上，包括大满贯各个轮次以及其他比赛情况换言之就是第一周数。单单挑大满贯决赛来比较，不够有说服力
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @5jinhan123 发表的:
只看此人
桑普拉斯擅长什么场地和整个赛季使用率最高的场地两者间有什么关系吗？你说硬地大半个赛季使用率最高没任何问题，加个草地真是莫名其妙。我就不和你争偏不偏科的问题了，就单指出你这句因为本身屁股就是歪的然后扯出的荒谬的言论。
桑普拉斯擅长什么场地和整个赛季使用率最高的场地两者间有什么关系吗？
你说硬地大半个赛季使用率最高没任何问题，加个草地真是莫名其妙。我就不和你争偏不偏科的问题了，就单指出你这句因为本身屁股就是歪的然后扯出的荒谬的言论。
你说硬地大半个赛季使用率最高没任何问题，加个草地真是莫名其妙。我就不和你争偏不偏科的问题了，就单指出你这句因为本身屁股就是歪的然后扯出的荒谬的言论。
你扯淡去别地扯。
事实上桑普拉斯是因为擅长硬地加草地才当得了费之前的goat，而不是因为他擅长红土。
事实上桑普拉斯是因为擅长硬地加草地才当得了费之前的goat，而不是因为他擅长红土。
你扯淡去别地扯。
事实上桑普拉斯是因为擅长硬地加草地才当得了费之前的goat，而不是因为他擅长红土。
事实上桑普拉斯是因为擅长硬地加草地才当得了费之前的goat，而不是因为他擅长红土。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @你不服憋着 发表的:
只看此人
网球世界除了大满贯就没其他比赛了?那你告诉我大满贯种子排位靠什么排的?不要拿三巨头非大满贯之外的比赛不算数做理论。
网球世界除了大满贯就没其他比赛了?那你告诉我大满贯种子排位靠什么排的?不要拿三巨头非大满贯之外的比赛不算数做理论。
非大满贯之外你要比啥？大师赛纳达尔最多，奥运会就纳达尔有，德约费德勒只是年终多而已，年终室内硬地本就是纳达尔最不擅长的，拿几个亚军也叫偏科？你猜如果年终是红土，费德勒德约能拿到吗？北美大3元擅长硬地的费德勒德约有拿到过吗？
非大满贯之外你要比啥？大师赛纳达尔最多，奥运会就纳达尔有，德约费德勒只是年终多而已，年终室内硬地本就是纳达尔最不擅长的，拿几个亚军也叫偏科？你猜如果年终是红土，费德勒德约能拿到吗？北美大3元擅长硬地的费德勒德约有拿到过吗？
亮了(9)
回复
查看评论(1)
引用 @你不服憋着 发表的:
只看此人
你扯淡去别地扯。事实上桑普拉斯是因为擅长硬地加草地才当得了费之前的goat，而不是因为他擅长红土。
你扯淡去别地扯。
事实上桑普拉斯是因为擅长硬地加草地才当得了费之前的goat，而不是因为他擅长红土。
事实上桑普拉斯是因为擅长硬地加草地才当得了费之前的goat，而不是因为他擅长红土。
你可脊补拉倒吧，他要是因为擅长硬地加红土拿了十四个大满贯，草地一个没拿，他也是费德勒之前的goat。只拿硬地和草地做标准真是笑skr人，有本事别去打红土啊！
拿"大半个赛季都是硬地加草地"这种谬误论点来论证纳达尔偏不偏科，你这歪七劣八的观点都哪来的？洗洗睡吧。
拿"大半个赛季都是硬地加草地"这种谬误论点来论证纳达尔偏不偏科，你这歪七劣八的观点都哪来的？洗洗睡吧。
你可脊补拉倒吧，他要是因为擅长硬地加红土拿了十四个大满贯，草地一个没拿，他也是费德勒之前的goat。只拿硬地和草地做标准真是笑skr人，有本事别去打红土啊！
拿"大半个赛季都是硬地加草地"这种谬误论点来论证纳达尔偏不偏科，你这歪七劣八的观点都哪来的？洗洗睡吧。
拿"大半个赛季都是硬地加草地"这种谬误论点来论证纳达尔偏不偏科，你这歪七劣八的观点都哪来的？洗洗睡吧。
亮了(13)
回复
查看评论(1)
引用 @你不服憋着 发表的:
只看此人
提出一个比决赛数更尖锐的比较方法。费纳德桑各自剔除一个在四大满贯里面数量最多的一种场地大满贯。费德勒剔除温网还剩12，纳达尔剔除法网有6德约除掉澳网有9，桑普拉斯除掉温网有7。越均衡的球员除掉最优一项之后，剩下的也会是越多。总之要么就比大满贯冠军分配数，要么统统算上，包括大满贯各个轮次以及其他比赛情况换言之就是第一周数。单单挑大满贯决赛来比较，不够有说服力
提出一个比决赛数更尖锐的比较方法。
费纳德桑各自剔除一个在四大满贯里面数量最多的一种场地大满贯。
费德勒剔除温网还剩12，纳达尔剔除法网有6
德约除掉澳网有9，桑普拉斯除掉温网有7。
越均衡的球员除掉最优一项之后，剩下的也会是越多。
总之要么就比大满贯冠军分配数，要么统统算上，包括大满贯各个轮次以及其他比赛情况换言之就是第一周数。单单挑大满贯决赛来比较，不够有说服力
费纳德桑各自剔除一个在四大满贯里面数量最多的一种场地大满贯。
费德勒剔除温网还剩12，纳达尔剔除法网有6
德约除掉澳网有9，桑普拉斯除掉温网有7。
越均衡的球员除掉最优一项之后，剩下的也会是越多。
总之要么就比大满贯冠军分配数，要么统统算上，包括大满贯各个轮次以及其他比赛情况换言之就是第一周数。单单挑大满贯决赛来比较，不够有说服力
去数数费德勒的对手吧，打了多少冈萨雷斯休伊特罗迪克这种货色，事实上除去各自最优势的场地，比纳达尔大四岁的费德勒也就多打了四个硬地决赛，能比纳达尔多6个不是占了对手弱鸡的光？自己看下费纳德gs决赛对手巨头占比，纳达尔最高，德约稍微低点，费德勒远远低于这两个。
去数数费德勒的对手吧，打了多少冈萨雷斯休伊特罗迪克这种货色，事实上除去各自最优势的场地，比纳达尔大四岁的费德勒也就多打了四个硬地决赛，能比纳达尔多6个不是占了对手弱鸡的光？自己看下费纳德gs决赛对手巨头占比，纳达尔最高，德约稍微低点，费德勒远远低于这两个。
亮了(6)
回复
查看评论(1)
引用 @5jinhan123 发表的:
只看此人
你可脊补拉倒吧，他要是因为擅长硬地加红土拿了十四个大满贯，草地一个没拿，他也是费德勒之前的goat。只拿硬地和草地做标准真是笑skr人，有本事别去打红土啊！拿"大半个赛季都是硬地加草地"这种谬误论点来论证纳达尔偏不偏科，你这歪七劣八的观点都哪来的？洗洗睡吧。
你可脊补拉倒吧，他要是因为擅长硬地加红土拿了十四个大满贯，草地一个没拿，他也是费德勒之前的goat。只拿硬地和草地做标准真是笑skr人，有本事别去打红土啊！
拿"大半个赛季都是硬地加草地"这种谬误论点来论证纳达尔偏不偏科，你这歪七劣八的观点都哪来的？洗洗睡吧。
拿"大半个赛季都是硬地加草地"这种谬误论点来论证纳达尔偏不偏科，你这歪七劣八的观点都哪来的？洗洗睡吧。
可笑的是你。
你拿一个不存在的假设做论点兼论据。桑普拉斯不偏科，或者说纳达尔比桑普拉斯更偏科，实实在在的论据就是桑普拉斯硬地草地拿了14个大满贯。
桑普拉斯拿红土大满贯你见过吗？你的屁股就想当然的先歪了。
讨论某个球员偏不偏科，最先就看该球员的各场地实际成绩。不看实际成绩，你用屁股看得出偏哪里么？任何一种场地+硬地比赛，都是赛季大部分比赛，硬地加草地是大半个赛季，这话一点问题都没有。你要认为纳达尔不偏科，为何他世界第一周数和桑普拉斯有如此大的差距?第一周数就是偏不偏科最佳比较参数，你先把这些回答了再说。
你拿一个不存在的假设做论点兼论据。桑普拉斯不偏科，或者说纳达尔比桑普拉斯更偏科，实实在在的论据就是桑普拉斯硬地草地拿了14个大满贯。
桑普拉斯拿红土大满贯你见过吗？你的屁股就想当然的先歪了。
讨论某个球员偏不偏科，最先就看该球员的各场地实际成绩。不看实际成绩，你用屁股看得出偏哪里么？任何一种场地+硬地比赛，都是赛季大部分比赛，硬地加草地是大半个赛季，这话一点问题都没有。你要认为纳达尔不偏科，为何他世界第一周数和桑普拉斯有如此大的差距?第一周数就是偏不偏科最佳比较参数，你先把这些回答了再说。
可笑的是你。
你拿一个不存在的假设做论点兼论据。桑普拉斯不偏科，或者说纳达尔比桑普拉斯更偏科，实实在在的论据就是桑普拉斯硬地草地拿了14个大满贯。
桑普拉斯拿红土大满贯你见过吗？你的屁股就想当然的先歪了。
讨论某个球员偏不偏科，最先就看该球员的各场地实际成绩。不看实际成绩，你用屁股看得出偏哪里么？任何一种场地+硬地比赛，都是赛季大部分比赛，硬地加草地是大半个赛季，这话一点问题都没有。你要认为纳达尔不偏科，为何他世界第一周数和桑普拉斯有如此大的差距?第一周数就是偏不偏科最佳比较参数，你先把这些回答了再说。
你拿一个不存在的假设做论点兼论据。桑普拉斯不偏科，或者说纳达尔比桑普拉斯更偏科，实实在在的论据就是桑普拉斯硬地草地拿了14个大满贯。
桑普拉斯拿红土大满贯你见过吗？你的屁股就想当然的先歪了。
讨论某个球员偏不偏科，最先就看该球员的各场地实际成绩。不看实际成绩，你用屁股看得出偏哪里么？任何一种场地+硬地比赛，都是赛季大部分比赛，硬地加草地是大半个赛季，这话一点问题都没有。你要认为纳达尔不偏科，为何他世界第一周数和桑普拉斯有如此大的差距?第一周数就是偏不偏科最佳比较参数，你先把这些回答了再说。
亮了(1)
回复
查看评论(4)
引用 @zdyds 发表的:
只看此人
非大满贯之外你要比啥？大师赛纳达尔最多，奥运会就纳达尔有，德约费德勒只是年终多而已，年终室内硬地本就是纳达尔最不擅长的，拿几个亚军也叫偏科？你猜如果年终是红土，费德勒德约能拿到吗？北美大3元擅长硬地的费德勒德约有拿到过吗？
非大满贯之外你要比啥？大师赛纳达尔最多，奥运会就纳达尔有，德约费德勒只是年终多而已，年终室内硬地本就是纳达尔最不擅长的，拿几个亚军也叫偏科？你猜如果年终是红土，费德勒德约能拿到吗？北美大3元擅长硬地的费德勒德约有拿到过吗？
为什么偏偏不提世界第一周数?这个参数就已经统统把各种比赛结果包含在内了，之前奥运也是有积分的。
世界第一周数纳达尔差得很远，相较于费德勒以及德约。各种场地不偏科，则容易赚分，反之则容易掉分，这也就是为什么纳达尔年终第一次数不少，而总周数较少的最主要原因，一到室内和草地就竞争力下滑严重。
世界第一周数纳达尔差得很远，相较于费德勒以及德约。各种场地不偏科，则容易赚分，反之则容易掉分，这也就是为什么纳达尔年终第一次数不少，而总周数较少的最主要原因，一到室内和草地就竞争力下滑严重。
为什么偏偏不提世界第一周数?这个参数就已经统统把各种比赛结果包含在内了，之前奥运也是有积分的。
世界第一周数纳达尔差得很远，相较于费德勒以及德约。各种场地不偏科，则容易赚分，反之则容易掉分，这也就是为什么纳达尔年终第一次数不少，而总周数较少的最主要原因，一到室内和草地就竞争力下滑严重。
世界第一周数纳达尔差得很远，相较于费德勒以及德约。各种场地不偏科，则容易赚分，反之则容易掉分，这也就是为什么纳达尔年终第一次数不少，而总周数较少的最主要原因，一到室内和草地就竞争力下滑严重。
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @你不服憋着 发表的:
只看此人
可笑的是你。你拿一个不存在的假设做论点兼论据。桑普拉斯不偏科，或者说纳达尔比桑普拉斯更偏科，实实在在的论据就是桑普拉斯硬地草地拿了14个大满贯。桑普拉斯拿红土大满贯你见过吗？你的屁股就想当然的先歪了。讨论某个球员偏不偏科，最先就看该球员的各场地实际成绩。不看实际成绩，你用屁股看得出偏哪里么？任何一种场地+硬地比赛，都是赛季大部分比赛，硬地加草地是大半个赛季，这话一点问题都没有。你要认为纳达尔不偏科，为何他世界第一周数和桑普拉斯有如此大的差距?第一周数就是偏不偏科最佳比较参数，你先把这些回答了再说。
可笑的是你。
你拿一个不存在的假设做论点兼论据。桑普拉斯不偏科，或者说纳达尔比桑普拉斯更偏科，实实在在的论据就是桑普拉斯硬地草地拿了14个大满贯。
桑普拉斯拿红土大满贯你见过吗？你的屁股就想当然的先歪了。
讨论某个球员偏不偏科，最先就看该球员的各场地实际成绩。不看实际成绩，你用屁股看得出偏哪里么？任何一种场地+硬地比赛，都是赛季大部分比赛，硬地加草地是大半个赛季，这话一点问题都没有。你要认为纳达尔不偏科，为何他世界第一周数和桑普拉斯有如此大的差距?第一周数就是偏不偏科最佳比较参数，你先把这些回答了再说。
你拿一个不存在的假设做论点兼论据。桑普拉斯不偏科，或者说纳达尔比桑普拉斯更偏科，实实在在的论据就是桑普拉斯硬地草地拿了14个大满贯。
桑普拉斯拿红土大满贯你见过吗？你的屁股就想当然的先歪了。
讨论某个球员偏不偏科，最先就看该球员的各场地实际成绩。不看实际成绩，你用屁股看得出偏哪里么？任何一种场地+硬地比赛，都是赛季大部分比赛，硬地加草地是大半个赛季，这话一点问题都没有。你要认为纳达尔不偏科，为何他世界第一周数和桑普拉斯有如此大的差距?第一周数就是偏不偏科最佳比较参数，你先把这些回答了再说。
荒唐，桑葚成为goat难道不仅仅是因为当时最高的大满贯数量这一个标准吗？怎么到你这成了因为擅长草地硬地，或者擅长硬地草地加上最高的大满贯数量而成为的goat了？擅长硬地草地什么时候成为goat标准之一了？
桑普拉斯拿了14个硬地和草地，所以是goat他不偏科。那如果他拿的14个只是硬地和红土，或者只是草地和红土，按你的逻辑，他就偏科and不是goat了？加上一个红土就变得这么不值钱的吗。
任何一种场地加硬地都是赛季大部分比赛，然而你只是屁股歪的只加了赛季最短的草地。不多说了，通篇的预设立场后的胡说八道，浪费口舌。
桑普拉斯拿了14个硬地和草地，所以是goat他不偏科。那如果他拿的14个只是硬地和红土，或者只是草地和红土，按你的逻辑，他就偏科and不是goat了？加上一个红土就变得这么不值钱的吗。
任何一种场地加硬地都是赛季大部分比赛，然而你只是屁股歪的只加了赛季最短的草地。不多说了，通篇的预设立场后的胡说八道，浪费口舌。
荒唐，桑葚成为goat难道不仅仅是因为当时最高的大满贯数量这一个标准吗？怎么到你这成了因为擅长草地硬地，或者擅长硬地草地加上最高的大满贯数量而成为的goat了？擅长硬地草地什么时候成为goat标准之一了？
桑普拉斯拿了14个硬地和草地，所以是goat他不偏科。那如果他拿的14个只是硬地和红土，或者只是草地和红土，按你的逻辑，他就偏科and不是goat了？加上一个红土就变得这么不值钱的吗。
任何一种场地加硬地都是赛季大部分比赛，然而你只是屁股歪的只加了赛季最短的草地。不多说了，通篇的预设立场后的胡说八道，浪费口舌。
桑普拉斯拿了14个硬地和草地，所以是goat他不偏科。那如果他拿的14个只是硬地和红土，或者只是草地和红土，按你的逻辑，他就偏科and不是goat了？加上一个红土就变得这么不值钱的吗。
任何一种场地加硬地都是赛季大部分比赛，然而你只是屁股歪的只加了赛季最短的草地。不多说了，通篇的预设立场后的胡说八道，浪费口舌。
亮了(26)
回复
查看评论(1)
Re：数据说话，到底谁更偏科？费德勒红土VS纳达尔硬地
虎扑游戏中心
网球场最热帖
郑钦文止步次轮！
1亮 4回复
马德里女子1000赛签表
7亮 21回复
斯瓦泰克2-0战胜王曦雨，晋级马德里赛第三轮
1亮 2回复
斯瓦泰克解锁WTA世界第一100周
11亮 21回复
历届斯图加特赛女单冠军
4亮 5回复
看到阿卡今晚的表现，德会不会庆幸自己退赛了
1亮 5回复
鲁内这蠢是非要秀他的网前截击吗？
1亮 4回复
我神头顶中间的头发已经快掉光了就那么稀疏的几根头发。
2亮 13回复
06后冯塞卡好猛
11亮 65回复
WilsonxRG联名装备:致敬不褪色的骑士精神
0亮 5回复
网球场最新帖
郑钦文止步次轮！
3小时前
南国红豆333
看到阿卡今晚的表现，德会不会庆幸自己退赛了
4小时前
虎扑JR2107748506
鲁内这蠢是非要秀他的网前截击吗？
7小时前
虎扑JR1698560970
还记得七年之前费德勒夺得大满贯第18冠央视的记录片吗？大家对哪一个时刻印象最深刻呢？
10小时前
寒江diaozhe
[流言板]马德里公开赛：郑钦文大比分落后因伤退赛，无缘晋级第三轮
10小时前
虎扑综合体育资讯
亲吻也太菜了，没有一点一滴长进，失恋了吗？无语
10小时前
虎扑JR1794185111
大胆开麦，郑钦文就是最水top10!
11小时前
斩风的芙罗拉
恭喜王蔷晋级4强
12小时前
南国红豆333
[流言板]遭遇关键误判！商竣程0-2不敌弗基纳无缘马德里赛32强
12小时前
虎扑综合体育资讯
王欣瑜止步次轮！
12小时前
南国红豆333
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有