说说我的看法。
第一,李楠布置的第二次发球战术和第一次一样,区别只是易建联第一次没有按照要求给赵继伟挡人,所以这一次要重点强调一下这个,并不意味着这次发球就只能给赵继伟。一次发球当然要有多个可能的接球点,发给谁要看发球人的临场判断和选择。
第二,正因为两次战术基本相同,周琦很可能很快就明白,而接个毛巾并不影响他的理解。所谓不好好听战术恐怕是倒因为果了。
第三,在第一次发球时周琦发得较慢,发给赵继伟时失误,可能周琦在第二次发球前已经倾向用不一样的选择,因为这次即便易建联挡人成功对手也可能会有预判。所以第二次周琦想选择快发,而且发给其他人。这个思路本身并没有错,只是对手更有经验,而周琦的临场选择和传奇手法出了问题,并不是说快发就是态度问题。
第四,我们回头看,两次发球使用同样战术,我们的赛前准备是不是单调了点?是不是对于对手的老辣预判不足呢?
说说我的看法。
第一,李楠布置的第二次发球战术和第一次一样,区别只是易建联第一次没有按照要求给赵继伟挡人,所以这一次要重点强调一下这个,并不意味着这次发球就只能给赵继伟。一次发球当然要有多个可能的接球点,发给谁要看发球人的临场判断和选择。
第二,正因为两次战术基本相同,周琦很可能很快就明白,而接个毛巾并不影响他的理解。所谓不好好听战术恐怕是倒因为果了。
第三,在第一次发球时周琦发得较慢,发给赵继伟时失误,可能周琦在第二次发球前已经倾向用不一样的选择,因为这次即便易建联挡人成功对手也可能会有预判。所以第二次周琦想选择快发,而且发给其他人。这个思路本身并没有错,只是对手更有经验,而周琦的临场选择和传奇手法出了问题,并不是说快发就是态度问题。
第四,我们回头看,两次发球使用同样战术,我们的赛前准备是不是单调了点?是不是对于对手的老辣预判不足呢?