半个音乐生发表一下个人看法：音乐绝对分高低好坏。李荣浩这么讲只是不想得罪人。这么举个例子，业余的小白用吉他把4536251简单地铺个底然后加点单调的鼓点，自己瞎哼哼也能成为一首歌，说不定还能挺好听，但他能和周杰伦，罗大佑，李宗盛的作品相提并论吗？好的音乐作品是需要沉淀的，作曲作词编曲演唱各种门道多了去了，再加上不同的音乐类型，简单的一句话认为音乐无高低贵贱是很不负责任的。
不过话说回来，我也认为网络歌曲中不乏优秀的曲子，例如初中喜欢的许嵩的作品，现在听起来也觉得很有深度。而某薛的作品虽然不是网络歌曲，但也不妨碍他堆砌辞藻无病呻吟乱用和弦走向，我真的是听了就想吐。
因此我的观点是，音乐有高低贵贱之分，但是否是网络歌曲不能成为评价音乐的标准。

网络歌曲可以火但是这歌的水平要配得上火的程度

我也不知道啥叫低级，那歌确实简单一些

你的ID差不多就这意思了。

音乐本来就是没有高低之分，听音乐的人自己加戏罢了。

凭人会编曲会写歌，您会吗？

文艺作品的好坏就应该又大众来评判。有人做艺术水平高的，没有问题，就像文艺片一样放弃市场期望。有人想做爆款，喜欢的人很多，有什么问题。你觉得你欣赏水平高，你不喜欢，你算老几？

我觉得李荣浩说的很对，学猫叫这首歌怎么哈比了，如果要这么说两只老虎也哈比吗？只不过是一首歌，只是因为现在的网络或者抖音什么的影响力大，火了，到处都在放，恰好你又不喜欢这首歌而已。没有人强迫你喜欢，你不喜欢听，听到就换台、关网页、切抖音就完了，饭点放这首歌你以后就别去这家店，这都可以选择，但是骂人或者硬说低级就显得很无聊。

其实我觉得他想说的是，对于普通大众，不要以出处来评判音乐，故作品味。对于流行音乐而言，唯一评判的标准就是传唱度和时间。一首脍炙人口的流行歌就是好歌。时间会检验一首流行歌。至于音乐审美，那是艺术的高度。就像梵高一样，终究是极少数人热衷的地方。我能看懂他每一幅画的艺术评论和讲解。但恕我直言，如果单单看画，我是毫无感受的。

为什么科班出身的就一定要统治市场？

你看中国音乐和电影，科班出身能教出不少优秀的人才，但是也出了多少垃圾。

艺术的创造力和表现形式、表现水准同样重要，科班出身的多少垃圾作品占据你屏幕和耳朵。

重复低级和旋这些表现形式不行，但是能有一定的市场，至少从某些方面发现或者引导了市场。观众也不都是傻子，如果这些表现形式低级，内容又空洞乏味毫无乐趣像某些科班制作的那样，那这些毫无疑问也是不会有市场的。

主要是垃圾音乐被抖音那些媒体刷得满大街都是…让人不得不听…

支持李荣浩这波，很多人就喜欢强迫绑架别人，既然你觉得低级，那你告诉李荣浩这首歌哪里低级了？

英雄不问出处
古典音乐很高雅，大家为啥不听肖邦贝多芬
这都是市场决定的

文无第一
李荣浩说的很好

扯几把蛋