全部回帖
收起
引用 @水者 发表的:
只看此人
我拿了今年oppo的offer，周围也有几个拿了vivo的，他们给的钱可比小米多多了。
我拿了今年oppo的offer，周围也有几个拿了vivo的，他们给的钱可比小米多多了。
多少钱？
多少钱？
亮了(0)
回复
引用 @烟火本就一瞬 发表的:
只看此人
引用内容可能违规暂时被隐藏
引用内容可能违规暂时被隐藏
并不是。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
并不是。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
亮了(4)
回复
查看评论(2)
引用 @CarlosAlcaraz 发表的:
只看此人
港股通啊
港股通啊
晒一下你投了小米50万的账户啊
晒一下你投了小米50万的账户啊
亮了(0)
回复
引用 @科密领袖 发表的:
只看此人
并不是。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
并不是。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
2018年苹果研发142亿刀，营收1666.99刀，研发营收占比8.5%。你只是看了2015年苹果研发比是3.5%却不看苹果研发占比的飞速提升，17财年增长15%，18财年更是增长23%。请问小米这几年研发占比有提升吗？提升幅度多大？
2018年苹果研发142亿刀，营收1666.99刀，研发营收占比8.5%。你只是看了2015年苹果研发比是3.5%却不看苹果研发占比的飞速提升，17财年增长15%，18财年更是增长23%。请问小米这几年研发占比有提升吗？提升幅度多大？
亮了(12)
回复
只谈股价，股价高的可能有炒作带来的虚高，股价低就真的是大多数投资者都不看好了。
只谈股价，股价高的可能有炒作带来的虚高，股价低就真的是大多数投资者都不看好了。
亮了(0)
回复
引用 @永远的悲风大帝 发表的:
只看此人
同时，小米宣称的另外一个核心业务IoT也没有高速增长，如果你去看看2019Q1的财报，环比是下跌的，还跌的不少，从2018Q4的149亿跌到了2019Q1的120亿。现在2019Q2的IoT收入是149亿，仅仅是恢复到了2018Q4的水平。高速增长已经不在，那么再看互联网服务收入这块。最近3个季度的收入分别是32亿、43亿和46亿，涨幅也不怎么样好看。如果要看在总体营收中的占比，就更难看了，分别是9.1%、9.7%、8.8%，还下降了。对比一下公认的卖硬件赚钱的苹果，服务类收费的占比一直在13%-15%的区间。另一个人的回答，可以看出小米公布的财报简图非常春秋笔法了
同时，小米宣称的另外一个核心业务IoT也没有高速增长，如果你去看看2019Q1的财报，环比是下跌的，还跌的不少，从2018Q4的149亿跌到了2019Q1的120亿。现在2019Q2的IoT收入是149亿，仅仅是恢复到了2018Q4的水平。
高速增长已经不在，那么再看互联网服务收入这块。最近3个季度的收入分别是32亿、43亿和46亿，涨幅也不怎么样好看。如果要看在总体营收中的占比，就更难看了，分别是9.1%、9.7%、8.8%，还下降了。对比一下公认的卖硬件赚钱的苹果，服务类收费的占比一直在13%-15%的区间。
另一个人的回答，可以看出小米公布的财报简图非常春秋笔法了
高速增长已经不在，那么再看互联网服务收入这块。最近3个季度的收入分别是32亿、43亿和46亿，涨幅也不怎么样好看。如果要看在总体营收中的占比，就更难看了，分别是9.1%、9.7%、8.8%，还下降了。对比一下公认的卖硬件赚钱的苹果，服务类收费的占比一直在13%-15%的区间。
另一个人的回答，可以看出小米公布的财报简图非常春秋笔法了
苹果服务费有商店在根本不能比啊……
苹果服务费有商店在根本不能比啊……
亮了(0)
回复
引用 @永远的悲风大帝 发表的:
只看此人
楼上两个习惯了，反正就先说小米要倒闭呗，呵呵这贴原文“未来的发展更令人担忧，至于倒闭倒不至于，但更上一层楼跟BAT华为缩小差距就有点难了”在楼上米粉看了就是说小米要倒闭了，呵呵
楼上两个习惯了，反正就先说小米要倒闭呗，呵呵这贴原文“未来的发展更令人担忧，至于倒闭倒不至于，但更上一层楼跟BAT华为缩小差距就有点难了”
在楼上米粉看了就是说小米要倒闭了，呵呵
在楼上米粉看了就是说小米要倒闭了，呵呵
某些人真的是阅读理解不过关，
楼主说了这么多，其实就一句话
未来不容乐观
一个研发占比低，收入增涨放缓，前只会互联网营销的公司，凭什么能被股民看好？
楼主已经很客气了，就表达未来比不上华为，米粉就开始酸了？
算了不说了，就让某些人自嗨吧！
楼主说了这么多，其实就一句话
未来不容乐观
一个研发占比低，收入增涨放缓，前只会互联网营销的公司，凭什么能被股民看好？
楼主已经很客气了，就表达未来比不上华为，米粉就开始酸了？
算了不说了，就让某些人自嗨吧！
某些人真的是阅读理解不过关，
楼主说了这么多，其实就一句话
未来不容乐观
一个研发占比低，收入增涨放缓，前只会互联网营销的公司，凭什么能被股民看好？
楼主已经很客气了，就表达未来比不上华为，米粉就开始酸了？
算了不说了，就让某些人自嗨吧！
楼主说了这么多，其实就一句话
未来不容乐观
一个研发占比低，收入增涨放缓，前只会互联网营销的公司，凭什么能被股民看好？
楼主已经很客气了，就表达未来比不上华为，米粉就开始酸了？
算了不说了，就让某些人自嗨吧！
亮了(1)
回复
引用 @科密领袖 发表的:
只看此人
并不是。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
并不是。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
原文在这一点上就是在胡说八道。
众所周知，小米是以生产和销售消费级产品为主业的。而华为核心竞争力继续拍在于其高技术能力和研发能力。
作为对比，小米在一定程度上类似于苹果，华为则像是卖产品更多的高通。
那么，以2015年彭博社数据为例，苹果的研发投入比是3.5%,而高通是22.5%。6.5呗的差距。
不同类型的企业间研发投入比完全没有可比性。不懂这一点，非蠢即坏。
这兄弟真是好一番尬比。。。
小米类比苹果？？？ 苹果做出了多少开创性的产品，做出了多少牛叉的技术，小米怎么比？就说手机吧，A12？结构光？iOS？小米做了啥？ 另外，去年苹果研发投入比是多少？再去查查资料吧。。。
华为类比高通？？？ 高通研发费用高主要是研发标准和专利，人家是真正的以专利和标准为生的公司。高通除了芯片还有什么主要产品？华为除了芯片，做核心网，做光网络，做传送网，做接入网，做无线，做网络能源，做云计算，做服务器，做终端。。。和高通完全是不同类的企业好吧。
小米类比苹果？？？ 苹果做出了多少开创性的产品，做出了多少牛叉的技术，小米怎么比？就说手机吧，A12？结构光？iOS？小米做了啥？ 另外，去年苹果研发投入比是多少？再去查查资料吧。。。
华为类比高通？？？ 高通研发费用高主要是研发标准和专利，人家是真正的以专利和标准为生的公司。高通除了芯片还有什么主要产品？华为除了芯片，做核心网，做光网络，做传送网，做接入网，做无线，做网络能源，做云计算，做服务器，做终端。。。和高通完全是不同类的企业好吧。
这兄弟真是好一番尬比。。。
小米类比苹果？？？ 苹果做出了多少开创性的产品，做出了多少牛叉的技术，小米怎么比？就说手机吧，A12？结构光？iOS？小米做了啥？ 另外，去年苹果研发投入比是多少？再去查查资料吧。。。
华为类比高通？？？ 高通研发费用高主要是研发标准和专利，人家是真正的以专利和标准为生的公司。高通除了芯片还有什么主要产品？华为除了芯片，做核心网，做光网络，做传送网，做接入网，做无线，做网络能源，做云计算，做服务器，做终端。。。和高通完全是不同类的企业好吧。
小米类比苹果？？？ 苹果做出了多少开创性的产品，做出了多少牛叉的技术，小米怎么比？就说手机吧，A12？结构光？iOS？小米做了啥？ 另外，去年苹果研发投入比是多少？再去查查资料吧。。。
华为类比高通？？？ 高通研发费用高主要是研发标准和专利，人家是真正的以专利和标准为生的公司。高通除了芯片还有什么主要产品？华为除了芯片，做核心网，做光网络，做传送网，做接入网，做无线，做网络能源，做云计算，做服务器，做终端。。。和高通完全是不同类的企业好吧。
亮了(1)
回复
引用 @KAEDE_RL 发表的:
只看此人
这我不清楚，我就是看原贴列出来的数据，Q1+Q2总销售额上升10%
这我不清楚，我就是看原贴列出来的数据，Q1+Q2总销售额上升10%
因为均价提升了，但手机出货量特别是国内出货量的萎靡会影响到互联网广告游戏等收入以及iot的流量入口，你国外卖的再多真的只能挣个辛苦钱，除非能有高利润产品在欧洲北美大卖，否则其它地区是弥补不回来整体的损失，这才是最关键的
因为均价提升了，但手机出货量特别是国内出货量的萎靡会影响到互联网广告游戏等收入以及iot的流量入口，你国外卖的再多真的只能挣个辛苦钱，除非能有高利润产品在欧洲北美大卖，否则其它地区是弥补不回来整体的损失，这才是最关键的
亮了(1)
回复
查看评论(1)
引用 @无法用言语形容 发表的:
只看此人
因为均价提升了，但手机出货量特别是国内出货量的萎靡会影响到互联网广告游戏等收入以及iot的流量入口，你国外卖的再多真的只能挣个辛苦钱，除非能有高利润产品在欧洲北美大卖，否则其它地区是弥补不回来整体的损失，这才是最关键的
因为均价提升了，但手机出货量特别是国内出货量的萎靡会影响到互联网广告游戏等收入以及iot的流量入口，你国外卖的再多真的只能挣个辛苦钱，除非能有高利润产品在欧洲北美大卖，否则其它地区是弥补不回来整体的损失，这才是最关键的
2019q1加q2同比，互联网服务一样有超过10%的收入上涨。所以你这个说法不很成立。
2019q1加q2同比，互联网服务一样有超过10%的收入上涨。所以你这个说法不很成立。
亮了(0)
回复
Re：为什么小米财报好看，但财报一出股价暴跌？因为你们根本不会看财报！zt
数码综合讨论最热帖
对比下来真的有点震撼
14亮 65回复
国人算非常支持华为了，但最近两年的回报呢？
49亮 175回复
关于自研，是不是只有特定厂家才有资格
15亮 24回复
用了几年的毒蝰终极版不太行了 中大手 抓握指握我自己也分不清 要升级换什么鼠标 600左右都能接受 1000多就感觉有点贵了
0亮 0回复
抛开成见，华为和苹果有哪些差距？
31亮 61回复
历史性一刻，鸿蒙next 10.8公测！
50亮 251回复
苹果手机在我们国家不会成为炸弹但是在中东就不好说了。
6亮 34回复
Z9turbo+到了，这做工。。。
1亮 8回复
好像大部分手机厂商可能还在比拼参数，华为已经完全跳出这个圈层了
0亮 0回复
为什么工资5千的人会花七八千买手机？
0亮 13回复
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有