女子被质疑霸座掏出6张票,律师解读 zt 1044回复/ 50108005 浏览

全部回帖

收起
引用 @树与火焰 发表的:
只看此人
没毛病,那些说占用公共资源的,人家有钱人四五套房就住一套,是不是也该给买不起房的人住?
没毛病,那些说占用公共资源的,人家有钱人四五套房就住一套,是不是也该给买不起房的人住?
还是一句话,把所有权和使用权弄清楚,再来讨论。。。
还是一句话,把所有权和使用权弄清楚,再来讨论。。。
亮了(0)
回复
强占公共资源的laji
强占公共资源的laji
亮了(0)
回复
引用 @Pau1Georg3 发表的:
只看此人

我也是这个观点,不可能中途我再上车我的座位就是别人的了

我也是这个观点,不可能中途我再上车我的座位就是别人的了

还有就是这个帖子有没有懂法的…问题不在什么资本什么的,问题在她喊警察来,其实她自己违法了……

还有就是这个帖子有没有懂法的…问题不在什么资本什么的,问题在她喊警察来,其实她自己违法了……

亮了(0)
回复
查看评论(1)
如果没上车就自动解除合同,那么就得自动退钱
如果没上车就自动解除合同,那么就得自动退钱
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @哭脸王 发表的:
只看此人
他讲的道理没有错啊,6张票不算资本,10张20张呢,一个中产家族想包一车厢座位怎么办?公共资源不限制一定的配额,就会出现资本优先的情况啊
他讲的道理没有错啊,6张票不算资本,10张20张呢,一个中产家族想包一车厢座位怎么办?公共资源不限制一定的配额,就会出现资本优先的情况啊

什么是公共资源?

什么是公共资源?

亮了(0)
回复

比如
我是说比如
用身份证, 护照,港澳通行证,以及其他证买了三四张票, 那么这个咋确定?

比如
我是说比如
用身份证, 护照,港澳通行证,以及其他证买了三四张票, 那么这个咋确定?

亮了(0)
回复
引用 @黄小_歌 发表的:
只看此人

没权利优先,站票也出了钱,可以睡一个,不能睡其他的,

没权利优先,站票也出了钱,可以睡一个,不能睡其他的,

你代表铁总还是代表法律?

你代表铁总还是代表法律?

亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @幻听ilike 发表的:
只看此人
问题是人家卖给他了
问题是人家卖给他了
没卖给他吧,是铁路部门卖给其他人的,相关规定也说了,票证人合一的情况下方可按照规定入座乘车,也没有说获得座位的处理权
没卖给他吧,是铁路部门卖给其他人的,相关规定也说了,票证人合一的情况下方可按照规定入座乘车,也没有说获得座位的处理权
亮了(2)
回复
查看评论(2)
引用 @履至尊而制六合 发表的:
只看此人
这个律师的依据,是不是因为车座这个使用,它有点人身依附关系,所以不像普通标的物一样可以无限制自由转让权利?
这个律师的依据,是不是因为车座这个使用,它有点人身依附关系,所以不像普通标的物一样可以无限制自由转让权利?
使用权利人的特定性,和人身依附有毛关系。。。。
使用权利人的特定性,和人身依附有毛关系。。。。
亮了(0)
回复
查看评论(2)
引用 @corei17 发表的:
只看此人
夸张一点,如果我买了十张票,大家有什么看法,一百张呢?
夸张一点,如果我买了十张票,大家有什么看法,一百张呢?
没啥看法 你有钱呗
没啥看法 你有钱呗
亮了(0)
回复
我买4张软卧一个人一个包厢,是不是也得让给无座的来睡阿
我买4张软卧一个人一个包厢,是不是也得让给无座的来睡阿
亮了(0)
回复
查看评论(4)
引用 @霍金的突破 发表的:
只看此人
我是律师,我都不认同这位律师的全部看法。
我是律师,我都不认同这位律师的全部看法。
这个解除合同太扯淡了,那我要后面几站再上车就告诉我票被卖了?我没座了?
这个解除合同太扯淡了,那我要后面几站再上车就告诉我票被卖了?我没座了?
亮了(109)
回复
查看评论(3)
引用 @Derek安德森 发表的:
只看此人
我觉得应该对号入座,人票不一致应该不被允许。找别人身份证买票,铁路系统无法知道是几人乘车。有人说包机怎么回事? 包机肯定不是有钱人买200多张票包的,有其相应的包机程序。而且应该是加排航班,并不影响公共运力。
我觉得应该对号入座,人票不一致应该不被允许。找别人身份证买票,铁路系统无法知道是几人乘车。有人说包机怎么回事? 包机肯定不是有钱人买200多张票包的,有其相应的包机程序。而且应该是加排航班,并不影响公共运力。

火车也是一样,包车厢一般都是➕的车厢,

火车也是一样,包车厢一般都是➕的车厢,

亮了(0)
回复
按照你们这种说法,包车包机的都是违法啦
按照你们这种说法,包车包机的都是违法啦
亮了(0)
回复
引用 @热火游一轮 发表的:
只看此人
如果没上车就自动解除合同,那么就得自动退钱
如果没上车就自动解除合同,那么就得自动退钱
没上车,那属于单方违约,要赔偿违约金的,那会简简单单自动赔钱。。。。
没上车,那属于单方违约,要赔偿违约金的,那会简简单单自动赔钱。。。。
亮了(0)
回复
查看评论(1)
引用 @你牛大了 发表的:
只看此人
人票合一是指进站吧 你见车上查票叫人掏身份证的?
人票合一是指进站吧 你见车上查票叫人掏身份证的?
有时候车上检票是要掏身份证的。
有时候车上检票是要掏身份证的。
亮了(0)
回复
那没有乘车,合同解除,给退票吗
那没有乘车,合同解除,给退票吗
亮了(0)
回复
引用 @冰冻啤酒- 发表的:
只看此人
车票实名制不是为了打击黄牛么?要是人人都能拿别人的票上车,那黄牛不就泛滥了么?实名制还有意义么?
车票实名制不是为了打击黄牛么?要是人人都能拿别人的票上车,那黄牛不就泛滥了么?实名制还有意义么?
哪来那么多黄牛
我拿我的 我媳妇 我爸妈 我姐我哥身份证 一样能买来6张车票
哪来那么多黄牛
我拿我的 我媳妇 我爸妈 我姐我哥身份证 一样能买来6张车票
亮了(0)
回复
引用 @曹操不吃咸菜 发表的:
只看此人
就坐顺序本人持票第一,他人持票第二,站票第三,这个应该没啥问题吧?
就坐顺序本人持票第一,他人持票第二,站票第三,这个应该没啥问题吧?
他人持票是无效票和无座票是一样的,先到先得
他人持票是无效票和无座票是一样的,先到先得
亮了(26)
回复
查看评论(1)
引用 @曹操不吃咸菜 发表的:
只看此人
就坐顺序本人持票第一,他人持票第二,站票第三,这个应该没啥问题吧?
就坐顺序本人持票第一,他人持票第二,站票第三,这个应该没啥问题吧?
他人持票合规吗?实名制的目的在哪?
他人持票合规吗?实名制的目的在哪?
亮了(12)
回复
查看评论(2)
Re:女子被质疑霸座掏出6张票,律师解读 zt
步行街主干道最热帖
肯德基真的吃不起了!
给你50亿+1000平的别墅,但一辈子不能走出别墅,你愿意吗?
如果人死了,有一笔存款家属不知道,银行会怎么处理?
好朋友第一次去你家乡找你玩,你请他的第一顿饭是什么?
不住酒店可以去哪过夜?
你见过最美的丝袜脚
多久没看电视剧了,现在的电视剧三观炸裂呀
董宇辉讲解居里夫人,说居里夫人发明了铀和X光机
原来所有情侣都会遇到这些矛盾,太真实了吧!
这是什么神奇的盆
步行街主干道最新帖
真实的李清照是怎样一个人?
喜欢13号
好朋友第一次去你家乡找你玩,你请他的第一顿饭是什么?
为什么艾弗森中国行那个态度,还有品牌方要找他合作
黑神话第六章赶工的又一证据
这大腿也一般男生都猛了
单纯的看多与看空,是二极管思维,不符合辩证法。
第三+第五打不过第八
艾弗森冰红茶广告
下面的小说你最喜欢哪个
热门游戏-即点即玩
无需下载,足球经理模式一键即玩
《NBA英雄》教练系统上线啦!我选好了,看看你的