全部回帖
都说了无数次了,及格不是中位数,你随意吧。我解释了那么多,你也不看,不看就算了,直接开喷,我能怎么办?跟你讲道理,你不听。你就觉得你是对的,那你就是对的呗,你开心就好了。如果你开心了,NBA的排名啊,规则了都能按你的心意来,那最好了,你说谁夺冠,那就谁夺冠,我跟着你买彩票,赚了钱你7我3好不好
都说了无数次了,及格不是中位数,你随意吧。我解释了那么多,你也不看,不看就算了,直接开喷,我能怎么办?跟你讲道理,你不听。你就觉得你是对的,那你就是对的呗,你开心就好了。如果你开心了,NBA的排名啊,规则了都能按你的心意来,那最好了,你说谁夺冠,那就谁夺冠,我跟着你买彩票,赚了钱你7我3好不好
上有詹姆斯,邓肯,魔术师,奥拉朱旺,但下也有巴尼亚尼,本内特,奥洛沃坎迪,夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高,护框好,防守大铁闸如果都不能达到及格线,那就扯了。勇士1.0时期,库里那么多三分杀人诛心,但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下,你们对及格的要求是么。你们用大梦,石佛,詹姆斯,魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么?如果拿90分的状元跟博古特比,那十个博古特都不够看。我说他防守好,挡拆质量高,护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备,可以做到不那么片面,那抱歉,他不仅仅是及格,中都不够,良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么,优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元,比如邓肯、奥尼尔,他们肯定是优秀,有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯,浓眉,这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据,但是没有带队总冠军,个人荣誉稍微差一点的,算良好。再像近几年的维金斯,唐斯,艾顿,席梦思,他们并没有完全兑现自己的天赋,年头还不够久,没有实际带队的战绩(去年76人的阵容就不要说席梦思带队了),这样的状元算中,还在观察区。而水货像本内特大神,夸梅布朗(甚至富儿子),这样没有兑现天赋,甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么?他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比,他只需要和状元比,比那些水货好,就可以吧?何况他比水货好的不是一星半点吧。
上有詹姆斯,邓肯,魔术师,奥拉朱旺,但下也有巴尼亚尼,本内特,奥洛沃坎迪,夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高,护框好,防守大铁闸如果都不能达到及格线,那就扯了。勇士1.0时期,库里那么多三分杀人诛心,但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下,你们对及格的要求是么。你们用大梦,石佛,詹姆斯,魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么?如果拿90分的状元跟博古特比,那十个博古特都不够看。我说他防守好,挡拆质量高,护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备,可以做到不那么片面,那抱歉,他不仅仅是及格,中都不够,良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么,优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元,比如邓肯、奥尼尔,他们肯定是优秀,有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯,浓眉,这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据,但是没有带队总冠军,个人荣誉稍微差一点的,算良好。再像近几年的维金斯,唐斯,艾顿,席梦思,他们并没有完全兑现自己的天赋,年头还不够久,没有实际带队的战绩(去年76人的阵容就不要说席梦思带队了),这样的状元算中,还在观察区。而水货像本内特大神,夸梅布朗(甚至富儿子),这样没有兑现天赋,甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么?他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比,他只需要和状元比,比那些水货好,就可以吧?何况他比水货好的不是一星半点吧。
马文和波特比较合适
马文和波特比较合适
阿奎尔单论巅峰很强的就是时间太短了,单赛季场均29分外加带队和魔勾的湖人西决抢七落败。
阿奎尔单论巅峰很强的就是时间太短了,单赛季场均29分外加带队和魔勾的湖人西决抢七落败。
个人认为榜眼及格线是博古特同届马文,联盟效力时间够长,巅峰能打首发,有稳定出场时间。探花得要再往前翻翻了
个人认为榜眼及格线是博古特同届马文,联盟效力时间够长,巅峰能打首发,有稳定出场时间。探花得要再往前翻翻了
榜眼标准是不太够 起码要达到稳定首发水准吧
榜眼标准是不太够 起码要达到稳定首发水准吧
个人认为,状元的及格线,应该以能否最低程度的达成球队选中状元的目的、期望值来界定,而不是状元之间互相比,选出中位数。球队通常选中状元是期望这位球员能够担当起建队基石、重建核心的角色,如果球队以该球员为重要拼图,达成了重返季后赛的目的,我认为这位状元就是合格状元,个人认为博古特算不上合格状元,以这个标准,约翰沃尔、唐斯、格里芬、安东尼戴维斯都算合格线以上的状元。艾佛森、罗斯、霍华德、邓肯、姚明这种打出统治力的算是高分状元,这个标准可好?
个人认为,状元的及格线,应该以能否最低程度的达成球队选中状元的目的、期望值来界定,而不是状元之间互相比,选出中位数。球队通常选中状元是期望这位球员能够担当起建队基石、重建核心的角色,如果球队以该球员为重要拼图,达成了重返季后赛的目的,我认为这位状元就是合格状元,个人认为博古特算不上合格状元,以这个标准,约翰沃尔、唐斯、格里芬、安东尼戴维斯都算合格线以上的状元。艾佛森、罗斯、霍华德、邓肯、姚明这种打出统治力的算是高分状元,这个标准可好?
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有