QQ空间
微博
微信扫一扫分享
这些回帖亮了
榜眼奥卡福吧。探花费沃斯吧
榜眼奥卡福吧。探花费沃斯吧
04年榜眼不是奥卡福？
04年榜眼不是奥卡福？
他看球晚可能……没多少人记得那个奥卡福了
他看球晚可能……没多少人记得那个奥卡福了
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
这里的拉塞尔叫比尔拉塞尔。
这里的拉塞尔叫比尔拉塞尔。
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
这个应该是有高分实力直接混到挂科
这个应该是有高分实力直接混到挂科
榜眼及格线贾巴里帕克，探花波特
榜眼及格线贾巴里帕克，探花波特
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
奥尼尔不配有姓名
奥尼尔不配有姓名
榜眼杜兰特，探花乔丹
榜眼杜兰特，探花乔丹
全部回帖
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
上有詹姆斯，邓肯，魔术师，奥拉朱旺，但下也有巴尼亚尼，本内特，奥洛沃坎迪，夸梅布朗。像博古特这种掩护质量高，护框好，防守大铁闸如果都不能达到及格线，那就扯了。勇士1.0时期，库里那么多三分杀人诛心，但不了忽略博古特挡拆一拦二的功劳。很多贡献都是数据体现不出来的
请各位怼我的时候线考虑一下，你们对及格的要求是么。你们用大梦，石佛，詹姆斯，魔术师他们去衡量一个状元是否及格这首先就是个笑话。你自己考59还是60是根据你们班考90,95甚至100的人有多少而决定的么？如果拿90分的状元跟博古特比，那十个博古特都不够看。我说他防守好，挡拆质量高，护框好这些优点来解释为什么我觉得他可以及格。有的人说这样太片面。如果他攻守兼备，可以做到不那么片面，那抱歉，他不仅仅是及格，中都不够，良好都可以拿得到。
各位是不是对及格的要求太高了。评分不就五个档位么，优秀、良好、中、及格、不及格。那么多状元，比如邓肯、奥尼尔，他们肯定是优秀，有天赋、有数据、也有荣誉、还有有带队总冠军。像韦伯，浓眉，这些有天赋、生涯绝大部分都有不错的数据，但是没有带队总冠军，个人荣誉稍微差一点的，算良好。再像近几年的维金斯，唐斯，艾顿，席梦思，他们并没有完全兑现自己的天赋，年头还不够久，没有实际带队的战绩（去年76人的阵容就不要说席梦思带队了），这样的状元算中，还在观察区。而水货像本内特大神，夸梅布朗（甚至富儿子），这样没有兑现天赋，甚至打不了nba的算不及格。那各位觉得把博古特这种中规中矩的放在及格里面很过分么？他不需要跟什么阿德、霍福德、洛佩兹之类的比，他只需要和状元比，比那些水货好，就可以吧？何况他比水货好的不是一星半点吧。
奥尼尔不配有姓名
奥尼尔不配有姓名
上海匡慧网络科技有限公司 沪B2-20211235 沪ICP备2021021198号-6 Copyright ©2021 KUANGHUI All Rights Reserved. 匡慧公司 版权所有
