真实命中率不就是加上了罚球吗，裁判这场就是不给你哨鼓励对抗的时候你该怎么办？干跺脚骂黑哨吗，这样并不能改变什么。

当你拖空间的人多了 不管是三分射手还是突破手 效率都必然下降 因为协防变得很容易。总有像你们这种现在季后赛等于以前常规赛防守强度的论调。你倒是列数据 放图 分析整场比赛来等于一下啊。我看看你是怎么等于出来的？？雷阿伦10年是面对了一年box+1？？还是咱俩看的不是一个nba

这个要怎么说呢，你要说NBA的球员完全不会投3分，这个可能吗？姚明会投，拜纳姆会投，兰多夫也会，但是为什么比赛上很少看到？

并不是强度想多大就能多大。防守是被动的，如果勇士今年空间没有那么便秘，对方是没办法给某一个球员上那么大强度的。

由此可见，他有多么害怕内线协防

第一张走了几步。。。

18年勇火系列赛勇士除了三杆枪，又还有谁能投？包括17年打骑士不也一样，系列赛场均进14个三分，三杆枪场均进11个，杜兰特来之后，这几年勇士哪年不都是这三杆枪，然后一哥格林被放空，李文干脆就不投，空间不一直是这样的？要说区别，那不就是17骑士的防守强度跟18火箭不一样么。今年伤多，就不多举例了，也没什么意义。

很多人不愿相信篮球在进步总觉得以前90年代的球员比现在铁血防守好多了，事实上现在的板凳去90年代随便都能稳稳首发打球，10年之前角色球员只要稳稳防守，然后能投进那该死的球，现在的角色球员投射太好了

1.角色球员的对比，要两个时代都非常了解，才有资格对比，但很多人明明连名字都叫不出，就能信誓旦旦的对比

2.不投三分=角色球员弱根本就荒谬，实际上具体输出才是衡量角色球员强弱的标准，三分能力的增加不是平白多出来的，是占据其他能力份额的。


3.角色球员三分能力越强，对拉开空间，方便明星球员突破越有利，对明星球员快速刷三分助攻和刷内线助攻也越有利


因为三分能力强，你不需要完全包夹，只需要稍微收缩，球扔过去就能快速刷到三分助攻


因为三分能力强，防守站位靠外，所以你突破到内线过来协防的人有限，又因为大家都在站外线防，所以包夹分球后进行二次补防根本来不及，哈登和卡佩拉吃饼吃这么爽就是这个道理，一突破，一协防，一分球，外面根本收不回来


4.姑且不管对错，角色球员是维持心理平衡的牺牲品


因为巨星球员怎么都否定不了，而角色球员反正时间久，没粉丝，我就是胡说八道，反正也不会有多少人为其辩护


肯定巨星球员，否定角色球员


可以做到既不过分或者直接得罪球星粉丝，又暗暗间接贬低了其水平，简直一举两得
















角色球员水平整体不断提高，顶级球员相似只是伪命题而已。

因为三分能力是三分能力，代表不了整体能力


事实是


1.无论是角色球员还是顶级球员，和现在对比都是不投三分的。


2.技术侧重不一样，以前的角色球员的低位和中距离能力比现在强


只不过三分这项技术的侧重更能为明星球员拉开空间，减少包夹而已，上分上的也快


以前很多甚至是濒临退役的替补都能有下面这样娴熟出色的低位单打能力

2.20年前角色球员没现在能拿分，那是因为20年前本身防守强度比现在大


打野球就知道了，随便打打的时候是个人都能到处开花，一旦玩淘汰赛，水平一般的角色球员就没那么容易拿分了。


说的再简单点，常规赛和季候赛的区别。






并不单纯的是自己不敢投，投不进，投不准，教练也不会允许你过多的无脑三分 

战术理念的问题。


雷阿伦在前段时间的一个espn的访谈里就说到这点，以前他刚进联盟时，一场比赛出手5次三分，他就觉得已经是赚了，教练会朝你喊“瞎几儿投那么多三分干嘛，还不快往篮下冲".

因为吹罚尺度适应新规则，和射手的培养成熟都是需要时间的，尤其是球员，一般换血后才会明显起来

呵呵。。。。是被4-0吧

你不能用现在的空间理论去评判以前的内线理论，如果把帕金斯换成米罗，凯尔特人早就输给湖人了

屁股就是歪的看啥都一样